Otros cuatro jueces fallaron en contra de reforma del Consejo
:format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/000/698/0000698843.jpg)
Son cinco fallos que se dictaron en distintos tribunales de la Capital Federal y del interior del país y frenan los cambios en el organismo.La puja judicial por la polémica reforma de la Justicia que impulsó Cristina Kirchner sumó ayer un nuevo capítulo. Al menos cinco nuevos fallos que frenan la reforma al Consejo de la Magistratura se dictaron en distintos tribunales de la Capital Federal y del interior del país.Según informó el Centro de Información de Judicial (CIJ), dos de esos fallos fueron dictados por el juez en lo Contencioso Administrativo Federal Enrique Lavié Pico, en presentaciones hechas por el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y el consejero de la Magistratura Alejandro Fargosi.También frenaron la aplicación de la ley de reforma al Consejo de la Magistratura -tras dictar la inconstitucionalidad parcial de la ley de cautelares- los jueces en lo Contencioso Administrativo Federal Pablo Cayssials y Esteban Furnari. Y una medida similar dictó la jueza federal de Neuquén Carolina Pandolfi, al poner un freno de seis meses a la aplicación de la ley que impulsó el Gobierno, según consignó la agencia DyN.La ley que reforma el Consejo de la Magistratura amplía de 13 a 19 el número de integrantes del organismo y establece que los representantes del organismo que selecciona y remueve magistrados deben ser elegidos por el voto popular, entre otros cambios. Crítica de Diana ContiLa diputada nacional del FpV, Diana Conti, criticó los fallos contrarios a las leyes de reforma judicial impulsadas por el Gobierno y advirtió que "los jueces no deben sustituir la voluntad popular y federal del Congreso Nacional"."En nuestro sistema republicano, representativo y federal de Gobierno, dar el derecho de votar a nuestros ciudadanos nunca puede ser inconstitucional", afirmó la legisladora en un comunicado, según consigna la agencia DyN.Añadió que " la elección popular de los consejeros de la Magistratura amplía la base democrática y los jueces no deben sustituir la voluntad popular y federal del Congreso Nacional. Es una mala práctica".
ESTE CONTENIDO COMPLETO ES SOLO PARA SUSCRIPTORES
ACCEDÉ A ESTE Y A TODOS LOS CONTENIDOS EXCLUSIVOSSuscribite y empezá a disfrutar de todos los beneficios
Este contenido no está abierto a comentarios


