PAMI: El juez Seró deberá resolver el amparo presentado hace más de un año

Así lo dictaminó la Cámara Federal de Paraná. El magistrado se había declarado incompetente porque es pariente del doctor Mariano Lacava, representante del Estado Nacional en la disputa.El conflicto en el PAMI de Gualeguaychú parece interminable. Desde el 1° de mayo del año pasado los afiliados tienen cortado el Módulo 6 -médicos especialistas y prácticas ambulatorias-, con algunos meses de cobertura por parte de la aún vigente empresa Nativus, aunque desde hace un par de semanas hasta el bloque de concejales de Cambiemos pidió que se rescinda el vínculo con dicha firma porla mala prestación ofrecida.Pero los afiliados -se calculan en cerca de 15 mil a aquellos que no cuentan con un servicio acorde- no sólo están atentos a las definiciones políticas, ya que se espera que en los próximos días llegue una auditoría de PAMI central para conocer de primera mano cómo funciona el servicio en la ciudad, también siguen de cerca lo que pasa en la Justicia.El (vergonzoso) camino judicial En septiembre del año pasado, en representación de dos afiliados y de dos centros de jubilados, las abogadas Zenia Borges y Susana Schwindt presentaron un recurso de amparo para que se vuelva a prestar el servicio. Lo habían hecho en el Juzgado Federal Civil y Comercial N° 2 de Concepción del Uruguay, a cargo de la jueza Beatriz Aranguren.Pasaron algunas semanas y, lejos de expedirse sobre el tema de fondo, el Juzgado Federal Civil y Comercial N° 2, que ya había recibido los informes del PAMI y del gobierno nacional, solicitó nuevos informes tanto al Colegio Médico de Gualeguaychú como al Ministerio de Salud de la provincia. Lo que dilató aún más la crítica situación soportada por los afiliados a la obra social desde el 1° de mayo de 2017.En diciembre, finalmente, la jueza Beatriz Aranguren fue ascendida a camarista de la Cámara Federal de Paraná. Lo que trajo mayores dilaciones. Antes, y luego de tres medidas cautelares denegadas, las abogadas Borges y Schwindt presentaron, en noviembre, un recurso de queja en esa misma Cámara Federal, ya que las letradas consideraron que la cautelar había sido mal denegada. Y si bien hay recursos de queja que se resuelven mucho más rápidamente, en este caso no entró a despacho para ser resuelto hasta el 16 de febrero. Antes, la jueza Aranguren se había excusado porque había sido la magistrada que tenía el caso en primera instancia, de hecho fue quien había negado las cautelares.Pero ese no fue el único traspié judicial que sufrieron los afiliados al PAMI. El reemplazo de Beatriz Aranguren en el Juzgado Federal Civil y Comercial N° 2 fue el juez Federal en lo Penal Pablo Sero, subrogante en ese puesto. Pero, Sero también se excusó en la causa, aduciendo que es pariente del doctor Mariano Lacava, representante del Estado Nacional.Ahora, la Cámara de Paraná resolvió que Sero no puede excusarse y debe resolver. Por lo que, los expedientes que están dando vueltas por los laberintos de la muchas veces inentendible justicia federal argentina volverán a Concepción del Uruguay.Los afiliados al PAMI de Gualeguaychú esperan, como lo hacen hace más de un año, la sentencia del Juzgado Federal Civil y Comercial N° 2.