Para el abogado de Biasotti las denuncias son “infundadas, gratuitas y temerarias”
El Dr. Humberto Demarchi, abogado de Héctor Oscar Biasotti, le restó importancia a la denuncia efectuada por la Fiscalía de Estado, sobre la presunta usurpación de tierras en la zona de islas, aseverando que Federik lo hace para justificar el sueldo que percibe del estado.
Por Jorge Barroetaveña
GualeguayEn diálogo con LT38 y el programa televisivo Lo Bueno, Lo Malo, Lo Feo, el profesional rechazó los cargos contra su defendido y reveló que ya ha habido presentaciones judiciales similares que le fueron desfavorables al estado. Es que la provincia reclama la propiedad de 1.500 hectáreas, hoy en manos de Biasotti en el Departamento Gualeguay, aunque se habla de casi 200.000 en la provincia, en similar situación."Esta denuncia, se hace para los medios porque lo normal sería que él la presentara en el juzgado y que llamaran a quien denuncia. Pero no...se busca toda una serie de hojarasca, salir a la prensa, hacer denuncias que son totalmente infundadas, gratuitas, temerarias y maliciosas", arrancó Demarchi molesto, aunque sin levantar la voz.Biasotti vive actualmente en la provincia de Buenos Aires, en la localidad de Ramallo. "Estas tierras que posee Biasotti, se las podría dividir en dos partes. Son dos lotes que hay en la denuncia, que he leído sólo por los diarios, de 1554 hectáreas. Esas hectáreas fueron cedidas por el gobierno provincial en 1.963 en tenencia precaria a una firma que se llamaba El Trébol SRL. La sociedad tenía una duración de 30 años que caducó en 1.999. Pero antes que concluyera esa sociedad esas tierras fueron ocupadas por otros poseedores. Tan es así que cuando la sociedad se liquida no forma parte de la liquidación, que continúa con la tenencia de esas tierras. Nunca las tuvo Biasotti sino un señor Rodríguez que tiene iniciado un juicio de posesión veinteañera en el Juzgado Civil y Comercial de nuestra ciudad. Los otros cuatro lotes que tiene Biasotti lo antecedió en la tenencia como poseedor un señor Echegoyen y antes de él Muti. Ha habido sucesivas posesiones de estas tierras".Explicó que el artículo 134 del Código Fiscal de la provincia "dice expresamente que sólo son poseedores los propietarios, los poseedores y los usufructuarios. Mi mandante es reconocido por el estado provincial como contribuyente, le cobra los impuestos, entonces es poseedor y también le aprobaron los planos de mensura. Todos estos son actos del gobierno provincial que convalidan la situación. Hay una teoría, que se llama de los actos propios, que fue receptada por los artículos 1198 y 1071 del Código Civil donde dice que nadie, siguiendo la doctrina de Díaz Picasso, puede ir en contra de sus propios actos porque violaría el principio de la buena fe. Esto también lo ha receptado el Superior Tribunal de Justicia. Pero además el estado le cobra impuestos a Biasotti que ha hecho regularizaciones de deuda, a través del acogimiento a moratorias. Pero el artículo 180 del Código Penal establece que será reprimido con prisión, al que con violencia, clandestinidad, se haya desapoderado. Es decir que el primer requisito es tener la tenencia de la tierra y acá el estado ni siquiera ha alegado tenerla, pero porque nunca la tuvo".Citando jurisprudencia, recordó dos fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. "Uno es Gaona contra Corrientes y otro Provincia de Buenos Aires contra Prefectura Naval, donde se definió el concepto de dominio público que no es el que dice Federik y menos aún el Fiscal de Estado, cuya trayectoria, los que somos radicales, ya la conocemos".- ¿Usted afirma que el mismo estado que reconoció la tenencia con sus actos, ahora la reclama?Pero es que nunca tuvo la tenencia. La Corte ha definido como de dominio público aquellas tierras que estén afectadas al uso público. En esta teoría se inscribe la Dra. Higthon de Nolasco y le recomiendo al Dr. Federik que lea su obra, le vendría bien. Pero este juzgado de Gualeguay tiene experiencia en esto.La Cámara de Concepción del Uruguay le decretó nula una sentencia al Dr. Tórtul y a la opinión del Fiscal Crespo. En ese juicio, la Cámara resolvió que se trataba de cuestiones civiles que no cabían dentro de la potestad penal. En otros juicios que yo atendí, así lo resolvió el Juzgado de Instrucción. El estado es el creador de todos estos conflictos y los viene perdiendo a todos.- Si lo que usted dice es cierto, ¿qué objetivo entonces persigue el estado? Federik anticipó que se vienen más denuncias...Por supuesto que sí, de alguna manera tendrá que justificar los 6.000 pesos que le paga el estado. Si total los va a pagar usted, el contribuyente. Tan es así que en este mismo juzgado Civil y Comercial de Gualeguay hay un juicio de usucapión de Juan Ángel Martínez que tiene el carácter de sentencia firme y estos tribunales le ha dado el carácter de titular por usucapión que es una manera de adquirir el dominio. Hay muchísimos antecedentes en contra de la provincia.Es más, un copoblano nuestro, Horacio Alfredo Massoni obtuvo una sentencia a su favor por más de 2.500 hectáreas, sobre la costa del Pavón, que es cosa juzgada, ratificada por la Cámara Segunda de Paraná y por el Superior Tribunal de Justicia. Y eso que son fiscales, depende para quién. Pregúntele a Pacayut si son fiscales. A él le dieron 5.000 hectáreas, ¿y sabe quién fue la escribana que hizo la escritura? La esposa del Presidente del Superior Tribunal Carlos Chiara Díaz...¡por favor! Esto, ¿qué otra justificación tiene? El estado ni ha acreditado tener la tenencia, no tiene la posesión, menos aún la propiedad y tampoco puede decir que sea del dominio público. No tiene nada.
"De este gobierno no descarto nada"
- El abogado Demarchi opinó que el ex gobernador Sergio Montiel "engañó porque les hizo un contrato de tenencia precaria y con eso pretendió que reconocieran la propiedad del estado. Esto fue en el segundo gobierno de Montiel y el que lo hizo fue Calgaro. Se crearon más problemas que otra cosa".- "Lo que ha hecho el estado hasta el día de hoy es muy poco serio. Acá hay que hacer un censo económico. (...) ¿A usted le parece serio que desde el aire se puede censar, verificar? El Escribano Gastaldi dijo con mucha soltura que no habían visto grandes mejoras y que no se habían hecho terraplenes y es natural porque para hacer esto hay que hacer una sistematización de la cuenta del Gualeguay. Y nunca se hizo nada. A mí este gobierno me ha dado mucho para pensar. Algún día le dio a los jubilados la opción de elegir entre lo público y lo privado y terminó siendo todo público y les llevó la plata. Empezó con las retenciones...nada opta que se esté buscando esto para dárselo a algún amigo, a través de aterrorizar a la gente, hacerle firmar algún papel. Ya creo cualquier cosa y de este gobierno no descarto nada".- "Me llama la atención que sea Federik porque lo tenía por un hombre estudioso. Pero bueno, las cosas son así, le pagan un buen sueldo, 6.000 pesos más los viáticos, más el IVA. ¿Qué le cuesta hacer una denuncia si él no resuelve?".- "Biasotti me ha instruido para promover una querella criminal por calumnias en razón de habérsele atribuido un hecho calumnioso que lesiona su buen nombre y honor. Nadie puede atribuirle a otra persona un delito, con tanta facilidad y sin tener pruebas".
Por Jorge Barroetaveña
GualeguayEn diálogo con LT38 y el programa televisivo Lo Bueno, Lo Malo, Lo Feo, el profesional rechazó los cargos contra su defendido y reveló que ya ha habido presentaciones judiciales similares que le fueron desfavorables al estado. Es que la provincia reclama la propiedad de 1.500 hectáreas, hoy en manos de Biasotti en el Departamento Gualeguay, aunque se habla de casi 200.000 en la provincia, en similar situación."Esta denuncia, se hace para los medios porque lo normal sería que él la presentara en el juzgado y que llamaran a quien denuncia. Pero no...se busca toda una serie de hojarasca, salir a la prensa, hacer denuncias que son totalmente infundadas, gratuitas, temerarias y maliciosas", arrancó Demarchi molesto, aunque sin levantar la voz.Biasotti vive actualmente en la provincia de Buenos Aires, en la localidad de Ramallo. "Estas tierras que posee Biasotti, se las podría dividir en dos partes. Son dos lotes que hay en la denuncia, que he leído sólo por los diarios, de 1554 hectáreas. Esas hectáreas fueron cedidas por el gobierno provincial en 1.963 en tenencia precaria a una firma que se llamaba El Trébol SRL. La sociedad tenía una duración de 30 años que caducó en 1.999. Pero antes que concluyera esa sociedad esas tierras fueron ocupadas por otros poseedores. Tan es así que cuando la sociedad se liquida no forma parte de la liquidación, que continúa con la tenencia de esas tierras. Nunca las tuvo Biasotti sino un señor Rodríguez que tiene iniciado un juicio de posesión veinteañera en el Juzgado Civil y Comercial de nuestra ciudad. Los otros cuatro lotes que tiene Biasotti lo antecedió en la tenencia como poseedor un señor Echegoyen y antes de él Muti. Ha habido sucesivas posesiones de estas tierras".Explicó que el artículo 134 del Código Fiscal de la provincia "dice expresamente que sólo son poseedores los propietarios, los poseedores y los usufructuarios. Mi mandante es reconocido por el estado provincial como contribuyente, le cobra los impuestos, entonces es poseedor y también le aprobaron los planos de mensura. Todos estos son actos del gobierno provincial que convalidan la situación. Hay una teoría, que se llama de los actos propios, que fue receptada por los artículos 1198 y 1071 del Código Civil donde dice que nadie, siguiendo la doctrina de Díaz Picasso, puede ir en contra de sus propios actos porque violaría el principio de la buena fe. Esto también lo ha receptado el Superior Tribunal de Justicia. Pero además el estado le cobra impuestos a Biasotti que ha hecho regularizaciones de deuda, a través del acogimiento a moratorias. Pero el artículo 180 del Código Penal establece que será reprimido con prisión, al que con violencia, clandestinidad, se haya desapoderado. Es decir que el primer requisito es tener la tenencia de la tierra y acá el estado ni siquiera ha alegado tenerla, pero porque nunca la tuvo".Citando jurisprudencia, recordó dos fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. "Uno es Gaona contra Corrientes y otro Provincia de Buenos Aires contra Prefectura Naval, donde se definió el concepto de dominio público que no es el que dice Federik y menos aún el Fiscal de Estado, cuya trayectoria, los que somos radicales, ya la conocemos".- ¿Usted afirma que el mismo estado que reconoció la tenencia con sus actos, ahora la reclama?Pero es que nunca tuvo la tenencia. La Corte ha definido como de dominio público aquellas tierras que estén afectadas al uso público. En esta teoría se inscribe la Dra. Higthon de Nolasco y le recomiendo al Dr. Federik que lea su obra, le vendría bien. Pero este juzgado de Gualeguay tiene experiencia en esto.La Cámara de Concepción del Uruguay le decretó nula una sentencia al Dr. Tórtul y a la opinión del Fiscal Crespo. En ese juicio, la Cámara resolvió que se trataba de cuestiones civiles que no cabían dentro de la potestad penal. En otros juicios que yo atendí, así lo resolvió el Juzgado de Instrucción. El estado es el creador de todos estos conflictos y los viene perdiendo a todos.- Si lo que usted dice es cierto, ¿qué objetivo entonces persigue el estado? Federik anticipó que se vienen más denuncias...Por supuesto que sí, de alguna manera tendrá que justificar los 6.000 pesos que le paga el estado. Si total los va a pagar usted, el contribuyente. Tan es así que en este mismo juzgado Civil y Comercial de Gualeguay hay un juicio de usucapión de Juan Ángel Martínez que tiene el carácter de sentencia firme y estos tribunales le ha dado el carácter de titular por usucapión que es una manera de adquirir el dominio. Hay muchísimos antecedentes en contra de la provincia.Es más, un copoblano nuestro, Horacio Alfredo Massoni obtuvo una sentencia a su favor por más de 2.500 hectáreas, sobre la costa del Pavón, que es cosa juzgada, ratificada por la Cámara Segunda de Paraná y por el Superior Tribunal de Justicia. Y eso que son fiscales, depende para quién. Pregúntele a Pacayut si son fiscales. A él le dieron 5.000 hectáreas, ¿y sabe quién fue la escribana que hizo la escritura? La esposa del Presidente del Superior Tribunal Carlos Chiara Díaz...¡por favor! Esto, ¿qué otra justificación tiene? El estado ni ha acreditado tener la tenencia, no tiene la posesión, menos aún la propiedad y tampoco puede decir que sea del dominio público. No tiene nada.
"De este gobierno no descarto nada"
- El abogado Demarchi opinó que el ex gobernador Sergio Montiel "engañó porque les hizo un contrato de tenencia precaria y con eso pretendió que reconocieran la propiedad del estado. Esto fue en el segundo gobierno de Montiel y el que lo hizo fue Calgaro. Se crearon más problemas que otra cosa".- "Lo que ha hecho el estado hasta el día de hoy es muy poco serio. Acá hay que hacer un censo económico. (...) ¿A usted le parece serio que desde el aire se puede censar, verificar? El Escribano Gastaldi dijo con mucha soltura que no habían visto grandes mejoras y que no se habían hecho terraplenes y es natural porque para hacer esto hay que hacer una sistematización de la cuenta del Gualeguay. Y nunca se hizo nada. A mí este gobierno me ha dado mucho para pensar. Algún día le dio a los jubilados la opción de elegir entre lo público y lo privado y terminó siendo todo público y les llevó la plata. Empezó con las retenciones...nada opta que se esté buscando esto para dárselo a algún amigo, a través de aterrorizar a la gente, hacerle firmar algún papel. Ya creo cualquier cosa y de este gobierno no descarto nada".- "Me llama la atención que sea Federik porque lo tenía por un hombre estudioso. Pero bueno, las cosas son así, le pagan un buen sueldo, 6.000 pesos más los viáticos, más el IVA. ¿Qué le cuesta hacer una denuncia si él no resuelve?".- "Biasotti me ha instruido para promover una querella criminal por calumnias en razón de habérsele atribuido un hecho calumnioso que lesiona su buen nombre y honor. Nadie puede atribuirle a otra persona un delito, con tanta facilidad y sin tener pruebas".
ESTE CONTENIDO COMPLETO ES SOLO PARA SUSCRIPTORES
ACCEDÉ A ÉSTE Y A TODOS LOS CONTENIDOS EXCLUSIVOSSuscribite y empezá a disfrutar de todos los beneficios
Este contenido no está abierto a comentarios