Petit se distancia de la gestión de Urribarri

Dos legisladores nacionales analizaron la firma en Olivos. María de los Ángeles Petit dijo que “es bienvenida” la ayuda pero se diferenció de la gestión de Urribarri con el cual no habla de abril de 2008. Arturo Vera es pesimista.o

Por Rubén Skubij

La diputada nacional del Frente para la Victoria, María de los Ángeles Petit, aseguró que en tiempos de crisis todo anuncio de obra es bienvenido y recordó que se trata de 300 millones en pequeñas obras para los municipios que se enmarcan en el Acta de Reparación Histórica que se firmara el año pasado.

En diálogo con Radio Cero y Diario El Día, indicó que “estas obras tienden a promover el empleo y el consumo para salir de esta crisis” y admitió que “es un beneficio directo para los Municipios, que tienen ya problemas por la baja de recaudación genuina y que se le suma la baja de las coparticipaciones en un contexto económico desfavorable”.

De acuerdo al análisis de Petit este año los municipios están obligados a retraer los planes de obras que hayan presupuestado con sus ingresos genuinos. Esto indica un ajuste del gasto y hacer frente además a los reclamos de los distintos sectores especialmente de los empleados públicos.

-¿Cómo ve la realidad entrerriana?

Tiene problemas como todos los estados. Tengo una posición crítica constructiva, Entre Ríos vive problemas económicos y se vio reflejado con el discurso del gobernador el domingo pero dicha realidad no es solamente por la baja coparticipación sino por una

renuncia sistemática a fondos que nos corresponden y que la Nación cada vez más absorbe.

El año pasado tuvimos la oportunidad de recuperar parte durante la discusión del impuesto al cheque, dejamos de cobrar más de 355 millones de pesos. Lo que nos dan en obras no alcanza a cubrir esa cifra. O parte de los millones que se van por retenciones al agro, o de los fondos de Previsión Social Nacional que desde 1992 se reparten a aquellas provincias que transfirieron sus Cajas de Jubilaciones y que nosotros no formamos parte.

Esto debe servir para mirar al futuro y recuperar lo mucho que se perdió.

-¿Cómo actuó Urribarri en este tiempo?

El Gobernador tuvo una postura totalmente pasiva en estos temas, con nosotros no habló sobre el particular. Voté contra la resolución 125 y el impuesto al cheque, no voté los fondos que se traspasaron a Anses, la nación tendría que hacer un gesto hacia las provincias y devolverles parte del 15% que le dimos durante tantos años. Si se hubiesen efectuado gestiones más activas no estaríamos como estamos en Entre Ríos.

Hubiera pretendido una postura más activa del gobierno entrerriano en estos temas.

-¿El Gobernador los convoca para hablar sobre lo que le preocupa?

No, no hablamos formalmente con el Gobernador desde abril del año pasado, es una lástima, deberíamos haber sido convocados para hablar de todas estas leyes porque eran oportunidades que este año no se repetirán.

La reunión fue previa al conflicto del campo y donde, junto a Cristina Cremer de Busti y Gustavo Zavallo, desde el principio nos opusimos a la 125. Para tratar el Presupuesto nacional tampoco tuvimos una charla con él, y hablo del bloque de los cinco diputados nacionales (se completa con Gustavo Solanas y Nelio Calza).

Consultada sobre la posibilidad de que se modifique la ley de coparticipación federal, dijo que “en 15 años nunca hubo una reunión de comisión en el Senado para avanza en esto, además primero debe haber un acuerdo entre todos los gobernadores para que avance. Frente a este panorama muchos diputados luchamos para cambiar varias leyes que fueron creándose y que perjudican a las provincias”.

Escepticismo de Vera

El senador Nacional Arturo Vera calificó como “una burla más” a la firma de Olivos. “Hacen cualquier cosa para sostener el poder; creo que es lo mismo que se hizo el año pasado, aquí la Nación compromete 1.600 millones pero en realidad lo que maneja el ex presidente Néstor Kirchner es el compromiso de apoyo de Gobernadores e Intendentes en vistas a la elección de octubre”.

“Me parece una burla más, propia de un país que ha sido vaciado, hacen cualquier cosa para sostener el poder”, manifestó enojado y agregó: “no le dicen la verdad a la gente, se dan el lujo de hacer estas promesas, la sociedad debería saber que desde la década del 30 hasta la fecha, las provincias recibían el 56 por ciento de lo que ingresaba a la Nación por pago de impuestos, en el presupuesto que votó el peronismo en el congreso para el 2009 se va distribuir el 24 por ciento, eso es lo primero que debería saber el ciudadano”.

Respecto a lo anunciado, opinó que “si se llega al 10 por ciento de lo que se promete es mucho”, y criticó nuevamente al Gobierno Nacional. “Ya no tienen vergüenza de llamar a los intendentes y decirles que no hay límites de las obras que soliciten a cambio del apoyo a la Presidente”. Dijo que los comentarios de Urribarri son grotescos y groseros cuando se refirió a que “debemos ser soldados de la Presidenta”.

Según entendió, “la gestión de Urribarri es pobrísima cuando se podía haber hecho un poco más, no se orientó bien el gasto, se subsidió actividades y ahora no tienen ni para fósforos”.