Piden prohibir el uso del endosulfán

El senador de Villaguay solicitó que se adopten las medidas necesarias para prohibir el agroquímico en todas las actividades agrícolas de la provincia por sus efectos carcinogénicos y respaldó su propuesta en los consejos del Ministerio de Salud y la Defensoría de la NaciónSegún RecintoNet, el senador Jorge Ghirardi (PJ- Villaguay) pidió que el Ejecutivo provincial adopte las medidas necesarias para prohibir el uso de endosulfán (insecticida y acaricida organoclorado) en las actividades agrícolas en toda la provincia y respaldó su pedido en las recomendaciones de la Defensoría del Pueblo de la Nación luego de que el Ministerio de Salud de la Nación informara sobre los efectos carcinogénicas del producto, así como sobre sus potenciales secuelas neurológicas y del sistema inmunológico de los seres humanos.El proyecto de Ghirardi, que tomó estado parlamentario recuerda en sus fundamentos que el Ministerio de Salud de la Nación se expidió sobre los efectos del endosulfán, el principal insecticida y acaricida utilizado en Argentina, que es producido con los nombres comerciales de Thionex, Endocil, Phaser, y Benzoepin. Y, repasó que el ministerio informó que el producto tiene propiedades carcinogénicas (especialmente en los casos de exposición crónica), provoca alteraciones neurológicas y afecta el sistema inmunológico de los seres humanos, a raíz de lo cual la Defensoría del Pueblo de la Nación recomendó a la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca la prohibición inmediata de su uso.El informe que cita Ghirardi menciona que "los alrededor de 60.000 habitantes de Villaguay, departamento de la provincia Argentina de Entre Ríos, están sufriendo los efectos de la aplicación indiscriminada de Endosulfán en los cultivos de soja transgénica".
Apoyo de GianoEl ministro de Salud Ángel Giano manifestó su apoyo a la prohibición del agroquímico endosulfán en el campo, tal como pide al Poder Ejecutivo un proyecto del senador Jorge Ghirardi (PJ-Villaguay). "Cuando fuimos a la Cámara de Diputados planteamos la prohibición de algunos agroquímicos, pero en base a una política nacional. Cuando hablamos de este tema, nos referimos a un sistema de producción que ha cambiado en todo el país, que es el mismo que se aplica en Santa Fe, Córdoba, La Pampa, Corrientes y en Entre Ríos", indicó.Según el funcionario, desde la provincia "no podíamos sancionar legislación que no se adaptase a la política sanitaria de la Nación y, en este caso, al sistema de producción nacional"."Vemos con satisfacción esta prohibición y esperamos que vaya de la mano de una política nacional, que la provincia de Entre Ríos quiere implementar rápidamente. Por eso estamos trabajando en esta legislación con el Ministerio de la Producción, la Secretaría de Medio Ambiente y con los diputados entrerrianos de la Comisión de Tierras". "Decide el Senasa"Alfredo Bel, dirigente en Entre Ríos de la Federación Agraria Argentina (FAA), salió al cruce del pedido del senador Ghirardi. Dijo que sólo el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) es el que puede determinar la prohibición o no del uso del producto."En el tema del endosulfán el que debe determinar las condiciones y demás, es el Senasa. Como organismo rector de la aprobación de productos, deberá analizar en qué condición está y cómo se sigue. Sé que a nivel internacional hay una cantidad de planteos y que hubo diferentes situaciones en distintos países respecto a ese producto", precisó.Reconoció que es un tema que se viene debatiendo desde hace mucho tiempo, pero que el organismo nacional es el que debe "decidir sobre su continuidad o no, porque es el que habilita los productos. Los legisladores pueden opinar o tener iniciativas, pero en definitiva el organismo rector para decidir qué cosa se aprueba o qué no es el Senasa", porque es el ente "habilitado en el país", reiteró. APF