Piden que el intendente no acepte el dinero
Por Javier A. Vilaboa
Corresponsalía
Profundizó al decir que “más allá de si es o no necesaria la plata, pasa por una cuestión de ética si es que está de acuerdo con el reclamo del campo”.
Todo ocurrió en la previa de la sesión extraordinaria que el concejo deliberante realizará hoy a las 21 horas para aprobar la adhesión al Decreto Provincial Nº 758/09 que a su vez se adhiere al Decreto de Necesidad y Urgencia 206/2009. Nicolás Loustau señaló que “la forma en que llega éste dinero lo entiendo como una especie de soborno” y añadió que “estas retenciones son injustas”
Reiteró que como el intendente ha dicho estar a favor del reclamo del campo “por una cuestión de ética no puede aceptar ese dinero” y dio un ejemplo extremo “si estoy en contra del narcotráfico no puedo sembrar con plata del narcotráfico”; demostró preocupación al decir “hasta dónde llega este gobierno! -por el nacional-, aceptamos este blanqueo de capitales, entonces los que pagamos los impuestos somos tontos”.
- ¿No lo pone contento que algo del dinero de las retenciones regrese en obras?
No. Tal vez soy un idealista y estoy confundido. Me pone triste que no se respete la constitución. Los concejales no tendrían que aceptar la adhesión a este fondo. Van en contra del reclamo que lleva más de un año, van en contra de la constitución y van a dejar un pésimo ejemplo a los hijos. Con la muerte de Alfonsín se sintió la necesidad que hay de volver a la ética; de pensar las cosas desde otro punto de vista porque éste sálvese quien pueda nos está llevando a un agujero sin fin.
Loustau se preguntó ¿de dónde viene el dinero? ¿No es de las retenciones que hemos reclamado durante más de un año? ¡Tal vez nosotros estamos confundidos y esa plata es del lavado de dinero que se aprobó por ley! Ahora si la plata viene de las retenciones como dice el DNU; que va en contra de la constitución…
Este contenido no está abierto a comentarios