Podestá y Telenta, los fiscales que buscan ser jueces en Gualeguaychú
:format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/000/058/0000058653.jpg)
En la Cámara de Senadores de Entre Ríos se desarrolló la audiencia pública para cubrir cargos de jueces en la Justicia entrerriana. Ignacio Telenta, fiscal en Gualeguay, y Tobías Podestá, fiscal en Concordia, son los postulantes a reemplazar a los jueces de Garantías de Gualeguaychú, Guillermo Biré y Mario Figueroa.La Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, presidida por el Senador Lucas Larrarte, realizó las Audiencias Públicas con los postulantes a cubrir cargos de Magistrados propuestos por el Poder Ejecutivo provincial.En ellas los senadores requirieron a los postulantes la motivación para el cargo, forma en que desarrollarían eventualmente su función, criterios que sustentan en torno a temas trascendentes de la materia del cargo a cubrir, planes de trabajo, medidas que propondrían para una función eficiente, sus valores éticos, situación patrimonial y fiscal. En cada audiencia además, se da a cada postulante la posibilidad de que manifieste todo lo que considere necesario para mostrar los perfiles de su futura tarea.Participaron, además del Presidente de la Comisión Lucas Larrarte, los senadores Ángel Giano, Nancy Miranda y Raymundo Kisser. También estuvo la senadora Miriam Espinoza y en un tramo el Senador Aldo Ballestena. También asistió el Secretario de la Cámara, Natalio Gerdau.El primero en presentarse fue Tobías José Podestá, candidato a juez de Garantías y Transición N° 1 de Gualeguaychú. El postulante es oriundo de Concepción del Uruguay y abogado egresado en 1998 de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA). En Capital Federal desarrolló su actividad laboral. Ocupó el cargo de Subsecretario Letrado de la Procuración General de la Nación, e ingresó al Poder Judicial de Entre Ríos en 2011."Hace 23 años trabajo en el Poder Judicial", manifestó el postulante. Consultado sobre la aplicación del Impuesto a las Ganancias para los magistrados, dijo que "no tiene que haber privilegio respecto del resto de la ciudadanía". En relación a los motivos de su participación en el concurso, mencionó su desarrollo profesional y el objetivo de mejorar la calidad de los servicios, como también el hecho de afincarse en la ciudad con su familia.Consultado por el senador Larrarte sobre el instituto del juicio abreviado, opinó que permite dar respuestas y que es válido con el consentimiento de la víctima. En cuanto al juicio por jurado, manifestó estar totalmente a favor, por transparencia y efecto pacificador. Ante la pregunta del senador Kisser sobre el ejercicio de la profesión de abogado, Podestá respondió: "No he pateado la calle, pero generé oficio trabajando en fiscalías y defensorías". También manifestó que daría prioridad al juzgado por sobre el dictado de clases en la UBA.Por último, el senador Giano lo consultó sobre casos de resonancia pública, en cuanto a la relación del Poder Judicial y la comunidad, a lo cual el candidato señaló: "Con las audiencias se puede conocer de primera mano la información y es importante que haya publicidad de las audiencias, a la vez que hay que comunicar a través de la prensa especializada".Más adelante fue el turno de Ignacio Boris Nicolás Telenta, candidato a cubrir el cargo de juez de Garantías y Transición N° 2 de Gualeguaychú. Oriundo de Gualeguay, es abogado egresado de la UBA en 2005, con una Especialización para la Magistratura cursada en la Universidad Católica Argentina (UCA) en 2014.El postulante destacó que siempre se dedicó a la carrera judicial y dio detalles a los legisladores sobre su situación patrimonial y fiscal. Consultado sobre los motivos que lo llevaron a concursar por este cargo judicial, Telenta dijo que "es tratar de contribuir a la sociedad entrerriana aportando mis conocimientos técnicos y progresar en una carrera que inicié hace muchos años".Sobre su postura respecto a la relación con los medios de prensa ante casos de interés público, destacó que todas las acciones que desarrolla el juez son públicas, por lo que a través de los medios se puede mostrar el accionar del magistrado. Recordó que el Poder Judicial ha puesto en funcionamiento una oficina para dar respuestas a los requerimientos de los medios de prensa.Otro tema fue el del juicio abreviado. "Es un instituto que tal vez no es bien visto, pero es fundamental para que el sistema acusatorio funcione en respuesta a lo que la sociedad demanda", indicó y reveló que estaba en conocimiento de los proyectos que sobre el tema se tramitan en la Legislatura.Sobre el tratamiento de los delitos contra la integridad sexual, el letrado dijo que "es mejor que decida la víctima, si está con las fortalezas o no para afrontar un juicio ordinario", opinó frente a los senadores.En cuanto a los casos de corrupción, dijo que es necesario que el Ministerio Público Fiscal deje en claro cuáles son los motivos para dejar de lado este instituto. Además, tiene opinión favorable sobre la puesta en funcionamiento del juicio por jurado, trayendo al recinto lo establecido sobre el tema a través de tribunales internacionales. El caso Omar BenvenutoLarrarte le preguntó si ha sido denunciado o está investigado penalmente. "Fui denunciado en el marco del caso Benvenuto", informó Telenta, brindando detalles sobre los fundamentos de su accionar. Detalló que estaba actuando como fiscal y fue convocado por quien llevó adelante la investigación. Se retiró y posteriormente, por gestión del procurador, se ocupó del tema hasta que fue derivado al fuero federal. La denuncia que hubo en su contra se archivó y después fue nuevamente rechazada por una magistrada.Le preguntaron si consideró un error haber firmado la autorización de allanamientos que fueron cuestionados. Dijo que "no" y mencionó que había indicios para llevar adelante la acción. Había una serie de posiciones expresadas por la jueza de Garantías actuante. Dijo además que hubo un error por parte de técnicos de la policía provincial, en el marco de la búsqueda de una persona, que requiere urgencia y hace que se confíe en operadores que aportan su trabajo para la toma de decisiones. "Había indicios más que suficientes", aseguró y dijo desconocer si se había hecho algún sumario en relación a la actuación de los técnicos de la policía.
ESTE CONTENIDO COMPLETO ES SOLO PARA SUSCRIPTORES
ACCEDÉ A ESTE Y A TODOS LOS CONTENIDOS EXCLUSIVOSSuscribite y empezá a disfrutar de todos los beneficios
Este contenido no está abierto a comentarios


