Polémica por la ley de Salto Grande

Luego de que el ex – diputado nacional Federico Soñez realzara la figura de Héctor Maya por la provincialización de los recursos de la represa de Salto Grande, el grupo que responde a Augusto Alasino denunció que el autor de la Ley no es Maya, sino el propio Alasino.

A través de un comunicado que firma la ex – convencional constituyente y actual candidata a diputada en segundo orden, Flavia Pasqualini, Viva Entre Ríos denunció que tanto Soñez como Rossi forman parte de una “operación” del gobernador Sergio Urribarri contra el diputado nacional Jorge Busti en la que “pretenden adjudicarle a Maya un protagonismo que nunca tuvo en la ley de las regalías de Salto Grande mal denominada ley Maya”.

“No solamente el proyecto, sino la relevancia política, la conducción en el bloque, y el respeto que desde el Poder Ejecutivo tuvo por entonces el senador Alasino – autor del proyecto – hicieron posible su tratamiento y aprobación de la misma. El destino lo puso a Maya como candidato en la provincia y la generosidad del autor que se lo cedió como tema central de la campaña para gobernador que igualmente perdió con (Sergio) Montiel”, detalló Pasqualini. En 1999, Héctor Maya fue el candidato a gobernador del Justicialismo, pero cayó derrotado frente a la Alianza entre la UCR y el Frepaso que llevaba a Sergio Montiel como postulante.

 “Sólo así se explica que actualmente Maya proponga la instalación de 10 turbinas más en Salto Grande en los vertederos sin uso de la represa. Los vertederos que Maya llama ‘sin uso’ son parte de una obra inconclusa que tendía a preservar las pocas especies ictícolas que sobreviven a la diferencia abismal de altura del río”.

Maya y Alasino compartieron en 2007 por última vez una lista como candidatos. Fue cuando se formó un frente entre los hermanos Adolfo y Alberto Rodríguez Saa y el menemismo, en el que Maya ocupaba la postulación a la vicepresidencia (detrás de Alberto) y Alasino iba en la lista a convencionales constituyentes para la reforma de la Constitución provincial que se produjo en 2008.

Pasqualini ahondó luego sus cuestionamientos: “La absurda propuesta de instalar una generación de energía hidroeléctrica casi idéntica a la actual (hoy hay 14 turbinas instaladas), implicará la ampliación del radio de contaminación electromagnética, mayores distorsiones en el clima local que conlleva pérdidas irreparables de especies botánicas y zoológicas, proliferación de patologías en las personas que se desempeñaron en el dique incluso con casos de muerte”.

“La capacidad productora llevada casi al doble de lo actual, implicará la lisa y llana desertización aguas abajo del dique, impidiendo el consumo para potabilización, el riego y la navegación, que ya se encuentra sensiblemente disminuida”, remató la ahora candidata a diputada nacional por Viva Entre Ríos. APF