Pospusieron para hoy la reunión entre la CARU y el Comité Científico Binacional

La Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) finalmente no se reunió en la sede de Paysandú- con los integrantes del Comité Científico Binacional en sesión plenaria al Comité Científico Binacional. Dicho encuentro se concretará en la mañana de hoy, según informó el Presidente de la Delegación argentina, Hernán Orduna.La reunión persigue el objetivo de avanzar en las acciones comenzadas en el año 2010 respecto a las primeras tareas de control a la papera Botnia UPM ubicada sobre el río Uruguay.El presidente de la delegación argentina en el organismo binacional, Ing. Hernán Orduna, informó a El Día a las 19 de ayer, que "el encuentro se ha retrasado un poco". Además, adelantó que "recién el viernes se emitirá un comunicado sobre los resultados del diálogo". Finalmente a las 21 confirmó que la reunión entre la CARU y el Comité Científico Binacional no se realizó en la jornada de ayer como estaba previsto, y que fue pospuesta para la mañana de hoy.Sobre el tema, el Dr. Carlos Goldaracena, del equipo técnico de la Asamblea Ambiental, manifestó a Radio Cero que "más allá de esta reunión formal, lo que esperamos es que saquen a luz los controles que van a realizar, esto es lo que más nos interesa a nosotros. Lo otro, cómo se está planificando, con quién se está hablando más o menos lo conocemos".Dijo que quieren "parámetros importantes que indiquen la contaminación de Botnia. No conocemos absolutamente nada".Consideró que el Comité Científico argentino "deberá explicar cómo fue el asunto de la dilución de los efluentes de Botnia, se dijo que se diluían pero no el significado de eso para que la población esté más en conocimiento".- Lo detectaron los científicos argentinos en una visita esporádica.Exactamente, seguro que lo usan desde el principio del funcionamiento de Botnia. Cuando se habló de la toma de mayor volumen de agua del río Uruguay -que la DINAMA lo autorizó- pensamos en una mayor cantidad de celulosa pero ese volumen de captación de las agua era para utilizarlo en este método de la dilución.- ¿El objetivo de la Asamblea es reunirse con los científicos argentinos?Voy a dar mi opinión personal. Esa reunión ya la hemos planteado desde hace dos o tres meses pero iríamos con todo el equipo técnico y también con nuestro asesor en celulosa. Personalmente sería con los únicos que me reuniría porque creo que de los otros funcionarios ya escuchamos todo.Ustedes son testigos cuál es mi preocupación sobre el río y las alteraciones biológicas que vendrán; además, el problema del aire punto que tampoco sabemos si se está controlando. Alazard: "mienten"El Dr. Martín Alazard, por su parte, aseguró que "mienten cuando dicen que el caño -descubierto por los científicos argentinos- se utiliza para enfriar. La verdad que para enfriar, está bien, pero para diluir todos los cálculos que se han hecho es una mentira. Si decimos que contamina por 4 y eso está diluido quiere decir que la verdadera contaminación sería por 8, suponemos"."Creemos que acá hay que definir las situaciones, hacer nuevamente una evaluación de los cálculos reales de contaminantes porque si dicen que están dentro de las normas con esta dilución, sin ella ¿cómo estarán?", se preguntó.- ¿Botnia debe cambiar su metodología?Creo que acá nosotros no tenemos por qué pedir que corrija o cambie su tecnología. Botnia tiene que parar su producción porque está haciendo trampa, no solamente fue ilegal su funcionamiento, su puesta en marcha, está siendo transgresor de normas internacionales.- Lo ha dicho el fallo de La Haya.La construcción en forma ilegal y ahora es ilegal su funcionamiento y métodos. Entonces tenemos que tomar una decisión desde el punto de vista del Estado argentino en sí. ¿Dónde estaban los controles de la DINAMA que decía que estaba todo bien? ¿Cuáles eran los expertos que controlaban todo esto? teniendo en cuenta que desde noviembre de 2007 hasta ahora han tenido un caño difusor diluyendo los efluentes. Informe: Rubén Skubij