Primera asamblea sin corte en Arroyo Verde

Muchos son los cambios que se han producido respecto al paraje de Arroyo Verde, ubicado en el km. 28 de la Ruta 136. Desde las 13 del sábado -y por sesenta días- se puede ir y venir sin ningún tipo de restricciones al Uruguay, situación similar para los vecinos de la otra orilla. Por Rubén Skubij Como es sabido, la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, resolvió levantar la barrera a la espera que los gobiernos de ambos países comiencen a monitorear a Botnia en todos sus sectores. Se persigue que los estudios permitan sumar más pruebas de la contaminación que produce en el río Uruguay.El panorama cambió. Todos los domingos, a las 18, se realiza la reunión en Arroyo Verde. Ayer, después de tres años y seis meses de corte ininterrumpido, los vehículos pasaban a pocos metros de donde los vecinos intercambiaban opinión. Y a baja velocidad atento las indicaciones y los reductores de velocidad.En tanto, la ruta 136 comenzó a recibir gran cantidad de vehículos, fundamentalmente del lado argentino. De acuerdo a lo consignado por asambleístas a El Día, en las últimas horas fue intensa la circulación con dirección hacia el Puente Gral. San Martín; en cambio, pocos fueron los autos con patente uruguaya que pasaron por el km. 28.Con relación a la presencia de asambleístas, anoche se observó la ausencia de muchos que concurrían diariamente al corte de ruta a cubrir distintos horarios. Si bien se encontraban algunos que avalaron esa posición el miércoles pasado en el Club Frigorífico, la mayoría lo había hecho por el levantamiento. ¿Qué pasó?, preguntó El Día.-"Y... están enojados porque la otra moción perdió, querían seguir con el corte. Pero acá, lo fundamental es la lucha contra Botnia, deben entender que Arroyo Verde sigue vigente más allá de la barrera, hoy a un costado de la ruta", dijo uno de los presentes.En la Asamblea se analizaron los últimos acontecimientos, lo sucedido el sábado al mediodía, los próximos pasos a dar como así también conformar el listado de personas que permanecerán en el refugio durante los próximos sesenta días.Se votó la confección de un cartel que informe la cantidad de días que restan para que los gobiernos de ambos países den respuestas concretas a lo peticionado por la Asamblea y la comunidad de Gualeguaychú.Consultados varios de los ambientalistas, todos coinciden en señalar que "la pelota está del lado uruguayo, levantamos el corte y ahora no tienen más excusas que permitir el control de la ilegal pastera". En Uruguay, ahora dudanSin embargo, del otro lado de la orilla las cosas no están claras. A las promesas y dichos del presidente José Mujica con relación a los controles dentro de Botnia; la oposición uruguaya no lo ve así, se opone al monitoreo conjuntoEl ex ministro de Educación uruguayo y analista político Antonio Mercader advirtió que en la oposición "hay resistencia al monitoreo conjunto" entre la Argentina y Uruguay sobre la papelera UPM (ex Botnia). Explicó a Radio 10 que "el gobierno de José Mujica está alineado con el argentino", pero aclaró que "los que no están conformes son los de la oposición, por el monitoreo"."Lo que plantean algunas figuras de la oposición es que el monitoreo sea un derecho para ambas partes", sostuvo y acotó: "lo mismo pasa con Brasil", país que Uruguay pretende se sume a los monitoreos; "yo no creo que vaya a aceptar que Uruguay y Argentina controlen sus plantas".Se puede llegar a entender las explicaciones que dan los analistas uruguayos, intentan explicar por qué no quieren que se controle a Botnia. Hay un punto que los colegas periodistas de ese país comentan. "Uruguay firmó un convenio con Finlandia que lo tiene atado, esto lo saben los colorados, blancos y el Frente Amplio. El problema es que no pueden ingresar a la planta porque es territorio del país europeo". ¿Qué hay de cierto en este punto?. Las próximas semanas serán suficientes para empezar a entender el acuerdo entre Uruguay y Finlandia.