El conflicto por el concurso de los psicólogos para ingresar al Juzgado de Ejecución de Penas N° 2, continúa avanzando en la Justicia. Los perjudicados piden la intervención del Superior Tribunal de Justicia para que esclarezca el caso y de esta manera, determinar si se procedió conforme a los reglamentos. Un grupo de psicólogos argumentó que no se han aclarado los pormenores en la designación de un puesto en la Justicia local. En este sentido, aseguran que se observaron una serie de irregularidades en la metodología de elección de profesionales. Por este motivo, es que denunciaron que las supuestas irregularidades se habrían cometido para favorecer a Franco Carboni, hijo del ex Juez Sergio Carboni.Semanas atrás, los psicólogos encabezados por Andrés Mazur, Catalina Gil y Marina Simón, emitieron un comunicado donde expresaron que "en noviembre de 2012 el Juzgado de Ejecución de la Pena N° 2 comandado por el Dr. Carlos Rossi de Gualeguaychú inscribió para un concurso de psicólogo. El psicólogo en un juzgado de esta naturaleza es parte de un equipo interdisciplinario que asiste al juez realizando las evaluaciones criminológicas de los condenados a una pena".Y agregaron que el "reglamento fue cambiado" y que todo apuntaría a favorecer a Carboni, quien cuenta con menor capacitación y experiencia que los demás. Intervención del STJEl grupo de psicólogos que en noviembre pasado se había presentado a un concurso en el Juzgado de Ejecución de Penas de Gualeguaychú dirigido por Carlos A. Rossi, cuestionó el dictamen con el orden de mérito por considerar que favorecería injustamente al actual suplente en el cargo.En tanto, y luego de expresar su disconformidad con el dictamen, solicitaron al Tribunal Evaluador que revise su actuación y produzca un nuevo fallo.El viernes dicho Tribunal conformado por los doctores Rossi, Vivian y Derudi notificó a los psicólogos de un nuevo orden de mérito donde Carboni, seguía primero pero dos de ellos habían descendido un puesto en el mismo.Al respecto, los psicólogos explican que lo único que accedió a modificar el tribunal evaluador "es una suma en la cual había cometido un error", razón por la cual esta semana volvieron al juzgado para solicitar que intervenga el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos. Las razones del pedidoLos profesionales que se sienten perjudicados por la medida que favorecería al hijo del exjuez, expresan que "se se violó el reglamento de ingreso al Poder Judicial" y que dicha violación "no se justifica en la necesidad de evaluar antecedentes específicos en lo penal, ya que muchos de ellos los tienen y no fueron considerados" mientras habrían sido sobrestimados los del participante ganador.Por su parte, el tribunal evaluador rechaza los cuestionamientos de los psicólogos y además cuestiona que hayan informado a la prensa sobre la situación en el concurso.En tanto, el Colegio de Psicólogos de Entre Ríos salió a apoyar a sus colegiados enviando una carta a la Presidenta del Superior Tribunal de Justicia, Leonor Pañeda, para que "adopte las medidas, sanciones y decisiones que correspondan", con el fin de esclarecer la situación planteada. Mientras, el organismo se puso a disposición del alto cuerpo "para ser consultado en este o futuros concursos".
