Quieren exceptuar de impuestos a los consorcios camineros sin fines de lucro

Los diputados radicales Fuad Sosa (Nogoyá), María Felicitas Rodríguez (Concepción del Uruguay) y Agustín Federik (Paraná) propusieron a través de un proyecto de ley exceptuar "de todo gravamen y tributo vigente o a crearse en el futuro, a los Consorcios Camineros sin fines de lucro  que cuenten con Personería jurídica, que estuvieren funcionando dentro del ámbito de la Provincia de Entre Ríos".Según la iniciativa a la que accedió Recintonet, los legisladores también dispusieron que "todos aquellos Consorcios Camineros sin fines de lucro, que se constituyeren a partir de la entrada en vigencia de la presente ley, gozarán  del beneficio previsto en el art. 1°, a partir del inicio del trámite de la Personería Jurídica por ante el Organismo competente".Los legisladores apuntaron a "obtener la dispensa de la responsabilidad de contribuir de todos aquellos Consorcios que cumpliendo las formalidades legales, coadyuvan a desempeñar la función indelegable del Estado Provincial de propender a optimizar la  Obra  Pública".Los legisladores radicales recordaron que "los consorcios camineros son Personas jurídicas de existencia ideal de Derecho Público no estatal. Fueron ideadas en 1952 por el Poder Ejecutivo Nacional a través de un Decreto y comenzaron a adoptarse en la mayoría de las Provincia, como un mecanismo idóneo para mantener la red caminera secundaria y terciaria de todas ellas". Y remarcaron que provincias como Córdoba, Buenos Aires, Río Negro, Santa Fe, Corrientes y Chaco, "funcionan desde hace mucho tiempo, habiéndose formado en varias de ellas Asociaciones de Consorcios Camineros Regionales y existiendo en su mayoría leyes que establecen el procedimiento para su creación. Debiendo destacarse el ejemplo del Chaco, donde la ley de creación en sus arts. 18 y 19 autoriza la exención impositiva como la que se pretende introducir mediante esta propuesta"."Resulta cuanto menos paradójico que  el tratamiento que se dispensa a los Consorcios Camineros, desde una perspectiva tributaria, en nada difiera del que se asigna a los particulares que persiguen una finalidad lucrativa", observaron los diputados. Y marcaron: "En épocas donde los subsidios a contratistas y proveedores de Servicios Públicos, son la moneda corriente de la política económica, que en la Provincia y la Nación se exija el pago de impuestos a instituciones que solo pretenden realizar su aporte a la concreción de mejorar la red vial, fundamentalmente en lo que tiene que ver con los caminos vecinales, es en cierto modo una verdadera contradicción"."Persistir en la vigencia del actual sistema contribuye a desalentar las iniciativas de solidaridad y autogestión de todos aquellos que a partir de un espíritu altruista dedican parte de su tiempo y de sus actividades en beneficio del interés general", precisaron.