Reconstruyeron el momento de la agresión contra hincha de Sarmiento que luego murió

La justicia busca tener mayores elementos para poder avanzar en el esclarecimiento del hecho. Con esa acción, quedó ratificada la falta de mérito a favor del único imputado. Durante más de dos horas y media fue reconstruido el hecho violento que derivó horas más tarde en la muerte de Marcelo Melgar, el hincha de Sarmiento que fue agredido en la previa del partido entre su equipo y Unión del Suburbio el pasado 12 de junio.La reconstrucción se realizó afuera de la cancha de Unión, en el sector de calles Ayacucho y Etchevehere donde se produjo la agresión que terminó con el fallecimiento de Melgar, y estuvo encabezado por el Juez de Instrucción N° 1 que investiga la causa, Eduardo García Jurado.Acompañado por funcionarios judiciales, policías y testigos (estuvo ausente uno de los considerado clave en la investigación), el magistrado registró cada uno de los movimientos y situaciones que se dieron minutos antes del partido en cancha de Unión del Suburbio entre el local y Sarmiento.Para el Juez, la reconstrucción del hecho se convierte en una herramienta fundamental para avanzar en su esclarecimiento, teniendo en cuenta que pierde fuerza la acusación contra el único imputado en la causa, un joven de 26 años hincha de Unión que permaneció 10 días detenido y luego liberado por falta de mérito aunque por ahora no está sobreseído.El magistrado explicó en diálogo con Radio Cero que "la reconstrucción fue completa y la hicimos para tener una visión directa de los hechos, observando cómo fue el comportamiento de los protagonistas". Y detalló que, si bien se han tomado alrededor de 30 declaraciones testimoniales y una indagatoria, "no es lo mismo estar en el lugar del hecho y efectivizarlo a través de la observación y además dejarlo grabado fílmicamente en plano y en fotografía".Para poder tener una mayor precisión de lo ocurrido, la acción judicial se dividió en dos partes. La primera, para analizar la actuación policial ese día al momento de producirse el incidente. Y la segunda, mucho más prolongada, trabajando sobre las tres hipótesis que maneja la justicia.En cuanto al accionar policial, "se buscó determinar qué hicieron y qué vieron los dos efectivos estaban en Ayacucho y Etchevehere, que por lo observado lamentablemente pudieron hacer muy poco y vieron mucho menos", dijo García Jurado. Y agregó: "solamente uno de ellos pudo identificar el lugar donde estuvo el cuerpo de (Marcelo) Melgar". Las hipótesisLa segunda parte de la reconstrucción del hecho, se efectuó "conforme a los indicios que surgen en la causa, a partir de una hipótesis incriminatoria contra una persona que nace de tres testigos, quienes facilitan la tarea primaria para imputar un delito", expresó el magistrado y puntualizó que la imputación fue "por una agresión con piedra en la mano por parte del autor sobre la cara de la víctima, quien cae y se golpea"."De esos testigos, sólo uno (un hincha de Sarmiento) reconoció en rueda de personas al presunto autor del hecho y lo reconoció parcialmente", remarcó García Jurado pero aclaró que esa parte de la reconstrucción no pudo completarse por la ausencia del principal testigo. "Estaba citado y lo buscamos en 4 domicilios diferentes, pero no apareció. Ahora va a tener que justifica por qué no estuvo presente, más allá de los temores que se pueden sentir", afirmó el magistrado.La segunda hipótesis que trabajó el Juez durante la reconstrucción fue la que construyó a partir de las declaraciones de otros testigos, hinchas de Sarmiento. Uno de ellos atestiguó que Melgar "fue golpeado, pero no sabe precisar si el autor lo hace con una piedra en la mano, que le pareció que era una piedra, pero no asegura que sea ese elemento", señaló García Jurado.Aclaro que "es importante detallar que ese testigo describe a una persona que físicamente no tiene nada que ver con el único imputado en la causa", y agregó en ese sentido que tiene "dos hipótesis de dos hinchas de Sarmiento totalmente distintas y con las características del autor diferentes".El magistrado posee además como otra hipótesis de investigación la indagatoria del joven imputado que aseguró haberse peleado a trompadas con otra persona que no es el hincha de Sarmiento que falleció. "A Melgar no lo conozco ni lo vi", fue lo que el magistrado asegura que declaró el único vinculado a la causa. "Cae en el pavimento"Por otra parte, el Juez de Instrucción reconoció que la reconstrucción del hecho le permitió establecer "de forma terminante" que "el hombre (Marcelo Melgar) cae en el pavimento". Eso despejó la duda generada por alguno de los testigos que declararon, quienes aseguraban que el infortunado hincha de Sarmiento "cayó sobre el césped"."El tema es importante por el resultado posterior de la muerte, que se esclareció un poco más a partir del informe de la autopsia que indica que Melgar tenía una malformación fisiológica, una deficiencia cerebral que facilitó el resultado de fallecimiento", explicó y agregó que "la persona tenía una hemorragia interna cerebral leve, pero que esa cabeza simplemente zamarreada, más aún golpeada contra el cemento en la caída, provoca que esos hematomas se expandan".En cuanto a la claridad que le aportó a la causa la reconstrucción del hecho, el magistrado indicó que "sirvió para ratificar mi decisión de dictar falta de mérito contra el único imputado" porque "la prueba es más que escasa para decir que el señor que está imputado es realmente el autor del hecho".