Reconstruyeron hechos sobre la muerte de Pequeña P

Este jueves por la mañana se produjo la reconstrucción de los hechos que rodearon la muerte de Mario Atún, conocido con el nombre de Pequeña P.

El juez de Instrucción Nº 1, Eduardo García Jurado, dialogó con Radio Cero y detalló los procedimientos efectuados: “a las 12:15 se hizo todo lo que tenía que hacerse: un muñeco, con las características de la persona muerta, fue atado, simulando la hipótesis del suicidio. Se hizo con alambre porque las marcas que tiene en la parte superior de la araña está gastada”, producto del rose con “un elemento duro que no es un cable”, explicó el juez que interviene en el caso.

Al momento de ensayar la hipótesis del suicidio, el Juez explicó que se colgó el muñeco que simulaba el peso del cuerpo de la víctima “y con un solo alambre, resistió un poco. Con dos alambres, que es la característica que siempre se utiliza en estos casos para colgar una araña, resistió perfectamente el peso del cuerpo”. El cuerpo fue soltado de repente, y la araña “resistió el peso del cuerpo”, según precisó García Jurado. “Esto está filmado, está fotografiado y es un elemento de prueba muy importante”, aseguró.

El juez que interviene en la causa que investiga la muerte de Pequeña P adelantó que ahora debe “esperar que Gendarmería haga el dictamen sobre lo que ha hecho. Y después el mismo cuerpo de peritos de Gendarmería tiene que acompañar una pericia sobre la resistencia de la chalina” que la víctima tenía puesta, “cosa que es muy importante para la hipótesis del suicidio”.

Igualmente el magistrado remarcó que aún “restan mucho más pruebas que resultan importantísimas, de parte del Cuerpo Médico Forense de Capital Federal” para determinar los detalles del hecho y “ver si superamos la fuerte discrepancia de los médicos que intervinieron en la primera pericia, en la primera autopsia para ver si se supera la contradicción”, anunció.

 

¿Suicidio u homicidio?

El juez dejó planteadas las dos posiciones con las que trabaja en la causa: por un lado, “hay un médico forense de Paraná, con el apoyo de un médico de la Policía de Paraná, que elabora la teoría de estrangulamiento”, sosteniendo que no se trató “de suicidio sino de un posible homicidio”. Por otro lado, “el Dr. Chiappetti, que hace muchos años que está trabajando, dictaminó la hipótesis del suicidio, estrangulamiento incompleto, que dejó supeditada a la resultante de todo lo que estamos haciendo” en alusión a los peritajes, detalló.

A ello se agregará el informe de “la Escuela Científica de Gendarmería. Es decir que el informe autópsico discrepante que nos lleva a todos estos trabajos para determinar si es suicidio u homicidio”, va a sumar “otro aporte de Gendarmería desde el punto de vista médico”. Para el magistrado “en dos, tres o cuatro meses esto comenzará a esclarecerse definitivamente”.

 

“Tengo muchas dudas sobre las dos hipótesis” del caso

- La reconstrucción del hecho, ¿refuerza la hipótesis de un suicidio?

Eso no se los puedo adelantar. Lo que sí les puedo completar con respecto a esa hipótesis, es que la araña también soportó perfectamente (el peso del cuerpo).

- Por ahí se generaron muchas dudas en base a eso…

Las dudas continúan. Tanto continúan que –para ser completo y amplio- el Fiscal General del Superior Tribunal, Dr. Jorge Damérica García, le indicó al Fiscal Dr. Biré que pida la indagatoria del habitante de esta casa –la pareja de “La Pequeña P”-. Y yo, en una fundada resolución, manifesté que no iba a llamar a indagatoria, porque estamos nadando en dos corrientes… en dos hipótesis. Y ninguna es superior a la otra.

- ¿No va a llamar a indagatoria a la pareja de Pequeña P?

Como la decisión de indagar por homicidio es una medida extrema, que a nadie le gustaría sufrir inútilmente, entonces estoy agotando todas las posibilidades y esperando todas las pruebas que son sumamente trascendentes. Por lo tanto, como juez en este caso, debo tener en cuenta las garantías de los presuntos imputados –si es que existe delito-. Y debo agotar todos los medios antes de llamar y etiquetar, en una sociedad como es la de Gualeguaychú, a una persona por homicidio, aunque después termine con Falta de Mérito o un sobreseimiento. Por lo tanto le dije que no al pedido del fiscal general.

Y días después, el fiscal general nombró a otro fiscal más, al Dr. Berán. Así que en la causa, como Juez de Instrucción Nº 1, tengo dos fiscales, dos abogados querellantes y así estamos actuando. Está puesto en mí todo el esfuerzo en mis 38 años de experiencia y de respeto a las garantías individuales. Por lo tanto, yo creo que estoy haciendo lo correcto.

Y para lo que está pidiendo la Fiscalía, si voy a hacer una imputación tan grave, los motivos de sospecha deben ser realmente grandes. Y hoy tengo motivos de duda sobre una hipótesis y otra.