Los abogados calificaron como "inoportuna y apresurada" la medida
La sección Concordia del Colegio de Abogados de Entre Ríos tildó de "inoportuna" y "apresurada" a la remoción de jueces laborales 2 y 3 de esa ciudad. A través de una declaración reconoció, no obstante, la legalidad de la medida y la facultad del Superior Tribunal de Justicia.Pero advirtió que fue inoportuno apartar a los jueces a pocos días de las audiencias en el marco de los concursos y apresurado haberlos removido sin prever el reemplazo poniendo en cabeza del Juzgado 4 todas las causas agravando la situación de "morosidad" que se pretendía resolver, consignó RecintoNet.Insiste en que el "arbitrio discrecional" ha contribuido a generar aspiraciones no resueltas en abogados y justiciables y en la comunidad "el reproche social que ha acuñado la frase "familia judicial" para aludir a prácticas nepotistas", publicó Noticias.El comunicado menciona que, "al margen de la comprensible repercusión que una medida de tamaña magnitud es susceptible de suscitar por sí misma, obligan a formular algunas consideraciones en torno a la insólita modalidad con que se llevó a cabo lo resuelto como también sobre la situación generada a partir de ese momento"."En base a lo ejecutado hasta ahora en cumplimiento de lo resuelto por el STJ ha sido colocar el peso de la situación generados por la morosidad atribuida a los jueces removidos, sobre otro magistrado (el N° 4), que a su vez está obligado a atender regularmente las exigencias de su propio juzgado. Entendemos que lo decidido hasta aquí, en nada contribuye a solucionar esa situación ni a paliar sus efectos, y por el contrario, tiende a agravar aquélla, revelando algún apresuramiento y falta de previsión en la decisión adoptada", aseveraron los letrados.
