Repercusiones de la visita de José Mujica

Sergio Giachino, de Ipodagua, participó en la conferencia de prensa que brindó el mandatario electo de Uruguay, José Mujica. La pregunta del joven argentino no fue respondida.Por Rubén ScubijEn diálogo con Radio Cero contó que "fueron dos preguntas que aceptó responder, una la hizo la periodista de Clarín en referencia al corte de ruta y la otra nos tocó a nosotros que le preguntamos sobre el nonylfenol que apareció en el informe de El Día. Se quedó bastante obnubilado, no supo qué responder, de hecho titubeó la principio, después salió por cualquier tema".- ¿Por qué dos preguntas?Eso fue un acuerdo entre los periodistas que estaban ahí, la intención era que fuera un periodista uruguayo y otro argentino. Eso no sucedió porque nos anotamos Clarín e Ipodagua.¿Cuándo terminó la conferencia qué expresaron los periodistas del Uruguay?Me llevé una sorpresa, empezaron a decir que era un mentiroso, que me había colado y que no podía preguntar sobre eso. Se ve que tienen el librito para preguntar solamente sobre el corte de ruta. Es triste porque teniendo un presidente electo enfrente y preguntarle por un tema menor -por el corte de ruta- frente a una contaminación que ya está comprobada, no se puede dejar pasar la oportunidad. Y sobre todo dejándolo en evidencia -como lo hace el propio Mujica- que no tiene información sobre esto.En tanto, dijo que Mujica "no está negando -debe resaltarse- que haya contaminación como hacía Tabaré. No es que salga en defensa de Botnia, si bien no sabe qué respondernos tampoco se pone en defensor a ultranza. Eso es bastante interesante y lo destaca Página 12 en su nota".Relató que "la periodista de Clarín me vino a preguntar de qué se trataba el informe. Es lamentable que muchos periodistas de los grandes medios nacionales no tengan información ni interés, se preocupan por el corte de ruta".En el sitio www.ipodagua.com.ar se puede observar el desarrollo de la conferencia y las opiniones de Mujica. "No tiene desperdicio, no tiene idea de la contaminación que produce Botnia". "No perder de vista el objetivo"Jorge Fritzler manifestó que "lo importante, más allá del diálogo entre dos presidentes, es que Argentina siga manteniendo la postura de relocalización de la planta. No hay que perder de vista el objetivo que clama Gualeguaychú desde hace años".Sostuvo que en una reunión "no podemos esperar que se resuelva todo un conflicto pero sí me gusta que se haya salido con cierta crítica; esto no va a ser fácil, acá hay que darle una alternativa a Fray Bentos, es todo muy complejo. No se puede sacar Botnia y dejar a Fray Bentos sumido en la miseria como está".Consideró que "el negocio de Uruguay tiene que ser sacar a Botnia pero a su vez dar a Fray Bentos algo que conforme. Acá tiene que quedar todo el mundo conforme menos Botnia, por supuesto".- Son varias cosas a la vez.Exacto, no se puede pensar que todos quedemos conformes. Habría que buscarle a Botnia la posibilidad de que se vaya a otro lugar, a más de 100 kilómetros de distancia de la frontera y con una  licencia social de por medio.Si avanzan en eso hay posibilidad de que el conflicto se solucione. Acción acuáticaLa Asamblea Ambiental realizará una acción en el río Uruguay, la que fue aprobada en la reunión del miércoles en el Club Frigorífico. Consistirá "en un espectáculo" que se desplegará sobre el río, un espacio de sensibilización dado que el curso de agua "es estratégico en este conflicto que ya lleva seis largos años".El otro punto aprobado, por amplia mayoría, fue otorgar un voto de confianza para que se pueda redactar una carta a las autoridades "advirtiendo la existencia de una flexibilidad en los controles ambientales y un pedido de audiencia para exigir la aplicación del Código Aduanero".También piden "recordar a las autoridades que cumplan con la exhibición de las pruebas que Argentina nutrió al Tribunal Internacional en esta controversia".