Trascendió un escrito que el juez de Ejecución de Penas, Carlos, Rossi, redactó en su defensa ante los pedidos de jury. Asegura que obró de manera 'inobjetable', que no podía saberse que Wagner iba a reincidir y que el proceso del reo era "exitoso".El juez de Ejecución de Penas de Gualeguaychú, Carlos Rossi, ya terminó su licencia por depresión solicitada luego de confirmarse el femicidio de Micaela García cometido por Sebastián Wagner, a quien el magistrado había liberado en forma condicional, pese a informes especializados desfavorables, en julio de 2016. Rossi volvió a trabajar en su juzgado esta semana y ya tiene respondidos seis de los siete pedidos de enjuiciamiento en su contra.Una de sus respuestas fue publicada por el diario Clarín. El juez entrerriano sostiene su autodefensa en algunos pilares centrales: que el violador reincidente Wagner aún no fue declarado culpable por el femicidio de Micaela, por lo que mientras tanto no hay nada que reprocharle a él; que le otorgó la libertad condicional cumpliendo la ley de forma "inobjetable"; que era imposible "prever" que Wagner fuera a violar y asesinar a una mujer; y que es riesgoso condenarlo por su desempeño porque se dañaría el sistema republicano de división de poderes.El hecho de que Wagner ostente el principio de inocencia y todavía no haya sido condenado por el femicidio de la joven entrerriana, "esta sola circunstancia", alega Rossi, "basta para que se provoque el rechazo de las denuncias que pretenden mi enjuiciamiento". Y afirma que "ejercí la judicatura cumpliendo acabadamente con la función de manera inobjetable" al suscribir la liberación del violador reincidente en julio del año pasado.Por otra parte, evalúa que "la forma republicana" de gobierno -la división e independencia de Poderes- "quedaría seriamente amenazada si cada decisión judicial pudiese ser atacada a través del mecanismo del jurado de enjuiciamiento". El Jurado de Enjuiciamiento, cabe aclarar, está conformado por tres miembros del Superior Tribunal de Justicia, dos legisladores y dos abogados de la provincia.El juez de Gualeguaychú rechaza que se le endilgue "una suerte de responsabilidad objetiva" por la conducta del reo posterior a su decisión de liberarlo. El magistrado sostiene que si se lo condena por haber soltado a Wagner, "simplemente los jueces deberían abstenerse de liberar a cualquier persona, puesto que deberían acarrear una corresponsabilidad con los hechos futuros de aquellos que liberara".Que Wagner haya secuestrado, violado y asesinado a Micaela era, en el momento en que el violador fue liberado, "una conclusión, una consecuencia, un resultado completamente imprevisibles atendiendo el contexto de la decisión".También se justifica acudiendo al legajo del femicida de Micaela, en el cual, subraya, "no existe ningún tipo de incumplimiento" por parte de Wagner. "No tuvo jamás el suscripto ningún tipo de mención tan siquiera solapada, ni por parte del Patronato de Liberados, de las agencias preventoras estatales", agrega. Por lo tanto, concluye Rossi, "todo demostraba que Wagner se encontraba en un estadío de consolidación exitosa de su paso por la institución carcelaria". Fuente: Clarín Informe Digital
