Sanatorio AGOS: “Esto es una jugada política, los trabajadores quedamos en el medio”

Los cooperativistas del Sanatorio AGOS, dijeron estar "dolidos y decepcionados". Aseguran que el pedido de la garantía "fue un requisito de último momento" que fue tomado como "una falta de respeto a los trabajadores". Desde el Municipio aseguran que es para "resguardar el dinero público". Hoy los recibió Piaggio y mañana avanzarán con la aprobación del préstamo. Mónica Farabello"Nosotros cuando entra un paciente no le preguntamos de qué partido es", expresó la contadora Daniela Corfield, quien forma parte de la Cooperativa de Trabajo Luis Jeannot Sueyro.En diálogo con ElDía, definió lo que a su entender es una problemática atravesada por intereses netamente políticos. Asimismo, aclaró que ellos no hubieran conformado "la Cooperativa, si el Municipio no se hubiese comprometido con los 3 millones de pesos que nos iban a prestar. Cuando se constituyó esto, en ningún momento se habló de garantías", aclaró.En este sentido, dijo que lo que hablaron es "que ellos nos daban los 3 millones de pesos, si nosotros hacíamos la Cooperativa. Si esto no hubiese sido así, jamás hubiésemos hecho la Cooperativa", reafirmó.Respecto a los gastos que enfrentó la Cooperativa de Trabajo para poner a punto el Sanatorio, la contadora especificó: "en farmacia gastamos casi 800 mil pesos, tenemos todas las facturas. Nos lo dieron solidariamente por ser una Cooperativa y nos lo van a cobrar en 30 días. Lo hicimos así porque contábamos con el préstamo".Además, dijo que también se invirtió en mejorar la infraestructura porque había lugares donde directamente no se podía entrar. Todos los gastos rondan el millón de pesos. "Es una falta de respeto""La habilitación de Salud Pública está siendo muy exigente y no sé si es casualidad, justo cuando nos piden todas estas cosas", reflexionó Corfield y agregó: "la garantía se pidió último momento y lo tomamos como una falta de respeto a todos los trabajadores que estamos ahí desde febrero, aguantando, sin cobrar un peso. Estamos haciendo un sacrificio enorme".Además, recordó que el intendente, Martín Piaggio, "quería un sanatorio solidario, y ahora pasa esto que nos angustia; sentimos una gran decepción, porque si nos hubieran puesto tantas trabas desde el principio, nosotros mismos hubiéramos salido a la calle a pedir que se lo den a San Lucas. Esto es toda una jugada política en la quedamos en el medio los trabajadores", concluyó la profesional.Finalmente, dijo que "si no nos aceptan la garantía, seguramente cerremos o no sé. Estamos muy dolidos, pero no podemos bajar los brazos". "Cuidamos el dinero del vecino"El secretario de Gobierno, Ignacio Farfán, habló con ElDía y explicó que "lo de la garantía figura en el expediente que la Municipalidad. Ahí le pedimos garantías personales o reales, lo que sería un bien real o un fiador. Este expediente se armó hace 20 días, unos días antes de la fiesta de la reinauguración".Respecto al pedido de los 6 millones al Gobierno Nacional, Farfán contó que "los trabajadores nos explicaron la plata que necesitaban para mantenerse abiertos; fueron todas conversaciones informales y después se hizo todo formal para que figue en un expediente. Ellos nos contaron de la plata que necesitaban para subsistir y por eso Martín Piaggio pidió esos 6 millones que son independientes de los 3 millones". ¿Cuándo le prestaron 3 millones de pesos a la Comisión de Carnaval, se hizo el mismo procedimiento? ¿Se pidió garantía?-No, pero porque en principio fue en la gestión de Juan José Bahillo, no en la gestión de Piaggio. La ordenanza que autoriza ese préstamo es anterior a que asuma Piaggio, que juró el 10 de diciembre ya con la orden de otorgárselo; ya no podía decir que no. Y aunque hubiera querido, hubiera sido imposible.Pero los clubes de la Comisión tienen respaldo más que suficiente, el tema de la Cooperativa es que no tiene capital social, es decir, no hay a quien cobrarle. De todos modos, la Comisión de Carnaval le debe 800 mil pesos al Municipio de esos 3 millones...-Sí, pero hay una realidad... y es que siempre devolvieron la plata. Es más, cuando quedaron debiendo el año pasado, se le prestó el saldo. Entonces Bahillo y Piaggio se manejaron de manera diferente con los préstamos.-Lo que pasa que no es lo mismo prestarle a alguien que vos le podés cobrar. Eso tiene que ver con darle garantía a los vecinos de Gualeguaychú, porque esta plata es de los vecinos. Ahora ellos presentaron como posible garantía, las deudas a cobrar que tienen los trabajadores y está haciendo analizado en la Secretaría de Hacienda de la Municipalidad. Intereses políticosLas versiones de los allegados a los funcionarios municipales, indican que la relación entre el interventor, Juan Carlos Paludi y el secretario de Desarrollo Social, Martín Roberto Piaggio, se habría quebrado cuando Paludi decidió no aceptar la opción de la Fundación AGOS, propuesta por el Intendente.Asimismo, señalaron que el diálogo en las reuniones fue "siempre tenso" y que el conflicto estaría atravesado por intereses políticos.