Se debate la nueva ley de antenas y vecinos del hipódromo esperan traslado de la torre

En Diputados se analiza el proyecto que fijará nuevos niveles inferiores de emisiones electromagnéticas permitidas. Mientras, en Gualeguaychú un barrio reclama relocalización de un monoposte. Guillermo Navarro La Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados de la Nación, se encuentra en pleno debate del proyecto de Ley N° 3375 sobre presupuestos mínimos de protección ambiental para prevenir, reducir a niveles inferiores y controlar las emisiones electromagnéticas.La iniciativa, presentada por el diputado Antonio Riestra en el Congreso Nacional y por Laura García Tuñón en la legislatura porteña, busca modificar la normativa actual para que los niveles de emisión permitidos sean más bajos regulando además la instalación de antenas.Tras describir los sistemas radiantes o antenas y todas aquellas instalaciones susceptibles de generar radiaciones electromagnéticas no ionizantes que se encuentran alcanzadas en la normativa, se establece que la regulación de las radiaciones "se sujetarán a los principios de la política ambiental contenidos en la ley 25.675 (vigente), especialmente al Principio Precautorio", según indica el artículo quinto.Como objetivos, el proyecto de ley apunta a "garantizar la protección de la salud pública con relación a la exposición de la población a las radiaciones electromagnéticas no ionizantes, considerando tanto los efectos térmicos como biológicos; prevenir y reducir la contaminación electromagnética; promover la utilización y transferencia de tecnologías que permitan reducir las radiaciones y el cumplimiento de los niveles establecidos" en el nuevo texto.Respecto a las antenas o estructuras que se encuentran emplazadas o por instalarse, el artículo 6° del proyecto expresa que "deben utilizar la mejor tecnología disponible con el fin de minimizar las radiaciones, garantizar la protección de la salud de la población y reducir los impactos ambientales negativos".Luego, establece los nuevos niveles de inmisión máximos correspondientes a la exposición poblacional habitual o prolongada, detallando que "en zonas urbanas las señales de modulación analógica serán de 10 microvatios (mW) por centímetro cuadrado (cm2), y las de modulación digital de 0,1 mW/cm2", en tanto que "en zonas rurales, definidas como las áreas geográficas a más de 1000 metros de viviendas o lugares de concentración de personas o de exposición poblacional habitual o prolongada las señales de modulación analógica serán de hasta 100 mW/cm2 y que las señales de modulación digital de hasta 10 mW/cm2"."Los niveles establecidos serán revisados periódicamente y adecuados a los descubrimientos o avances científicos que establezcan riesgos en valores inferiores a los mismos", señala el artículo 7°.Asimismo, el artículo 9° establece que previo a la instalación de cualquier infraestructura susceptible de generar radiaciones electromagnéticas no ionizantes "debe presentarse, ante las autoridades competentes, una Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) a fin de obtener la correspondiente autorización para su funcionamiento".El proyecto señala además que previo a la autorización la instalación debe ser sometida a consideración de la comunidad a través del mecanismo de Audiencia Pública, en el marco de lo establecido en los artículos 19, 20 y 21 de la Ley 25675".Y el artículo 13° destaca que "se prohíbe la instalación de infraestructuras susceptibles de emitir radiaciones o generar campos electromagnéticos a menos de quinientos 500 metros de espacios verdes, instituciones sanitarias, educativas, deportivas o culturales con acceso público". Vecinos esperanMientras el proyecto de ley es debatido por los Diputados, los vecinos del barrio Hipódromo de Gualeguaychú siguen esperando la relocalización de la antena de telefonía de la empresa Claro ubicada en el predio donde se realiza la actividad turfística.Ese grupo de vecinos se opuso abiertamente a la instalación de la torre de telefonía en la zona por considerarla perjudicial para la salud por las radiaciones electromagnéticas que emiten.Por otra parte, Jorge Carlos Vera, uno de los impulsores del movimiento en contra de la instalación de la antena en el barrio hipódromo, recordó que "el problema nació en el año 2008 cuando la comisión del Jockey Club formada, entre otros, por Héctor De la Fuente (diputado mandato cumplido) y Francisco Álvarez (ex concejal), cerraron un acuerdo con la empresa AMX S.A. Claro; por un canon otorgaron un espacio para instalar una antena de tipo monoposte dentro de la institución en la esquina Sur Este donde convergen las calles Aguado y Acisclo Méndez, a tan solo 30 mts. de las viviendas pre existentes de los vecinos del lugar".