Se piensan estrategias a mediano plazo para el monitoreo del Río Uruguay

Así lo aclaró el Secretario de Medio Ambiente provincial, Fernando Raffo. Dijo que el Río en la zona de Botnia "es un laboratorio". Y anunció que podrían colocarse más boyas multiparamétricas.
Por Gustavo Carbone, Gustavo Rivas y Marcelo LorenzoEl secretario de Medio Ambiente de la provincia, Fernando Raffo, defendió el trabajo que el Estado realiza en el monitoreo del Río Uruguay para medir el impacto de Botnia, y destacó que para defender el ecosistema primero hay que conocer bien que biodiversidad nos rodea.En diálogo con Radio Cero, el funcionario habló de la causa contra Botnia en La Haya, de la lucha de Gualeguaychú, de las especies de aves que existen en la zona, entre otras cuestiones. Este último tema es el eje de su recientemente publicado libro, que Raffo presentó el miércoles por la noche en Gualeguaychú.- Después de las audiencias en La Haya vemos otra relación entre el gobierno y la Asamblea. Antes era tirante, por que no se escuchaba una postura concreta oficial. Ahora se nota más junto a la causa grande. Pero no se ha escuchado un "grito" fuerte por parte del Gobierno...- Hay dos cuestiones. Una es lo que tiene que ver con el juicio a través de Cancillería. Y otra que ha pasado por el marco legal de la causa, entonces como política de Estado, ha habido ciertos recaudos en decir algunas cosas.- ¿En alguna oportunidad le dijeron: por ahora de ésto no hablés?- No. Pero hemos tenido mucho trato con Cancillería directamente a través de la CARU, de la delegación argentina, en cuanto a las acciones desde la Provincia. Había un cierto reparo de que uno no vaya a decir o hacer algo que puede ser usado en contra de lo que podría hacer a la causa. Por ahí ha pasado por demás cuidadoso y se ha visto como que uno realmente no estaba comprometido con esto.- Como aquello de que "Botnia no contamina" que nos dijo el Gobernador en algún momento...- De eso va a hacer un año. Pero hay expresiones que se sacan de contexto, pero en todo caso ha quedado claro que la causa de Gualeguaychú cuenta con el apoyo de la cuestión legal que ha hecho la Nación. Pero más allá de lo que pase luego, se ha ganado algo muy importante en esta causa que es la lucha, hacer que esto vaya al tribunal de La Haya y que Argentina se presente más allá de que esté ahí Botnia echando humo y otras cosas.- Hay que tratar de acabar con eso por la vía que corresponde cuanto antes...- Pero también se mezclan las cuestiones del corte que tienen también que ver con la cuestión política más allá de la política provincial. En la Secretaría de Ambiente somos un organismo técnico y por lo tanto nos hemos tratado de mantener dentro de estos carriles. A la cuestión política la maneja el gobernador. Y está muy claro lo que ha dicho siempre en honor a lo que ha sido la cuestión de Botnia y de la lucha ambiental de Gualeguaychú. Por algo decidió que el Área Ambiental se tecnifique, que vaya para adelante. Y en la cuestión del monitoreo, en realidad la Nación tomó el toro por las hasta que era lo que debía hacer y nosotros fuimos acompañando sin tener participación en el mismo. He estado en grupos ambientales desde antes de ser funcionario, sabiendo lo que era Botnia. Y a mí me tocó tratar de ser cauto.- Muchas veces se supuso que estaba alejado...- No implica que uno no haya estado pensando en las estrategias a futuro. Muchas veces por ahí los desvelos pasan cómo sigue esto, qué estrategia, qué escenario a futuro tenemos, cómo seguimos adelante, cómo vamos a hacer, qué va a pasar después, qué alternativas se pueden ir dando. El tema de la Isla Banco La Inés ha sido un avance, quizás no tan rápido como uno lo pensaba. Nunca hemos estado condicionados en decir o en hacer cosas, nunca un llamado para decir: no diga esto, no llame acá, no vaya a tal lado. Está claro que el gobierno no apoya el corte, dicho de manera muy clara por el gobernador Urribarri. Ahora, en todas las alternativas siempre se ha estado precisamente intentando apoyar. Y que quede claro que estamos pensando en lo que viene. Defender desde el monitoreo - Muchos vecinos de Gualeguaychú dicen: al margen de la discusión en La Haya el Estado está haciendo un blindaje. Si se hace el monitoreo, ¿qué se está haciendo para blindar a la ciudad?- En ese aspecto lo que tiene que ver con los monitoreos los está haciendo la Secretaría de Ambiente de la Nación. Hace un año pusimos en el Río Uruguay una boya multiparamétrica a la altura de Colón (sirve para medir datos ambientales del agua). ¿Cuál es la estrategia?. No puedo traer a una zona de conflicto algo que no está probado. Esa boya hace un año que funciona.- ¿Y cómo funciona? - Excelente. La chocó una embarcación, tuvieron que cambiarle la pantalla solar, o sea tenía que pasar las pruebas de terreno que eran lógicas y hoy tenemos la tecnología comprobada. Si hay que poner 10 boyas mañana acá al frente se ponen. Lógicamente que con los datos de esa boya también tenemos nuestras reservas por el conflicto. Ustedes saben que todos los datos que se han levantado hay que guardar porque lo que uno puede decir por ahí puede ser usado en contra de...- ¿Pero el primer lugar va a ser acá?.- Hace un año nadie sabía que la Isla Banco Inés era una fiscal. Hoy se está mensurando. Ya se tomó intervención, se empezó a trabajar para armar un proyecto. Se mensura para que venga el título a nombre del Estado y que pueda ser declarado una reserva provincial que es un paso importantísimo en cuanto a lo que es la gestión de un territorio. Se está trabajando en hacer un puesto de avanzada, es decir que si vamos a tirar boyas al agua que no pase como con las otras que desaparecieron, se fueron, se las llevaron. Uno tiene que prever una logística, no solamente de poner una boya en el agua sino como voy a levantar los datos, que lo pueda hacer yo y que no me los levante otro.- ¿Y en materia de blindaje como protección ante la agresión contaminante?.- La acción. Entendamos que es un conflicto que ha superado no solamente a la Provincia sino que ha superado la Nación. Por eso lo mejor de este tipo de casos no es empezar a cruzarse o que haya varios actores o varios interlocutores; si alguien tiene a cargo el monitoreo que ese se encargue, si otro tiene a cargo la estrategia legal, que ese se encargue. Es como tener un vocero. De cautos hemos pasado a demás cautos, pero esto no implica de que uno no esté preocupado y que no esté ocupado buscando alternativas. Ahora de todas formas, la licencia social es el gran aporte que tiene Gualeguaychú para mostrarnos no sólo a la Provincia, sino a la Argentina y al mundo. Si nos vamos 5 años atrás, muy poca gente creía que se iba a lograr lo que se logró.- Jamás debe dejarse de valorar lo que ha significado la lucha que ha sostenido la gente de Gualeguaychú. Sobre todo capacitándose, demostrándole al mundo que acá se habla con fundamento.- Yo lo veo como un faro que está iluminando un camino a seguir. Y se ha recorrido parte de este camino, en parte las propuestas, la queja ante el hecho consumado que hay que gritar cada vez más fuerte. Nos oponemos a este modelo que nos pega de frente, ante el hecho consumado. Qué modelo tenemos nosotros para mostrar y demostrar que funcione y que es mejor que el que estamos viendo...- No hay que perder la visión de que Gualeguaychú está contra Botnia, independientemente de que estemos con el corte o no.- Pero eso es una cuestión de Gualeguaychú también. El Gobierno lo tiene claro. Así como esta ciudad creo la Asamblea y llevó esto adelante, si hay otra cuestión se tendrá que decidir en el seno de esa organización. Nadie le va a imponer nada ni más ni menos a Gualeguaychú. En la Provincia dicen "Gualeguaychú es complicado", y a algunos funcionarios se le paran los pelos.- Los funcionarios de afuera analizan si políticamente es conveniente venir a Gualeguaychú o mejor dejar de ir, como ha pasado de no hablar de ciertos temas... - En estos escenarios planteados creo que es sano empezar a pensar en lo que va a venir. Se está terminando un proceso en La haya. Está clarito lo que no se quiere acá en Gualeguaychú: que esté Botnia. El tema es el tiempo, los plazos y qué pasa hasta que esto ocurra. Y cuáles son las alternativas para que suceda en el menor tiempo posible y en ese lapso brindar la seguridad que hoy no se tiene. Porque tenemos un monitoreo de un lado del río, que es uno solo.- ¿Qué va a hacer la Secretaría de Medio Ambiente por Gualeguaychú, su causa?- La Secretaría está pensando en estrategias a mediano plazo en cuanto a lo que es el monitoreo del río, o sea con recursos propios más allá de lo que haga la Nación tener la llave de poder monitorear el recurso desde este lado.El Río Uruguay en la zona de Botnia es un laboratorio, en cuanto a la cantidad de estudios que se han hecho. Pero hay que empezar a ver qué pasa cuando crece, qué pasa cuando baja, qué pasa cuando viene el reflujo. Nosotros medimos contaminación y empezamos con esta iniciativa porque fue una visión que tuvimos, el Gobernador estuvo de acuerdo, pusimos la boya en Colón pero en realidad acá hay que deslindar qué hace cada uno para que lo pueda hacer bien y la política de decisión.Las aves que tenemos - De su investigación y trabajo sobre aves se destaca que hay 340 especie en 30 km.- Más que todo en el tramo compartido al menos con el Uruguay, que son 500 Km.- ¿Cuánto hay en Europa? - 550 en todo el continente.- Entonces este tesoro también lo va a matar Botnia. ¿Esto fue uno de los motivos que pensó usted para hacer el trabajo?- Como Ingeniero ando con números. Pero lo mío no fue muy atípico en el tema de la carrera. Empecé con las aves el último año. A mí me mostraron que las aves vivían del río que comían.- ¿Las aves están expuestas a desaparecer si esto sigue así?. En el río Uruguay hay 340 especies. Entre Ríos tiene 400. En Europa hay 550 y en Argentina más de 1000 especies. Con 340 esto es un santuario. Un reservorio.- Es un eslabón importante en todo lo que es el ecosistema y la biodiversidad. Y son indicadores de calidad ambiental. Por qué se sostiene o por qué acá tenemos esta cantidad de aves, son las preguntas que uno se hace cuando empieza a ver esto: por qué acá sí y por qué en otro lado no. Y tiene que ver con el río Uruguay. Es clave: el río como río, sostiene esta cantidad de especies primero porque tiene la calidad de agua adecuada para sostener el fitoplancton, el zooplancton que son pequeños microorganismos que comen los peces, que fijan nutrientes y que son generadores de vida, son las partes iniciales básicas del alimento de los peces. A su vez los peces son alimento de muchas aves que viven acá. Todo este tipo de cosas hace que haya mucho alimento y que haya ambientes adecuados que son los humedales, las selvas en galerías de las islas (...)(...) Estos compuestos nonil fenol si en algún momento van a parar al fitoplancton puede llegar a ser acumulable como otros productos. Pero si vemos una gran biodiversidad de aves significa que el ambiente que lo sostiene es importantísimo y es para mí una espada de Damocles estar al frente de Botnia en cuanto a la vida que sostiene para monitorear. Por supuesto que hay que hacer todo lo otro para que no se contamine pero también es una buena estrategia.- También es un síntoma de la naturaleza.- La disminución de la cantidad de especies de aves o de variedad de especies, sobre todo en las que viven todo el año o las que se alimentan de peces, son indicadores perfectos de lo que puede estar pasando y tenemos la suerte que lo tenemos en plenitud hoy. Recordemos que los efectos de este tipo de cosas no son del día y la noche. Todos sabemos que se van dando con el tiempo pero tenemos lo mejor para medir y es la peor decisión instalar una industria frente a un humedal. Porque es muy sensible. Eso es claro también.- ¿Fueron ingenuos? ¿No sabían eso?- No le dieron importancia suficiente como tampoco a la licencia social. Pero más allá de eso, tenemos que sacar el potencial de esto. Tenemos la cuestión educativa de mostrar, porque nadie puede amar lo que no conoce.- ¿Han aparecido otras especies últimamente por el cambio de climático?- Se han empezado a detectar especies de la selva misionera y del norte de Corrientes. Tres especies he detectado que no estaban listadas para Entre Ríos. Un corrimiento de hace 30 años no se observaban acá y estamos viendo Fruteros que son unas aves que vienen de selvas en galería y una lechucita nueva que apareció en el Parque Nacional El Palmar y otras especies de aves de pastizales que han bajado su distribución por lo menos 600 Km. Y ya nidifican. Eso está dando la pauta de que hay un corrimiento no se si la curva de temperatura, algo ocurre. O están ocurriendo cambios muy grandes en su tierra de orígenes y hacen que las aves se expulsen de su lugar. Hay especies que se adaptan y otras que no. Y hay especies que se veían hace 30 años que ahora ya no se ven. Entonces se han dado cambios. Muchas veces  también no había mucha gente que estudiara las aves, tampoco había una línea de base de conocimiento.-¿Hay una especie que solo existe acá?- Hay una especie que es el Capuchino de Garganta Blanca que fue descubierto hace 30 años en la zona de arroyo Baruc, que estamos gestionando Sitio Ramsar con algunos inconvenientes con el tema reproductivo. En el departamento Gualeguaychú se  lo ha visto en dos o tres lugares y hace pocos años que se tienen pocos datos de esta especie.- ¿Y algunas que estén en extinción?- Está en equilibrio crítico el Tordo Amarrillo. Hay una población de 7 mil ejemplares repartida entre el sur de Brasil, Uruguay y Argentina. El cardenal amarillo está en peligro crítico en la provincia de Entre Ríos por la pérdida de monte nativo y más que todo la caza ilegal. Lo vamos a perder de nuestro.Discutir el modelo - ¿Y en el libro que escribió, qué es lo que más lo conmovió?- Me cayeron las fichas en cuanto a que tuve oportunidad de recorrer el río Uruguay de ambas costas. Se coordinó este trabajo con un equipo binacional que fue el único trabajo de este tipo que hizo la CARU en los últimos 3 años. Ver cómo funciona el río. Uno empieza a ver cómo es la naturaleza, la sabiduría que tiene y lo poco que la conocemos y estamos corriendo el riesgo de destruirla antes de que pueda conocerla todo.- Por la imbecilidad humana.- Sí, y la plata.- La discusión debe apuntar al modelo de provincia que queremos: agroindustrial, agrícola fundamentalmente, cada vez se siembra más soja por ejemplo.- Lo importante que se está fijando si el modelo es agroindustrial, darle valor agregado a la producción primaria para que si se gana más dinero se pueda repartir para sostener actividades de bajo impacto en zonas que son factibles de ganadería intensiva.Hay que ver en qué forma una cosa es la agricultura intensiva como se hace ahora, y otra es la que habría que ir tendiendo mejores prácticas ambientales pero también hay que pensar al territorio como una sola Provincia. Tenemos 3 millones de hectáreas, hay 800 mil de bosque nativo, hay suelos que son pausibles de producciones de menos impacto porque el suelo así lo marca. No es que es caprichoso. Es importante fijar a donde vamos y acordar.- El tema es la rotación de los cultivos.- Ante agricultura era rotar los cultivos. No había mucha alternativa porque no había un paquete tecnológico que te permitiera desmontar y hacer soja durante 5 años. Hoy lo hay, pero a costa de perder la productividad del suelo para todo lo que viene. Creo que es importante fijar el modelo, porque esto te da previsibilidad y no solamente a una gestión de gobierno, sino marcar una política de Estado, cómo se van a manejar los recursos y cómo se van a priorizar las acciones. Cuando uno fija un modelo de producción agroindustrial, no puede convivir con industrias contaminantes como las papeleras. Si produzco alimentos, no puedo tener una papelera al lado.Recursos termales- Hemos perforado prácticamente toda la Provincia en busca de agua termal, que ha sido un boom turístico. ¿Cómo estamos con el recurso?- Es un tema complejo. A raíz de esto se creó el Ente Regulador de Termas que es el que administra este recurso y están suspendidas las perforaciones hace dos años. Se está trabajando en una normativa que rija el uso del agua termal que es vital para la provincia, y descentralizar el terreno para la fiscalización o el cumplimiento de las distintas leyes. Hay una línea de trabajo en cuanto a ver el recurso del agua como algo único y estratégico para todas las generaciones.
Fernando Raffo- Cordobés de nacimiento, pero hace 20 años que vive en Colón (provincia de Entre Ríos). De esa localidad son sus tatarabuelos.- Su padre se fue de jovencito a trabajar a Córdoba en la industria aeronáutica.- Estudió en la Universidad de Concepción del Uruguay las carreras de Ingeniería en Construcciones, luego un post grado de Ingeniería Civil y más tarde realizó la especialización para carrera de grado en Ingeniería Ambiental (de dos años de duración, pero no existe como carrera en sí).