Se viene un “caliente” congreso en la UCR

La catarsis por el resultado electoral adverso se produciría antes de fin de mes. La semana que viene sale la convocatoria. Para anticipar elecciones partidarias el congreso debería declarar la caducidad de todos los mandatos. El próximo congreso provincial de la UCR de Entre Ríos no tiene fecha, pero la semana que viene se estaría convocando para, posiblemente, el último sábado de noviembre, un mes después de las elecciones en las que los radicales quedaron terceros y perdieron su representación en el Senado de la Nación."Tenemos que convocarlo, lo que tenemos que ver es el temario. Seguramente será analizar el resultado electoral y definir otras cuestiones que están dando vueltas, como la regionalización del congreso", explicó el presidente de congreso radical, Juan Carlos Arralde.Consultado por Página Política, el ex senador consideró "inoportuno" al planteo del intendente de Maciá, Ricardo Troncoso para que se adelante el proceso de renovación de autoridades partidarias. "El partido necesita que todos tengamos algo que proponer en positivo y el pase hacia el costado de autoridades partidarias no sé que vendría a resolver", opinó Arralde.Entendió que, en el caso de que se presente un planteo como el de Troncoso "el congreso debería declarar caduco todos los mandatos", de lo contrario "estaríamos violando la soberanía popular de un partido que hace de la democracia interna una religión cívica"."No creo que el congreso apruebe eso, pero es soberano y, llegado el caso de que declare caduco todos los mandatos, es el Comité provincial el que debe convocar a elecciones", precisó el titular del máximo órgano partidario.-¿Por qué la UCR de Entre Ríos pierde el segundo lugar en un contexto nacional que, en general, es de recuperación del radicalismo? No creo que haya un solo factor. Puede ser que se le haya errado en una estrategia de comunicación que debió ser un poquito más agresiva. Me parece que hubo un corrimiento de votos afines al radicalismo que fueron a De Ángeli, pensando que iba a defender mejor los intereses de la provincia.No alcanzo a entender la psicología del elector entrerriano del 27 de octubre, me parece que concentrar pura, única y exclusivamente estos malos resultados en una sola persona es un razonamiento demasiado simplista. Hubo mucha gente que se lanzó a trabajar con mucho esfuerzo por la lista 3, puede ser que los candidatos no hayan enamorado todo lo que podían enamorar al militante o los dirigentes, pero eso no es justificación para no hacer los deberes. Por supuesto que hubo errores y también gente que pudo haber trabajado más y no lo hizo.-¿Fue un error no haber acordado con De Ángeli? No, creo que no. Yo fui de los que defendí a ultranza la necesidad de retener el senador para el radicalismo, cuando había gente que planteaba entregarle la senaduría. Yo prefiero perder la senaduría peleando como se peleó, con mucha vocación por parte de mucha gente el 27 de octubre y no entregarla mansamente a una persona cuya ideología no conocemos y no sabemos donde va a ir a parar.