Seguridad: Álvarez y Sobredo le respondieron a Piaggio

"En ocho años no hicieron nada en materia de seguridad y ahora plantean absurdos", criticó el candidato a viceintendente por el Nuevo Espacio-Frente Renovador, Francisco Álvarez.Más adelante indicó que el proyecto que encabeza junto a Enrique Ghiglione apunta a "administrar mejor los recursos municipales, brindarle certezas al vecinos respecto de que el municipio es una empresa que administra recursos de los contribuyentes para brindar mejores servicios públicos y ejecutar obras públicas. Si se asignan bien los recursos, si los optimizamos, será más eficiente la estructura municipal que es un medio y no un fin en si mismo. No puede ser que el 90 % de los ingresos municipales se vayan en sueldos", criticó.Álvarez agregó que de utilizar bien los recursos "se podrá mejorar la atención primaria de la salud e ir a fondo para eliminar los problemas de bajo peso y desnutrición; prestar mejores servicios de barrido y limpieza; pavimentar las calles que son troncales como Belgrano, Luciana Ríos, Nágera, de las Tropas; tener una nueva Costanera; terminar con el deterioro de nuestro Parque Unzué; actuar fuertemente contra la contaminación; mejorar la trama vial; extender o mejorar los servicios esenciales como los de agua y cloacas; mejorar la planta de tratamiento de efluentes; entre muchas otras cosas", enumeró. "QUE NO HABLE DE EXTRAVAGANCIAS"En tanto, el candidato a concejal por el mismo espacio político, Andrés Sobredo, indicó que "no desatenderemos los problemas de seguridad como ha hecho este gobierno. Pretendemos un Gobierno Municipal que se haga cargo. Que no mire para otro lado, pero que tampoco hable de extravagancias como el candidato oficialista que hoy pretende hacer cosas que nunca hizo y lo que es peor, cosas donde el Municipio no tiene competencia", destacó.Sobredo criticó fuertemente las propuesta de Piaggio en materia de seguridad: "proponer Casas de Justicia Municipales, decir que los conflictos vecinales se pueden resolver fácilmente y hablar de crear Jurados Vecinales para resolver disputas de vecinos o familiares, es un absurdo. Además, constituye una propuesta extravagante que se aparta  de lo que establecen la Constitución de Entre Ríos y la Ley de Municipios N° 10.017, que claramente reservan al Poder Judicial la administración de justicia y vedan a todo intendente inmiscuirse en problemas judiciales que no sean los de proponer ternas para la integración de los Juzgados de Paz", sustentó.Por su parte Álvarez se sumó a la desaprobación: "quienes nunca en ocho años se preocuparon por el delito, quienes desmantelaron ni bien asumieron el Consejo de Seguridad Comunal y nunca implementaron nada, quienes no se inmutan ante el avance inusitado de la droga, hablan ahora de crear Casas de Justicia o de establecer Jurados de Vecinos para que se ocupen de los conflictos entre vecinos o de los problemas del grupo familiar. Cabe preguntarle al vecino común: ¿Usted se imagina siendo Jurado cuando un vecino se queja de ruidos molestos o porque hay otro que no corta los yuyos en el terreno vecino? ¿Qué resultado puede tener eso? ¿Quiénes serían los jueces?. No hacen nada por los problemas que de por sí debe resolver el municipio y ahora pretenden arrogarse facultades propias del Poder Judicial", esgrimió.