Senadores definen hoy su estrategia
Los diecisiete senadores que afrontan un pedido de desafuero por parte de la Justicia se reunirán hoy miércoles para definir una estrategia frente al pedido que concretó ese poder por el polémico voto a los pliegos del concurso 25 que finalmente el Ejecutivo nunca designó a través del decreto reglamentario.Uno de los ejes que se trabajarán en esta convocatoria será el de aplicar un criterio solidario frene a los senadores que, con mandato cumplido, ya no cuentan con la protección de los fueros.El presidente del bloque, Héctor Strassera, es el encargado de coordinar la reunión que se concretará para responder el pedido del juzgado de Instrucción N° 2, a cargo de Carlos Ríos, que investiga si hubo desobediencia por parte de los legisladores a la orden de no votar los pliegos del concurso 25 de acuerdo a lo previsto en el artículo 239 del Código Penal.Los legisladores alcanzados son los justicialistas Darío Argain, que ahora cumple mandato como diputado, al igual que Hugo Berthet, y los senadores en ejercicio Carlos Garbelino, Victorio Firpo, César Melchiori y los que tienen mandato cumplido como Julio Majul, Juan Ramón Fleitas, Héctor Strassera, Mariano López, Teresita Ferrari, Sergio Marsiglia, Pedro Guastavino, Oscar Herdt, Eduardo Jodor, Luis Leiva y los radicales Luis Luna y Graciela Zambón."Vamos a analizar la situación" dijo a RecintoNet el entonces presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, Darío Argain, quien a su vez aseguró que primará el "criterio solidario" para definir la estrategia de los legisladores. "Yo me voy a allanar al criterio de la mayoría" adelantó el ahora diputado que advierte que existen dos lecturas en la situación: Una técnica, que podría desembocar en un pedido de enjuiciamiento al tribunal por las desproligidades que tuvo la causa, donde se convocó a senadores que son diputados y a los que no están en ejercicio como si lo estuvieran, entre otras cosas y otra más política que se desprende de que una medida de ese tipo profundizaría la tensión que existe entre los poderes desde hace tiempo y que ya tuvo un golpe de gracia con el proyecto de Ballestena que intenta equiparar a los jueces subrogantes con los titulares tocando atribuciones exclusivas del STJ.Por su lado, el senador intransigente Julio Majul (MC- Gualeguaychú)) confirmó a este portal que ya dejó sentada una posición y mandó, a través de su abogado, un escrito, actitud que ya había tomado el año pasado cuando desde una banca rechazó la posición del tribunal por entender que "violaba la Constitución provincial y nacional ya que afectaba la división de poderes" pero, a su vez, menciona que una situación como la que se presenta hoy, en la que hay un juez de instrucción designado luego de librada la orden de obediencia complica el hecho porque "si rechaza la acusación puede ser echado y que en caso de aceptar el pedido del STJ, no podría dormir" grafica Majul a quien lo le cabe "la menor duda de que el Superior viola la Constitución".
ESTE CONTENIDO COMPLETO ES SOLO PARA SUSCRIPTORES
ACCEDÉ A ÉSTE Y A TODOS LOS CONTENIDOS EXCLUSIVOSSuscribite y empezá a disfrutar de todos los beneficios
Este contenido no está abierto a comentarios