El Ministerio Público Fiscal y la querella coincidieron en que el médico cirujano tuvo responsabilidad en la muerte de Andrea Schlotthauer y ratificaron su acusación requiriendo penas excarcelables. El defensor realizó un crítico alegato y además de requerir la absolución, pidió "una sentencia ejemplar".Carlos RieraFueron alegatos extensos los que se escucharon ayer en la sala de juicios de Gualeguaychú, principalmente la que realizó el Ministerio Público Fiscal en la voz de Lisandro Beherán y de Sergio Rondoni Caffa.El primero de ellos vertió los argumentos por los cuales se mantenía la acusación, mientras que el otro se dedicó a fundamentar el pedido de pena, que de forma anticipada aclaró que sería de carácter condicional. La corporación médicaBeherán comenzó su alegato diciendo que para llevar a juicio a un médico solo alcanza con los conocimientos penales, en clara alusión a lo que había declarado el imputado Carlos Nemec en la cuarta audiencia, respecto que la acusación "la maneja gente que no sabe de medicina".El Fiscal mencionó los "serios problemas" que tuvieron con Rondoni Caffa para trabajar en el caso por ser un médico el involucrado y deber recurrir a otros de otras jurisdicciones. "Tuvimos mucho trabajo y lo hicimos con mucha objetividad, trayendo a los médicos y enfermeras que tuvieron cerca", mencionó Beherán, y en esa premisa concluyó que "la muerte se debió a una falla medica de Nemec e investigamos con tal objetividad que en un primer momento fue involucrado (Ariel) Jaimes".Reveló que la punta del ovillo "nos la dio un médico, el cirujano operante con Nemec, Ignacio Zaas, el punto madre de la imputación", y agregó que a partir de allí todo "se volvió más difícil", principalmente "la producción de la prueba", porque "todos los testigos tienen relación con el sanatorio San Lucas", y dejó a entender que los médicos dieron un discurso prolijo acorde a la defensa: "la lealtad es buena, pero en un juicio lo que origina es no llegar a la verdad". Miedo a hablarTambién señaló que hubo quienes "tuvieron miedo a consecuencias", e incluso "hubo enfermeras que negaban los dolores, salvo una que dijo todo, que comparó a Andrea con una embarazada, lo escucho a (gastroenterólogo) Dardo Caraballo hablar de un caso grave y de tratar de comunicarse con Nemec, pero cuando ella regresó de sus vacaciones tenía el telegrama de despido. A eso me refiero y es posible que hubiera otras que no se animaron a hablar por miedo".
El garante"El médico es el garante del paciente, debe disponer los medios para que el paciente disminuya el riesgo y no lo aumente, y en este caso se lo imputa no cumplió con esa función de garantizar esos medios", manifestó Beherán. Luego dejó lugar para contestar a otra declaración que realizó Nemec en la apertura del juicio respecto que "la mejor decisión la toma un cirujano y no un abogado". A esto dijo: "creo yo que atenderla desde la casa y por teléfono no era la mejor decisión, él tenía tres colegas que le hicieron saber de la gravedad".Luego, Rondoni Caffa argumentó que no se está un "Dolo" o "Dolo eventual" y adelantó que el pedido de pena previsto por la Fiscalía es de prisión condicional porque Nemec es una persona sin antecedentes, es padre de tres hijos y por el ámbito socioeconómico que lo rodea. Por esto, requirió una pena de prisión condicional de 2 años y 7 años de inhabilitación para ejercer la medicina. Penas más durasLa querella, representada por Rosana Lema Olano, coincidió en mucho de lo expuesto por el Ministerio Público y a diferencia del otro alegato, sumó extractos del audio que los familiares de Andrea le grabaron al imputado solo media hora antes que ocurriera el deceso, en donde reconocería una equivocación. La mujer fue un poco más dura en su pedido de pena, y requirió tres años de prisión condicional más la inhabilitación de 10 años para ejercer la medicina. Defensa acérrimaPor último le tocó el turno a Iván Almeida, que realizó una gran tarea sentado a la izquierda de los magistrados y trató de derribar los argumentos que expusieron los fiscales. Su estrategia fue la de quitarle responsabilidad a Nemec en su accionar médico, pero además demostrar que el fallecimiento de la joven contadora de 28 años no se debió a una sepsis.En primer lugar solicitó la nulidad de la autopsia porque no se comunicó su realización, no estuvo presente Nemec y además no se puede volver a realizar. Aseguró que esto ya se había requerido en la audiencia de elevación y que la negativa se basó en una supuesta acordada del Superior Tribunal de Justicia que no existe. Peritos en tela de juicioCuestionó el nombramiento de la perito Diana Bercovich en Villaguay por varias cuestiones, "ella no es cirujana" y pertenece a la jurisdicción de la costa del Uruguay, por lo que no podría haber actuado como perito porque lo deben hacer profesionales de la costa del Paraná."Fue vergonzoso que Luis Moyano, Luis Molteni y Bercovich pertenezcan al Cuerpo Médico Forense porque mintieron para perjudicar al imputado", dijo Almeida y volvió a cuestionar a Moyano cuando dijo que no era necesaria la autopsia. "Siempre es necesaria", agregó.También le dedicó un espacio a Bercovich que dijo haber basado su informe pericial en la autopsia, "sin embargo recién acá vio las fotos de la autopsia". "Mintió temerariamente yeste cúmulo de irregularidades procesales corre por cuenta del Ministerio Público Fiscal y el Cuerpo Forense".Por último mencionó que "el estado de Andrea en el San Lucas (en los primeros días)no es como nos quieren hacer creer que era el de una persona moribunda" y agregó que la causa de muerte no surge de la historia clínica, sino que debe salir de la autopsia y la Fiscalía basó su acusación en conjeturas".Tras los derechos a réplica que tuvieron cada una de las partes, el tribunal presidido por Mauricio Derudi informó que dará a conocer el adelanto de veredicto el viernes 18 de noviembre a las 10 y una semana después de leerán los fundamentos.
