“Somos incompatibles con el kirchnerismo”, dijo Chesini

El senador departamental dialogó con EL DIA sobre su candidatura a intendente por el Peronismo Federal, que se lanzará formalmente el viernes 30 de julio. Sobre un posible acuerdo entre Jorge Busti y el Nuevo Espacio, Osvaldo Chesini respondió: "el Peronismo Federal podría tener dos propuestas a la intendencia en Gualeguaychú".Por Marcelo Lorenzo - ¿Sigue firme la intención de lanzar formalmente su candidatura a intendente en los próximos días?Osvaldo Chesini:- Tenemos una decisión tomada al respecto. Hemos decidido plantear de cara a la sociedad la candidatura a intendente. En función de eso estamos preparando para el viernes 30 de julio, en el Club Independiente, a las 20:00, un acto de presentación de nuestra candidatura, junto a quien será nuestro candidato a gobernador, Jorge Busti. - ¿No es prematuro este lanzamiento, en vista a que todavía no hay calendario electoral en la provincia?- No, al menos desde nuestro punto de vista. Primero porque la elección sería en marzo. Es la única fecha cierta hoy. En Entre Ríos las intendencias y la gobernación se eligen en teoría el 20 de marzo. Si esa es la fecha, entonces está ahí nomás. Son 5 meses hasta llegar a fin de año. Es un período relativamente corto. Por otra parte, enero y febrero es complicado para la actividad política. En Gualeguaychú, con todo el turismo y la onda carnavalera, se hace muy difícil. - Usted habla de marzo, ¿puede variar esa fecha?- Hay un debate en la provincia. Una cuestión no resuelta que yo veo difícil de resolver. Porque si por un lado le puede convenir a un sector, a otro no tanto. Y necesitamos del consenso de los sectores políticos para fijar una nueva fecha, ya que las mayorías legislativas están divididas. Así que yo sostengo que las elecciones son en marzo. Más allá de que me guste o no, me preparo para esa contingencia. - No jugarán en la interna del PJ, ¿es así? - Vamos a hacer lo que haga el Peronismo Federal en la Nación y en la Provincia. Según mi óptica, hay muchas posibilidades de ir por fuera. Ya que desde el Peronismo Federal no confiamos en las reglas de juego que pueda establecer Néstor Kirchner al frente del Partido Justicialista. - Es lo que decidió Jorge Busti, por otra parte...- Sí. Son cuasi-decisiones. No veo elementos en el horizonte que puedan cambiar esta cuestión. - Ha sido muy criticada esta decisión.- Criticada desde dentro del Partido Justicialista, que está totalmente subsumido por las huestes kirchneristas y que le temen a esta decisión. Porque tenían pensado echarnos el aparato encima a los que no pensamos como ellos dentro del partido. Y nosotros nos resistimos a esta cuestión y nos paramos de frente a la comunidad, que es mucho más independiente que la interna peronista. De última, es la comunidad la que decidirá qué país queremos. - ¿Ustedes creen que Busti cosecha más adhesiones afuera que adentro del PJ? - Lo que digo es que podríamos sufrir un traspié en la interna porque están decididos a echarnos el aparato del Estado encima. Distintos y no mezclables
- Por tanto, no habría igualdad de condiciones dentro del partido.- Es así. Basta ver cómo se maneja el kirchnerismo a nivel nacional; más allá de que en el territorio hay matices. Como sea, en la provincia y en el municipio siguen los lineamientos del kirchnerismo. Y cuando aquí se ponga todo en juego, creo que no les va a temblar el pulso al mejor estilo  kirchnerista. Y bueno, no estamos dispuestos a pasar por este trance. Creemos que en términos políticos no es conveniente. Y que lo mejor es exponernos al criterio de toda la comunidad, en una elección general. Porque además la cosa está tan perfectamente delimitada entre lo que es el Partido Justicialista, liderado por Kirchner, y el Peronismo Federal, que ir a una interna sería entreverar una propuesta que después no sería ni una cosa ni la otra. - Usted dice que son dos cosas incompatibles.- Son realmente incompatibles en el terreno de las ideas y del estilo político. Son dos proyectos de país y de visión de futuro. De hecho, uno tiene más puntos en común con otros partidos de la oposición que con el mismo kircherismo. Así que mal podemos ir a una interna, una instancia que nos entreveraría. Saldría una propuesta muy mezclada que no sería ni una cosa ni la otra. Y pasaría algo parecido a lo que pasó en junio del 2009, donde la gente votó una propuesta para ganarle al kircherismo. No queremos pasar por esa etapa y claramente definimos ir por fuera. Al menos, es lo que hasta hoy prima. - A propósito, el intendente Bahillo insiste con que la sociedad votó al peronismo para sea "oficialismo", no oposición, sugiriendo que quienes se apartan de ese rol estarían desertando de su responsabilidad política. ¿Qué piensa de esta crítica? - A nosotros nos votaron para estar al servicio de la comunidad. Y para hacer lo mejor para la comunidad. Y nos votaron a partir de lo que somos y a partir de nuestros propios criterios. Y nuestro criterio en este caso nos indica que lo mejor para la comunidad no es acompañar este proyecto kirchnerista. Entendemos que la gran mayoría de los argentinos rechaza este estilo de gobernar, y por tanto queremos acompañar este sentimiento. Creemos que esa es nuestra principal responsabilidad. Por tanto, esto no es una cuestión meramente formal entre oficialismo y oposición. Se trata de situarse políticamente donde marca la conciencia y la responsabilidad de cada uno. Esta cuestión de los alineamientos partidarios a veces se convierte en trampa para la conciencia. - ¿Ya está definido quién lo acompañará como vice en la postulación local? - Todavía no. Hemos decidido avanzar con mi candidatura a la intendencia, acompañando a la candidatura a gobernador de Jorge Busti. Las otras cuestiones no se han definido. Aunque hay un ámbito donde se van a conversar cuando llegue el tiempo. En Gualeguaychú hay una mesa de agrupaciones del Peronismo Federal. - ¿Quiénes integran esa mesa?- Hay varias agrupaciones. Por ejemplo, Tres Banderas, liderada por Fernando Müller; UFI, coordinada por Benítez; APEP con Leo Reisenauer; el Frente Grande Federal; la gente del MOCIPE (Movimiento Ciudadano Peronista), donde está Isidoro Lonardi; gente del sindicato de la UATRE (que a nivel nacional dirige Momo Benegas). También está la gente del Proyecto Munilla. En total hay unas 13 agrupaciones que acompañan esta propuesta (...) Hace tiempo que nos estamos reuniendo y coincidiendo en muchas cosas. ¿Por qué no dos ofertas para la ciudad? 
- Es insistente la versión según la cual Jorge Busti acordaría con referentes del Nuevo Espacio. ¿Qué nos puede decir de esto? - Sabemos que Busti, efectivamente, ha estado conversando con este sector, pero no hay nada cerrado. Por supuesto que nosotros en el marco del Peronismo Federal estamos abiertos a la incorporación de nuevas propuestas. Hemos definido jugar la intendencia. Ahora bien, el Peronismo Federal podría tener dos propuestas a la intendencia en Gualeguaychú. No tenemos ningún tipo de inconveniente que ocurra eso. - ¿Dónde incluye a Héctor Maya en este espectro? - Bueno, Maya es otra variante. Esperemos que supere algunas diferencias con Busti, y participe en Gualeguaychú y en la provincia a favor de nuestra propuesta. - ¿Qué eco social tiene la propuesta política de ustedes? ¿Han hecho algún tipo de sondeo?- Tenemos un trabajo permanente en los distintos barrios de la ciudad. Y lo que percibimos es una adhesión creciente a la propuesta del Peronismo Federal. A Duhalde-Reutemann, a nivel de la nación. A Busti, a nivel de la provincia. Y en cuanto a nuestra postulación local, entendemos que crece día a día. Esto se va a poner de manifiesto claramente el 30 de julio, en el Club Independiente. Estamos tratando de llegar a todos los lugares, reuniéndonos en las distintas zonas de la ciudad. Queremos sobre todo que nos conozcan. Y este es uno de los motivos por los cuales lanzamos antes la candidatura. En mi caso, si bien tenemos muchos años en la política de Gualeguaychú, nunca me postulé a intendente. Sabemos que en la próxima elección jugarán figuras ya consolidadas, que se las conoce por ejercer el gobierno municipal. Ése no es nuestro caso. Por tanto tenemos que redoblar el esfuerzo para instalar nuestra candidatura. - Usted dice que el Peronismo Federal podría tener dos propuestas a la intendencia... - Nosotros no tenemos inconveniente en competir en ese marco. Hemos tenido una línea de coherencia. Hemos estado construyendo esta alternativa desde hace un tiempo. Puede haber otros grupos políticos a los cuales les convenga sumarse en términos electorales. - ¿Hay posibilidades de acordar con ellos una fórmula común a nivel local? - Eso es más complejo. Pero no tenemos inconvenientes en que participen dentro del espacio. - En virtud de su candidatura a intendente, ¿qué cosas cree usted que tienen que cambiar en la ciudad?- Indudablemente a lo largo del tiempo hay cosas que se han hecho bien y otras cosas no tan bien. Creemos que el potencial de Gualeguaychú es enorme y que está ahí para ser desarrollado. No se trata de romper con lo que se ha hecho bien sino de resolver lo que falta. En materia turística, por ejemplo, se ha hecho mucho, pero es un campo que hay que desarrollar mucho más. - ¿Qué opina de la administración Bahillo? ¿Es peronista cien por ciento?- No podemos decir que sea reconocida como peronista, en lo que hace al compromiso con la gente. Esto al menos es lo que pensamos humildemente. Entiendo que puede haber otros criterios para juzgar un gobierno. Pero nosotros aspiramos a otra cosa. Nos gustaría un gobierno más consustanciado con los problemas de la gente. Por ejemplo en lo que hace a la vivienda. Hay alrededor de 4 mil familias que están esperando por un techo. No alcanza con decir que hay planes de vivienda, pero no hay tierras, y por eso no se construye (...) El Estado debe hacerse de la tierra necesaria. El déficit habitacional ha llevada a la desesperación a muchas familias de nuestro medio, generando este fenómeno nuevo en Gualeguaychú que son los asentamientos, que no son pocos. Como comunidad creíamos que habíamos erradicado la vivienda precaria, que lleva a condiciones de indignidad. Ahora nos encontramos con este problema que el futuro gobierno deberá enfrentar como algo prioritario. Nosotros tenemos la intención de avanzar resueltamente en este frente. Creemos que el Estado hoy necesita por lo menos 50 hectáreas para empezar a descomprimir este problema social. Estamos hablando de 1.500 viviendas cuando se están construyendo mucho menos de 100 viviendas por año. Al ritmo que vamos nos va a llevar 40 años resolver el problema de la vivienda a nivel local. - ¿Qué papel ocupa el diputado Alberto Bettendorff en la propuesta política local?- Para nosotros es una figura clave, por su solvencia técnica y política. Es alguien que viene mirando los temas de la ciudad desde la década del '80. Incluso ha participado de la gestión de gobierno. Por tanto tiene experiencia. Es uno de los que más sabe en Gualeguaychú sobre el tema municipal, y su opinión es muy respetada en la ciudad. - ¿Qué juicio hace del gobernador Sergio Urribarri? Ha estado por Gualeguaychú y otros lugares, haciendo declaraciones políticas... - Grandilocuentes. La verdad es que es un gobernador grandilocuente, al que le gusta hacer anuncios. No digo que no haga cosas. Lo que creo es que eso no alcanza para generar confianza en la población. Porque muchos de sus anuncios no se corresponden con la realidad. Y además está ese alineamiento automático con el gobierno kirchnerista, que produce rechazo en la población entrerriana. Vaticinios electorales 
 - ¿Usted es de los que cree que algo se rompió entre la sociedad y el kirchnerismo?- En el caso de la sociedad entrerriana, sin duda. Y ni hablar de Gualeguaychú, una ciudad que rechaza ese estilo de gobierno prepotente, que busca poner de rodillas a los que piensan distinto. Y que además vulnera las autonomías territoriales en una provincia que ha sido cuna del federalismo. Entre Ríos ha nacido bajo esta bandera. Y este sentimiento de autodeterminación es el que está representando el Peronismo Federal. - ¿Cómo imagina la disputa electoral el año entrante en la provincia? - Se va a polarizar entre el oficialismo kirchnerista y el peronismo federal. - ¿No le ve chance al radicalismo?- Respeto mucho al radicalismo y a sus dirigentes. Pero hay indicios que nos indican que se dibuja una polarización entre las dos ofertas 'peronistas'. Algo parecido a lo que se dio en marzo del 2007, donde las dos propuestas peronistas pugnaron. En esa ocasión una de las propuestas peronistas, ganó con el 47%, la otra sacó 20%, casi empatando con la propuesta radical. - ¿Cuál será, según su parecer, el desempeño de Kirchner a nivel nacional?- Irá a segunda vuelta, donde será claramente derrotado. Esto lo dicen bien claro todos los analistas del país. Por eso el kircherismo está deseoso de que nosotros participemos en la interna. No sólo para doblegarnos a nosotros sino porque eso le garantizaría ganar en primera vuelta. Pero nosotros no nos vamos a prestar a ese juego. Salto Grande huele feo 
 - Usted ha estado estudiando la cuestión de los fondos de Salto Grande. Ahora se supo que la justicia federal investiga un fraude millonario con la represa. ¿Qué le sugiere esto?Osvaldo Chesini:- Todo lo que tiene que ver con Salto Grande tiene mal olor. En hora que un juez federal investigue para determinar si hay corrupción. Espero que este juez sea independiente. Porque necesitamos este tipo de gestos. Todo lo que tiene que ver con Salto Grande, tiene olor a corrupción. Esto lo vengo planteando desde hace prácticamente dos años, a partir de los reclamos de fondos para Gualeguaychú y para otros departamentos de la provincia. Pero también a partir del reclamo de que se blanqueen los números de ese emprendimiento, que nunca se terminan de aclarar. No sabemos cuánta plata entra, y qué plata se gasta realmente. Ahora desde Diputados de la provincia se llevó a funcionarios de Salto Grande para que explicaran estas cuestiones. Y se dijo que iban a contestar por escrito (...) Diría que lo que rodea a Salto Grande no me llama la atención. Si me sorprende la declaración de Juan Carlos Cresto cuando, preguntado por la prensa por las irregularidades, dijo: 'esto se tendría que haber manejado de otra forma'. ¿Qué quiso decir con eso de que otro debiera haber sido el manejo? Porque acá el problema es si el procedimiento es honesto o no. Se hacen las cosas como corresponde, o estamos ante un caso de corrupción. Me gustaría que Cresto se explique mejor. Pensemos que se trata de alguien que además de reciente funcionario de la CTM, también ha sido muchos años intendente de Concordia, y por tanto con responsabilidad sobre el pasado de Salto Grande.