Sonidistas denuncian falta de transparencia en las licitaciones, pero el Municipio negó las acusaciones

Un documento firmado por 12 sonidistas de la ciudad denunció falta de transparencia en la licitación para el sonido de la Fiesta del 25 de Mayo, acusando al Municipio de tener “favoritismo” hacia un privado en particular. 

“La Fiesta del 25 de Mayo se empaña si las contrataciones públicas se direccionan a dedo para beneficiar desde el Estado a amigos de la gestión de turno, en perjuicio de comerciantes y prestadores de servicios que queremos competir libremente por la prestación de servicios al municipio”, comenzó el documento.

A lo largo de tres páginas expusieron que tras la asunción de la gestión del intendente Mauricio Davico se reunieron con el Ejecutivo para informarse sobre la forma en la que se harían las contrataciones y se enfatizó  que “existe gran compañerismo entre todos y mucho de nosotros vivimos de esto”.

“No era difícil de imaginar que el sonidista de campaña seguramente tendría su recompensa, lo que no tardo en suceder pues las contrataciones directas han sido en el 99,9% otorgadas a este o a sus empleados prestanombres. Sabemos que la Contratación Directa es legal y durante las diferentes gestiones de gobierno ha sido utilizada. Algunos trabajamos menos que otros, pero trabajábamos, nunca nos vimos perjudicados como en la actualidad”.

Ahora bien, los trabajadores esperaban que con la Fiesta del 25 de mayo, tuvieran posibilidad de presentarse y competir por el trabajo.  Sin embargo afirman que “la licitación para la Fiesta del 25 de Mayo careció del principio de transparencia. Todas las condiciones y modalidades del procedimiento de licitación debieron estar formuladas de forma clara, precisa e inequívoca en el anuncio de licitación o en el pliego de condiciones, con el fin de que, por una parte, todos los licitadores razonablemente informados y normalmente diligentes pudieran comprender su alcance exacto e interpretarlos de la misma forma. Y no fue así”.

Según los denunciantes, los hechos que ocurrieron fueron los siguientes: “El día de la apertura de sobres no estaban los oferentes, no existiendo comunicación respecto del resultado. Se presentó uno de los dos oferentes en el área de suministro, al ser atendido, se le informo que si bien había un empate, se lo habían adjudicado al sonidista de la campaña por mejoras. Ante esta respuesta se solicitó copia del resolutorio, pero respondieron que el expediente se encontraba en el Área de Ceremonial. Pasados los días aparece una mail que decía textual que ‘debido a la paridad en las ofertas recibidas de los dos proveedores que se presentan a la compulsa, solicitamos especificar Tipo, Marca y Cantidad del equipamiento que utilizaran en el evento de acuerdo a las ofertas presentadas’”.

En este marco, los sonidistas firmantes interpelaron al intendente Davico solicitando poder trabajar en condiciones de transparencia y lo llamaron a “repartir un poco para todos”.

La palabra del Municipio

Luego de que se conociera la denuncia pública por parte de los sonidistas, desde el Ejecutivo respondieron que no existe tal “favoritismo” sino que además enumeraron los eventos que fueron adjudicados a varios de los firmantes durante la gestión Davico.

“En la licitación privada que dicen que hubo irregularidad fueron citados todos los sonidistas. Hubo dos oferentes que ofertaron exactamente lo mismo: ocho millones y medio de pesos. Los dos copiaron y pegaron el pliego y pusieron el monto. Ante esa situación, pedimos que detallen qué características de equipos iban a poner, y aunque ambos tenían similares, uno de ellos tenía algunos mejores. Sin embargo, como la diferencia no era significativa, el reglamento de suministro dice que se solicite que mejoren las ofertas. Les dimos 24 horas y ambos proveedores mejoraron las ofertas. Uno presentó una oferta de 7.999.999 de pesos; y el otro presentó una de 7 millones, un millón y medio de pesos menos que la oferta original”, informaron a Ahora ElDía desde el Ejecutivo, desde donde agregaron que “no hubo interpretaciones ni nada, fue un millón de pesos menos”. 

Según explicaron los firmantes del documento han trabajado en varios eventos de la gestión Davico, como en la apertura de la temporada de verano en diciembre del año pasado, el evento de Jazz, Blues y Coro Góspel que se realizó en el Corsódromo en Semana Santa, la final de la Copa Gualeguaychú o la Misa Criolla que se realizó en el Teatro Gualeguaychú. “También hubo una jornada en el Mercado Munilla y fue el Municipio el que pagó y lo hizo uno de los firmantes”, aclararon. 

“La realidad es que los términos legales se están cumpliendo y ha habido contrataciones a diferentes proveedores. Lo curioso es que muchos de los que firman no están anotados como proveedores del Municipio”, concluyeron desde el Ejecutivo.