Stettler acusó a Tránsito de “procederes irregulares e ilegales”

En una carta que envió a El Día, el abogado implicado en la causa que se tramita en el Juzgado de Instrucción N° 3, arremetió contra el director de Tránsito y dijo que recibió el llamado del Intendente y el Jefe de Policía. Germán Stettler acusó al director de Tránsito de la Municipalidad, Esteban Izaguirre, de hacer un "relato parcial de los hechos".Tras los numerosos pedidos de El Día y Radio Cero para entrevistarlo, el abogado, que el martes presentó una denuncia en la Fiscalía N° 2 por abuso de autoridad contra los funcionarios policiales y municipales que intervinieron en un procedimiento de alcoholemia el domingo por la mañana, decidió enviar una declaración por escrito a El Día.En la carta que lleva su firma aclara que "por primera y única vez, hasta la decisión de la Justicia" dará a conocer su versión de lo ocurrido cuando iba como acompañante de Nicolás Ríos.Stettler sostiene que "celebra los procedimientos llevados a cabo por la comuna en lo que atañe al cumplimiento de la ley, ordenanzas y sana convivencia ciudadana, pero a condición que ello sea siempre dentro del marco de la ley".Luego dice: "Tras haber analizado detenida y pacientemente todas las declaraciones emitidas por el director de Tránsito, no me quedan dudas que siempre han estado orientadas a un relato parcial de los hechos, lo que no es casual ya que lo hace en lo que le conviene sobre el actuar de sus dirigidos y oculta de lo que sabe que no puede dar explicaciones serias".Asegura que Izaguirre "siempre resalta el procedimiento de alcoholemia, porque sabe que es un tema sensible a la sociedad", y que él comparte, pero que el funcionario "omite referir que el no prestar conformidad a efectuarse controles es un derecho que constitucionalmente nos asiste a todos, incluso a mi representado Ríos, y que si bien es cierto es una presunción para el trámite administrativo de rigor, para el derecho penal argentino no ostenta el mismo valor y grado de presunción. Es más, no tiene prueba alguna de alcoholemia en mi cliente. Sino, que la presente ante la sociedad".Otro de los puntos que cuestiona Stettler es que Izaguirre tampoco aclare "que sólo se requirió -como corresponde- un examen de alcoholemia al conductor del automóvil".A continuación critica el hecho de que "quiere poner dudas respecto a la real circunstancia por la que se detuvo el automóvil de Ríos" y que no sólo no aborda, sino que "desvía sus declaraciones hacia otros temas", cuando tiene que referirse a la confección por parte del personal a su cargo del Acta de Infracción."Ese fue el principal acto viciado de nulidad y detonante de los hechos", agrega Stettler"No cabe realizar un esfuerzo intelectual severo para darse cuenta de la gravedad que reviste este hecho, por cuanto se ha confeccionado un acta que en parte el funcionario público actuante ha falseado los hechos", añade.En otro de los párrafos de la carta, dice: "Utiliza expresiones que son para analizar: "si todo estaba bien por qué no lo hizo, algo ocultan", muy parecidas a las tristemente recordadas palabras de "si le pasó, por algo será", que aún hoy cuesta superar, denotando un desprecio por el principio de inocencia garantizado en nuestra Carta Magna para todos. Asimismo, hace declaraciones intencionadas para vincular un trabajo profesional, con el famoso juego de palabras "hijo de", que realmente si tuviera la valentía necesaria no andaría con medias tintas".Por último, dice que Izaguirre "confunde una causa prescripta con antecedentes", pero igualmente lo beneficia porque deja en claro que ya en épocas de estudiante, en 2006, él velaba por los mismos derechos que "hoy con más énfasis", reclama."Se olvida -o prefiere no recordar- lo que sí es un antecedente: la resolución del Honorable Concejo Deliberante N° 54/10 del Expte. N° 142686 que resolvió anulando un procedimiento similar por procederes irregulares de parte de agentes municipales y policiales en un control de alcoholemia, que sería bueno que se ventile públicamente en razón de los considerandos allí vertidos y los apercibimientos a futuro efectuados. De manera tal que esa repartición sí cuenta con antecedentes sobre procederes irregulares e ilegales", dice más adelante.Por último, Stettler destaca que de todo el episodio lo "reconforta la preocupación de los colegas, quienes han pasado por situaciones similares con sus clientes, miembros del transporte de carga, del colegio de abogados, como la situación de habérseme hecho saber, por parte del Intendente y el Jefe de Policía -sin tomar ninguna postura al respecto- que bajo ningún punto de vista se avalarían procedimientos no ajustados a derecho".