Tres balances a tres años del levantaiento el corte en Arroyo Verde

El 19 de junio de 2010, la Asamblea Ambiental Gualeguaychú concretó el levantamiento del corte de ruta que se extendió por tres años y medio. A tres años, tres asambleístas dieron su opinión y balance.Mónica FarabelloEl corte de la Ruta 136 a la altura de Arroyo Verde, había llegado a un punto de inflexión, donde se debía tomar una decisión. Con las primeras causas penales contra los asambleístas, se comenzó a evaluar la posibilidad de finalizar con la medida de protesta, aunque no con el reclamo contra la planta de celulosa UPM ex Botnia.Con una multitudinaria asamblea realizada en el Club Frigorífico, los vecinos definieron levantar el corte por 60 días, con el objetivo de "negociar el monitoreo de Botnia".La votación definió que 402 personas estuvieran a favor del levantamiento del corte de ruta, mientras que otras 315 querían continuar sobre la ruta.A tres años de la decisión y sin ningún resultado visible sobre el monitoreo de la planta de celulosa instalada de manera ilegal, los asambleístas coinciden en que "el reclamo sigue intacto" y en que "los gobiernos no han cumplido con su palabra". "Se logró el encapsulamiento"Paola Robles fue una de las asambleístas que votó para continuar con el corte de ruta. Tres años después recuerda que "el levantamiento ayudó a profundizar la judicialización de la protesta y no llegaron soluciones al conflicto de fondo" y agregó que "la decisión generó que se consolidara esa postura y se cumplió con el objetivo del encapsulamiento del reclamo del que hablaba Urribarri en aquel momento"."Creo que en este momento sería importante fortalecer la Asamblea, pero sabemos que este es un contexto adverso pero está claro que el reclamo sigue intacto", aseguró Paola Robles, quien además recordó que "en la proclama de ese día, nosotros planteamos que no estábamos de acuerdo con el monitoreo porque significaba aceptar la presencia de la planta y ese era un tema del que tenían que ocuparse los gobiernos".Y agregó: "Estábamos negociando con un país como Uruguay que cambiaba los niveles de control para que coincidan con los niveles permitidos y todo esto se consolidó con el acuerdo de Anchorena, por lo que el gobierno argentino fue totalmente cómplice". "Nos negociaron por un voto"Jorge Fritzler votó a favor de levantar el corte. Aseguró que "si se planteara nuevamente la situación, volvería a levantarlo. Creo que fue la mejor opción porque se había agotado la medida que se estaba volviendo en contra de la Asamblea, porque empezó a generar enemistades en la ciudad".Además, opinó que "el Gobierno nacional dio un giro y todo esto terminó en una causa judicial cuando había sido una causa nacional, porque terminamos con 19 causas penales contra gente inocente, que fueron anunciadas por Aníbal Fernández".Asimismo, aseguró que la decisión de levantar el corte fue para evitar "que esto termine con una represión en la ruta y tuviésemos que lamentar una muerte en una protesta social como ha pasado en Formosa y en tantos lados".Sobre la postura del gobierno, Fritzler opinó que "Néstor Kirchner quería ser presidente de la Unasur y Tabaré Vásquez no le daba el voto que le faltaba. Cuando asumió Mujica, Cristina Kirchner negoció en Anchorena y Mujica anunció que le iba a dar el voto a Kirchner para la presidencia de Unasur. Una vez que consiguieron el voto del Uruguay, pasamos de ser héroes a ser la peor basura del mundo. Nos negociaron por un voto", concluyó.En cuanto al monitoreo de la planta, acordado y detallado en el fallo de la Corte Internacional de la Haya, el asambleísta resaltó que "es un desastre porque no se está cumpliendo; en 25 entradas a la planta, no hay un solo anuncio de lo que está pasando. Después escuchamos declaraciones del intendente, Juan José Bahillo, de los concejales, del senador Guastavino, todos aplauden pero todo queda en las declaraciones". "Confié en la palabra del Gobierno"Jorge García también estuvo a favor del levantamiento del corte. En diálogo con ElDía, expresó que: "En ese momento lo analicé a conciencia y me manejé con una actitud creyente hacia las ideas y los logros del Gobierno, cosas que de alguna manera nos habían prometido. Ellos nos dijeron que las cosas iban a cambiar, y que ceder ante una situación como la que estábamos viviendo, permitía mantener negociaciones y podíamos lograr el control de la empresa, pero hemos sido frustrado en nuestros buenos deseos".En tanto, aseguró que "actualmente vemos que con esto hemos perdido una herramienta a nivel nacional y la posibilidad de estar en la tapa de los diarios y poder ejercer cierta presión como significaba el corte", aunque aclaró que "de ninguna manera querría retomar el corte, no soy partícipe".Respecto al monitoreo, manifestó que "no se ha logrado absolutamente nada con el monitoreo. Creo que no deben tener nada, y si lo tienen y no lo dan a conocer a la opinión pública tampoco se puede evaluar. Sería bueno cuando se conozcan datos, los podamos evaluar y poder seguir adelante con alguna otra medida desde la Asamblea Ambiental".Actualmente, el funcionamiento de la planta UPM ex Botnia no está en la agenda nacional. Sólo algunas declaraciones de funcionarios municipales que no se han traducido en hechos concretos. El reclamo continúa y Gualeguaychú sigue diciéndole No a la contaminación de las industrias europeas que explotan los recursos naturales de Latinoamérica.