UCR: posición por el voto a los 16 años

Se realizó la reunión del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, donde se unificó la posición de la fuerza con respecto al proyecto del oficialismo que pretende posibilitar que los jóvenes voten desde los 16 años.En este sentido el diputado nacional entrerriano, Fabián Rogel, comentó a APF que si bien la historia del centenario partido "está vinculada" a la juventud y al derecho electoral, "el Gobierno lo está proponiendo con una encuesta en la mano", por lo cual la UCR consideró que ésta "no es la forma ni el tiempo".Dijo que su partido cree que "debería ser obligatorio y se debería aplicar luego de la elección de 2015"."No somos conculcadores de derechos, y menos en esta materia", aseguró y recordó que "fue la Unión Cívica Radical la que, con tres revoluciones y con 25 años de intransigencia política, logró que el más humilde de lo peones pueda participar de las elecciones con su voto".Además remarcó que "también fue la UCR la que logró la Reforma Educativa del '18 e incluso fueron los jóvenes quienes buscaron a Leandro N. Alem en 1890 para iniciar la Revolución, así como quienes participaron de los procesos de la década del ´70, y quienes lograron el movimiento más representativo de la Universidad, como es la Franja Morada. También quienes dirigen los destinos de la Federación Universitaria Argentina. Incluso este mes se cumplen 100 años de la Ley Saenz Peña", estimó el legislador, por lo cual aseveró: "claramente estamos muy vinculados a la juventud y al derecho electoral".Sin embargo, destacó que "también decimos que los derechos tienen su tiempo y su forma, por eso insistimos en la necesidad de que la especulación del Gobierno no puede empañar el legítimo derecho de ampliar la base de representación".En tanto, dijo que por todo esto "creemos que el voto debe ser obligatorio y no podemos tener un sistema mixto que excluya a los chicos menores de 18 y mayores de 16, al igual que creemos que debe llevarse a cabo su aplicación luego de 2015".En este sentido, agregó que también se debe "revisar además el actual y el próximo Código Civil, que continúa restringiendo pleno derecho desde los 18 años", por lo cual expresó que a partir de una "reforma integral de un texto tan importante para el país como es este Código, el Gobierno termina metiendo por la ventana este tema", aseguró."Por todos estos argumentos da la sensación de que si bien queremos incluir un derecho legítimo, lo están haciendo con una encuesta en la mano y no compartimos ni la forma ni el tiempo", enfatizó.