EL CASO QUE CONMUEVE AL PAÍS
Una abogada de Gualeguaychú, especialista en casos de abusos, opinó sobre la postura de Jey Mammon
La abogada especializada en causas de abuso de menores, Estela Esnaola, dio su parecer con relación a la denuncia sobre el conductor Jey Mamon que conmueve a la opinión pública.
La abogada Estela Esnaola, con reconocida participación en casos de abuso infantil en la ciudad, dijo en diálogo con AHORA Cero Radio que “escuché a Jey Mammon, me parece que es un argumento defensista expresar que tenía 16 años y no 14. Se encuadraría dentro de lo que el Código Penal califica como estupro. La diferencia entre abuso y estupro se marca en que una persona de 16 años se relaciona con personas de su edad y mantiene un vínculo sexual, eso no se pena por ley, no se condena. Otra cosa muy distinta es cuando una persona se aprovecha de la edad del otro para tener relaciones, eso es abuso y si tiene penalidad”.
La profesional explicó que “lo que cambia es la edad del mayor en la relación. En ese caso se genera un desequilibrio en el desarrollo mental del menor de edad. Los especialistas en salud coinciden en remarcar que la evolución de la inmadurez se extiende hasta los 20 años. En estos casos, el cerebro de los chicos menores, de 14, 15 o 16 años, no puede tener certeza de que la relación que está manteniendo es simétrica”.
Estela Esnaola, abogada
También Esnaola abordó que “se ha dado en muchos casos, el Caso Rivas es una muestra clara de ello, que las personas mayores se aprovechan de su madurez y en algunos casos de un cierto poderío económico, para poder influir sobre la otra persona que es menor de edad. En el caso de Jey Mammon, la persona que denuncia ya había sido anteriormente víctima del psicólogo Conzi, que fue condenado por abuso sexual de menores. A mi no me cabe duda que este chico le ha expresado a Jey Mammon que había sido víctima anteriormente de abuso, no entiendo que no haya sabido su situación de víctima”.
Sobre el caso particular de esta causa, Esnaola opinó que “es muy complicado para poder actuar judicialmente sobre algo que ocurrió hace mucho tiempo. Hay muchos lugares que ya no existen, los testigos seguramente serán todos testigos falsos. Es una situación extremadamente delicada, de hecho hay una causa cerrada por prescripción, por eso es muy complicado poder volver atrás sobre el tema”.
Finalmente, la abogada sostuvo que “en estos casos, las víctimas de abuso hablan cuando pueden, no siempre lo hacen cuando quieren. Además, la vulnerabilidad es mayor en este caso, la víctima está más expuesta y, luego de haber pasado por lo que pasó, ahora se da cuenta que es una situación de abuso”.