Una firma modificó el conflicto por Botnia

En Gualeguaychú cambiaron las cosas y todo a partir de la firma del decreto de la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández, facultando al Procurador General del Tesoro, Joaquín de Rocha, para presentarse como querellante en la causa del corte de ruta, en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay.Por Rubén Skubij No cambió la protesta y el reclamo de la Asamblea Ambiental y de gran parte de la comunidad para que Botnia sea relocalizada; sin embargo se ha producido una nueva circunstancia que es el comentario y análisis de juristas y de los propios vecinos: un grupo de integrantes de la Asamblea -se habla de 10 o de 25- serían acusados por una cantidad de cargos anunciados por el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, en conferencia de prensa. El mismo día en que -supuestamente- Gendarmería se iba a hacer presente en el kilómetro 28 para leer la resolución del Juez Gustavo Pimental, lo que finalmente no ocurrió.El paso dado por la máxima autoridad del Poder Ejecutivo Nacional derivó en posiciones de partidos políticos, sectores gremiales, de organizaciones no gubernamentales y de los propios dirigentes políticos de Gualeguaychú.El intendente Juan José Bahillo dijo que no estaba de acuerdo con judicializar el caso y que defendía la honorabilidad de los vecinos "porque los conozco"; el senador nacional Guillermo Guastavino expresó a Radio Cero: "la verdad que me sorprendió. Uno nunca fue amigo de encontrar soluciones judiciales a este tipo de conflictos".Aclaró: "más allá de que uno por ahí no comparte la decisión de la vía judicial y si es amigo de buscar soluciones a través del diálogo; también es cierto que todos esperábamos que después del fallo de La Haya hubiera un cambio de actitud respecto del tema del corte. A que se levantara el corte porque después del fallo surge una nueva realidad, comienza una nueva etapa de las relaciones bilaterales con el Uruguay".Dos respuestas políticas a un planteo con 18 cargos en contra de no sabemos qué vecinos; seguramente que algunos sí lo conozcan pero no lo dicen. Apellidos de varias personas ya están instalados en medios nacionales, muchos de ellos hasta piden fotos a El Día 'por las dudas'.Un tema que ha variado notablemente. Pensar que hace varios años atrás, cuando muchos hablaban de "Gualeguaychú la causa nacional" estuvieron al lado del ex presidente en el Corsódromo pidiendo y exigiendo que Botnia se vaya del Río Uruguay. Porque este el punto inicial de todo el conflicto con el Uruguay: la pastera finlandesa. Piden un diálogoUno de los abogados de la Asamblea, Osvaldo Fernández, precisó que no pueden avanzar en precisiones "hasta no contar con un debido conocimiento de estas circunstancias, obviamente que nosotros confiamos en la independencia del Dr. Pimentel como juez y en su conocimiento técnico para que examine en profundidad todas estas circunstancias; para determinar si efectivamente el Procurador General de la Nación -jefe de los fiscales de la república- puede hacer una presentación de esta índole, bajo qué condiciones. Luego se verá cuál es la actitud de la fiscal Esquivo".Comentó que existe una causa social y ambiental "que es el origen de todo este tema, que no va a tener resolución en el ámbito de la justicia sino que sustancialmente debe resolverse en el marco de los poderes políticos tanto de la Argentina como del Uruguay; se está judicializando una protesta social, buscando por vía de la criminalización que se hostigue, amedrente, genere temor a quienes ejercemos nuestro legítimo derecho de defender la vida y la salud; de reclamar, peticionar a las autoridades, de reunirnos, de expresar nuestras ideas que son derechos consagrados por la constitución".Pidió al Dr. Pimentel "abrir un diálogo más allá de las formalidades de no ser parte en estas causas, que se diera una oportunidad de escucharnos, entendernos y comprendernos; de evaluar circunstancias que van más allá de las formalidades de un Código Penal o de un Código Procedimiento".En tanto, Alejandra Crimella, a través de una carta envidada a El Día, aseguró que "en Gualeguaychú se vive un alerta permanente ante los rumores de desalojo de la ruta 136 que desde hace mas de tres años y medio permanece cortada, en reclamo por la instalación de la planta ilegal Botnia-UPM"."El asombro de los gualeguaychuenses parece no encontrar un techo ya que a cada momento las noticias y mensajes que apuntan a desarticular la protesta se tornan más agresivos y hasta disparatados, y es que la lucha ambiental que ha llevado el pueblo no tiene comparación en la historia, como tampoco el comportamiento que el gobierno nacional ha adoptado ante la imposibilidad de solucionar un conflicto que hace tiempo se le fue de las manos", consignó. Malestar con BordetEl senador de Gualeguaychú, Osvaldo Chesini, pidió que en la consulta popular que impulsa Gustavo Bordet por el bloqueo en Arroyo Verde también se pregunte "cuál es la opinión de los vecinos sobre la redistribución de los fondos de Salto Grande, ya que hablamos del mismo río" dijo para quien la única diferencia está en que "acá lo protegemos y en Concordia lo aprovechan a través de los excedentes de la represa"."Es fácil opinar río arriba. Lo indispensable, en cambio, es tener una mirada como región, porque eso sería digno de un estadista" comparó."Se equivoca Bordet cuando asegura que hay un fallo de La Haya sobre el corte en la ruta, porque La Haya se pronunció sobre la violación al estatuto del Río Uruguay y no sobre la medida de los asambleístas que, en cambio, acaba de ser criminalizada por el gobierno nacional"."Me preocupa que alguien que se desempeñó como ministro de Salud reduzca la contaminación a un corte de ruta" sinceró y agregó: "debería, más que nadie, saber cuál es el impacto en el presente y en el futuro de una probable contaminación acumulativa y como administrador también debería saber que en salud la prevención es ahorro para el Estado". Habló MarsóAyer, en Radio Continental. "No sé qué más quieren los asambleístas; el país ya hizo todo lo que debía hacer" enfatizó a los colegas. "Yo a veces me pregunto qué más quieren los que no quieren correrse del puente digamos. Que se llegó a lo máximo, y la Argentina sentando un precedente que nunca lo había hecho que era de ir a La Haya, fue a La Haya; fallaron pero como le pasa a muchos argentinos si la justicia no hace lo que yo pretendía que haga es como que está mal. Este es un caso más. Creo que el fallo fue relativamente justo. Creo que lo que hoy nos debería preocupar a todos es si realmente la planta contamina o no contamina. Pero me parece que seguimos con pequeñeces y con esta cosa que lo único que hace es embarrar la cancha y no permitir el objetivo de fondo que no tengo dudas que es ver realmente la contaminación que tiene Botnia".- ¿Usted de alguna manera coincide con el gobierno nacional que a esta altura es casi un capricho de asambleístas de vecinos de Gualeguaychú de seguir cortando el puente?, le preguntaron.¡Qué más se puede hacer! A ver qué le van a pedir a la presidenta que invada Uruguay. ¿Qué otra cosa quieren que hagamos? Hay que acatar el fallo y hacer las cosas que nos piden que hagan, para eso un país civilizado como la Argentina tiene tratados internacionales firmados.Repudian actitud del Gobierno Nacional
A partir de los hechos ocurridos en relación al corte de Arroyo Verde, la UCR de Gualeguaychú a través del presidente del Comité Departamental, Ricardo Rodríguez, manifestó su "absoluto rechazo a la política del gobierno nacional en su pretensión de criminalizar la protesta social llevada a cabo por la comunidad de la ciudad, la que lo hace en defensa del Derecho Constitucional a un medio ambiente saludable. El derecho a la vida está por sobre cualquier otro factor".A través de un comunicado, el dirigente recordó que "desde los comienzos de la execrable cuestión Botnia -aún antes de la instalación de su planta fabril- hemos adherido a la causa y lucha de la Asamblea Ambiental Gualeguaychú por entender, en definitiva, que la misma es de todos y que es absolutamente lícito peticionar a las autoridades al respecto".Luego de cuatro años, "el gobierno repentinamente ha decidido que el corte de Arroyo Verde es ilegal -pese a que antes era una cuestión nacional, según el ex presidente Kirchner-; que las familias que cuidan dicho paraje son simples delincuentes, lo cual es un absoluto error".Consideró que el "único objetivo" del gobierno es desarticular el corte de ruta, "amedrentando para ello a la población de Gualeguaychú. La lucha de nuestro pueblo no tiene como causa ni fin delito alguno, por el contrario, lo nuestro es querer vivir sin contaminación y no con las consecuencias que esta acarrea. Así de simple".Rodríguez recordó que el fallo de La Haya no emitió dictamen alguno sobre el corte de Arroyo Verde; "sin embargo, el gobierno nacional en lugar de reclamar al Uruguay que cumpla con el monitoreo ambiental, ha usado como trampolín la denuncia realizada por vecinos contra vecinos para devolver el favor del voto ante la UNASUR que ungió como Secretario a Néstor Kirchner".La UCR "repudia cualquier hecho de violencia que pudiere efectuar el gobierno contra la población de Gualeguaychú, la que siempre se ha manifestado pacíficamente".