Urribarri: "El aumento de la producción de Botnia no es negociable"

El gobernador entrerriano, Sergio Urribarri, rechazó el aumento de la producción de UPM ex Botnia. Dijo que el fallo de la corte de La Haya "estableció puntos muy claros". Por su parte, la Asamblea Ambiental realizará hoy una reunión ampliada para analizar los pasos a dar. Rubén Skubij El pedido de UPM Botnia al gobierno uruguayo para ampliar la producción en su planta ubicada en Fray Bentos provocó el rechazo de las autoridades argentinas y un repudio de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú.El gobernador, Sergio Urribarri, reiteró su rechazo a cualquier aumento de la producción por parte de la pastera UPM (ex Botnia) y señaló que, "tal como lo expresó claramente la Cancillería argentina, el fallo del Tribunal Internacional de La Haya estableció puntos muy claros que estamos dispuestos a hacer respetar"."La Corte Internacional fijó el límite de producción en un millón de toneladas para la empresa cuando emitió dictamen. Todo aumento en la producción de pasta de celulosa por parte de UPM (ex Botnia) modifica ese fallo judicial. Hemos expresado con claridad, tanto la Cancillería como nosotros, que no aceptamos ni aceptaremos ningún cambio", ratificó en relación a las diferencias que se han planteado con el Uruguay por la solicitud que realizó la empresa finlandesa para incrementar su producción.El mandatario acotó: "apostamos al diálogo constructivo y respetuoso, pero no hay nada que nos haga cambiar de posición. El diálogo es importante, pero el aumento de la producción de UPM es algo claramente no negociable y esa es la posición del gobierno argentino y de la provincia de Entre Ríos. Y lo que hay que evitar es que Uruguay ponga el tema en una suerte de indefinición porque ellos en la indefinición avanzan. Ya lo han hecho otras veces".Sostuvo que "el diálogo es lo que le permite a los pueblos encontrar puntos en común y coincidencias. Nosotros no nos vamos a apartar de ese camino, fundamentalmente porque tenemos y creemos en nuestras razones. Tampoco somos infantiles como para no darnos cuenta de que en un contexto electoral la corporación mediática pretende mellar el esfuerzo y sembrar cizaña con títulos catástrofe. Acá nadie cede. La construcción de nuestra patria grande la hacemos con los hermanos uruguayos y todos los pueblos de Latinoamérica".Asamblea en plaza UrquizaPrevio al encuentro con el secretario de Medio Ambiente de la Nación, Juan José Mussi, la Asamblea aprobó la realización de una reunión ampliada en Plaza Urquiza. La misma se concretará hoy, a las 20.30, con motivo de cumplirse 10 años de "nuestra lucha y movilización social en pos de la defensa del medio ambiente y la no instalación de pasteras en la cuenca del Río Uruguay".A través de un comunicado remitido a ElDía, la Asamblea indicó que "dado el desarrollo de los últimos acontecimientos, invitamos a los vecinos para debatir acciones a seguir, recibir el informe de parte de los asistentes a la reunión llevada a cabo en la secretaría de Medio Ambiente y temas que pudiesen surgir en estos días".Invitó a las entidades intermedias, referentes políticos de todos los partidos, funcionarios y autoridades en general "porque es un tema que involucra a toda la sociedad".En el encuentro con Mussi, la Asamblea le entregó una nota en la cual solicitó conocer una serie de puntos a partir del reconocimiento de Mujica "que Botnia -UPM contamina y que tiene que mejorar la refrigeración del agua que se manda al río y una baja en el tenor de fósforo que contiene el agua".Entre los planteos, exigió "saber los resultados del monitoreo  continuo que fuera ordenado por la corte internacional de justicia de la haya hace ya tres años; los resultados de las de muestras de aire que hace la CONEA; qué calidad de aire y qué sustancias respiramos".También pidió conocer los niveles de contaminantes que tiene el río Uruguay; cada una de las transgresiones que se constataron en la planta Botnia-UPM (en su planta y en los efluentes); "qué medidas se tomaron en cada uno de los episodios de emanaciones toxicas que afectaron a ciudadanos de Gualeguaychú y Fray Bentos".Finalmente, "qué actitud va a tomar el gobierno argentino ante el anuncio de una base naval en R.O.U. sobre la margen del río Uruguay, recurso compartido por ambos países; que el gobierno se responsabilice y siga la causa iniciada en el juzgado Federal de Concepción del Uruguay por tentativa de contaminación, hoy contaminación demostrada y reconocida". "Un conflicto complejo"Por su parte, el secretario de Medio Ambiente de la provincia, Fernando Raffo, expresó a Radio Cero que las respuestas a los pedidos de la Asamblea, Mussi no lo pudo efectuar porque "con el fallo de La Haya, se creó el Comité Científico quien es el que tiene con el manejo de los datos, en tanto los relevamientos están a cargo de la CARU, no los tiene la secretaría de Ambiente de la Nación".Sostuvo que Mussi "es una persona muy amplia, tampoco les prometió más de lo que se puede hacer, en esto también fue muy sincero y se los aclaró varias veces. A veces no es fácil por los años que lleva la Asamblea en la lucha, yo los entiendo".-¿El conflicto tiene tres aristas; una medio ambiental, la parte técnica y otra con la faz política? Es un conflicto complejo. Hay más cuestiones que tienen que ver con lo social y, según la etapa del conflicto, nos encontremos con cada una de estas aristas.Hoy me parece que la cuestión política es la que está llevando adelante, por ejemplo, en ponerse de acuerdo para dar a conocer los resultados. Del punto de vista técnico el Comité lleva 27 ó 28 entradas para el control de la planta. ¿Por qué no se dan?, es algo que debe insistir la delegación argentina ante la CARU.