Urribarri: “Si hay alguien que no quiere que Botnia esté ahí, soy yo”

Lo aseguró durante la entrevista a fondo en Radio Cero, que será publicada en la edición de Claves de diario El Día este domingo. Además, aunque no quiso adelantarla, defendió la propuesta de monitoreo que el Canciller Timerman llevó al Uruguay.  - ¿Por qué ha tenido una relación tan sinuosa con Gualeguaychú?- No tengo que darle mucha vuelta a la cosa. No con Gualeguaychú en general, sino por esta cuestión del conflicto internacional, hemos tenido algunos desencuentros que a veces uno debe ser muy prudente en cuanto a la exposición y a la acción. Cuando no es conveniente, no es conveniente. Cuando en vez de ayudar uno complica las cosas, más vale actuar con responsabilidad pero desde otro ámbito. No he estado tanto ausente, quizás no he tenido visitas tan largas (como la del martes) o como la que voy a tener la semana que viene (martes y miércoles). - ¿El corte pudo haber sido un impedimento de su presencia de una manera más abierta en Gualeguaychú? ¿Era un obstáculo, una piedra? - Sí, fue muy clara y pública mi postura desde antes de asumir con respecto al corte. - ¿Y qué pensamiento tiene sobre esa acción del corte? ¿Fue hecho por piqueteros, en el sentido de la palabra que le damos en nuestro país, o representaba una comunidad que quería alzar su grito silencioso?- Me equivocaría groseramente si al referirme al corte, o a la actitud de la Asamblea, generalizo. En esta construcción horizontal hay dirigentes que piensan y actúan de una manera y hay otros que piensan y actúan de otra. No puedo saber tan exactamente el por qué, o qué los movilizaba uno por uno, o a todos. Veo las cosas de una manera pero también soy de mirar hacia adelante. Sinceramente lo digo, y no es por esquivar la respuesta o salir del tema del corte, miro para adelante y el escenario nos encuentra con una actitud madura de la Asamblea, que expresa el verdadero compromiso por el ambiente sano tomando esta actitud de facilitar la búsqueda de consenso (...) Es por eso que con (el Canciller Héctor) Timerman estuve dos horas el lunes, reunido. Por eso miro para adelante y creo que la propuesta que le llevó a Uruguay además de ser innovadora es muy contundente... - ¿No hay ningún anticipo de esa innovación?- Va a haberlo ahora en las próximas horas... - ¿Pero va a ser un paso adelante? ¿Se va a entrar en Botnia a hacer un monitoreo como corresponde? - Es claramente lo que se pretende. Pero no me pida que hable más sobre esa cuestión. - ¿Está convencido totalmente de que Botnia contamina y que no puede estar donde está?- Si hay alguien que no quiere que Botnia esté donde esté, y lo dije después del fallo de La Haya, soy yo. La sentencia del Tribunal Internacional tuvo un sabor amargo, pero también es cierto que somos hombres de la democracia y respetamos los Poderes; elegimos la estrategia de ir a la máxima instancia judicial del planeta por primera vez en la historia. Y tenemos que acatar los fallos. Busquemos la manera de demostrar y que nos den la razón, y que Botnia lo más pronto posible salga de donde está... - Pero que se tome en cuenta el punto 281 de la sentencia y nos vamos a quedar más tranquilos...- Con voluntarismo no, con la fuerza de la razón sí. - Con el convencimiento. Hay científicos que lo han dicho claramente...- En Expo Sur del año 2006 lo dije por primera vez y lo repetí decenas de veces: en pocos lugares del mundo han tenido la valentía como Gualeguaychú de instalar esta defensa del ambiente sano. Para mí la primera vez, al menos en lo que tengo de edad, y es para siempre. - ¿Pero está convencido de que Botnia ya contamina?, porque no ha quedado muy en claro su concepto.- El trabajo que han llevado adelante los responsables de Cancillería ha determinado niveles de contaminación y yo suscribo todo lo actuado por ellos. Lo que les decía a los asambleístas que no solo hay que tener la razón sino hay que demostrarla.... - Pero el Estado argentino lo ha demostrado con ese aporte. Le suministramos una serie de pruebas.- No solo hay que tener la razón, sino demostrarlo en los ámbitos. Fuimos a La Haya y no nos dio la razón, insistiremos... - Por supuesto que nos dio la razón, dijo que no puede probarse lo suficiente todavía.- Ordena hacia el futuro las reglas para establecer los controles y eso es lo que nosotros debemos avocarnos. Justamente por qué está dialogando el canciller uruguayos con el canciller argentino Timerman justamente para acordar un monitoreo que sea efectivo.  La perforación petrolera- Tras del derrame del petróleo en Estados Unidos, ¿siguen creyendo que es una buen idea de perforar en Entre Ríos?- Sí, sí. - ¿Aún traspasando el Acuífero Guaraní? El derrame está instalando toda una temática sobre el tema de la perforación...- Sinceramente no conozco el proceso. Sí, conocimos después del desgraciado episodio de que había advertencias sobre el método de la extracción o de la tecnología y que esto podía pasar, pero además hablamos de una superficie acuática. Acá en la Provincia lo que hay es un estudio en 7-8-10 puntos del territorio entrerriano que veremos en qué lugar aparece o no factibilidad de hidrocarburos, y recién ahí se tomará la decisión. - ¿Quién va a tomar la decisión, el Gobierno? ¿No habrá ninguna consulta?- En este caso el Ejecutivo de Entre Ríos tiene autonomía para hacerlo, pero por supuesto haremos las consultas, nos asesoraremos bien. Primero, repito, tiene que haber factibilidad de existencia de hidrocarburos en el suelo entrerriano. Segundo, hay que ver en qué lugar del suelo entrerriano. A (Luis Inacio) Lula Da Silva (el presidente de Brasil) lo veneraban hace unos meses cuando encontró petróleo. ¿Él es inteligente, el mejor Presidente del mundo porque encontró petróleo y nosotros somos los idiotas y unos ineficientes porque queremos hacer lo mismo?... - Los brasileños hace 20 años que estaban explorando. Y hay que tener cuidado con Acuífero Guaraní...- En territorio brasileño nace el Acuífero. Vamos a hablar en serio. Aquí algunas cosas que se toman como iniciativa buscando desarrollar el potencial que hay en Entre Ríos, merecen algún tipo de opiniones o críticas que son -no digo con ustedes- claramente intencionadas. Porque pertenecen a un sector político o porque lo mandan a hacer tal o cual cosa. Esto sucede en lugares muy cercanos a nuestra provincia... RECUADROLos efluentes del PIG- La planta de tratamiento de los efluentes industriales del PIG ¿se va a hacer con el caño hacia el sur?, porque dicen que son alrededor de 12 millones de pesos más - El financiamiento está asegurado, pero no sabemos por qué motivo se demoró. (...) Tuvimos una audiencia con el Jefe de Gabinete (Aníbal Fernández) reclamando eso y cuando recibimos a la empresa que se está radicando en el PIG, con una inversión de 20 millones de dólares, intenté comunicarme con el Jefe de Gabinete y no pude pero voy a insistir, porque esa obra no se puede demorar más. Queremos dar el ejemplo en cuidado del ambiente sano en Gualeguaychú, y estamos encima de eso.