Uruguay fijó postura sobre Botnia UPM

Para el Uruguay no existe "motivo ni fundamento para no dar a conocer los resultados del monitoreo conjunto desarrollado por el Comité Científico de CARU". Afirma que la temperatura "no afecta" la calidad del río.La delegación uruguaya ante la Comisión Administradora del Río Uruguay -CARU- remitió una respuesta al planteo de los representantes de nuestro país. Afirmó en la nota su satisfacción para "inmediata publicación completa de los resultados de todos los análisis llevados a cabo por los laboratorios internacionales contratados para el monitoreo conjunto de la planta de la empresa UPM y de la desembocadura del río Gualeguaychú en el río Uruguay, dado que ello permitirá un manejo objetivo y global de la información".Sostuvo que los "datos mostrarán de forma fehaciente si la desembocadura del Río Gualeguaychú y los efluentes de la Planta Orion (UPM) están cumplimentando las exigencias de calidad establecidas por la normativa correspondiente de cada parte y también de CARU, y si así no lo hicieran, evidenciarán si se está generando un deterioro significativo de la calidad de las aguas, contaminando el Río Uruguay".Dijo que las diferencias existentes en el seno del Comité Científico en relación a la temperatura de los efluentes vertidos "no pueden ser excusa para la no publicación de los datos e informes obtenidos y producidos por dicho comité, especialmente cuando este punto ya fue objeto de discusión y de resolución por parte de los Cancilleres de ambos países".Enfatizó que "corresponde a la parte Uruguaya la aplicación de su normativa y por tanto también su interpretación, por lo que las diferencias sobre ese punto deben ser procesadas conforme se tramita cualquier divergencia en el Derecho Uruguayo, a través de los órganos jurisdiccionales correspondientes".Consignó que la propuesta de brindar los datos "tiene ya larga data y no resulta un planteo novedoso ni una aceptación de algo que previamente su contraparte argentina hubiera propuesto, tal como la redacción de aquel comunicado pretende hacer creer".Para el Uruguay dichos resultados "se basan en casi dos años de cooperación entre ambos estados, en cumplimiento de la Ordenanza de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en cuyo párrafo 281, subrayaba que el Estatuto del Río Uruguay de 1975 obliga a las partes a cooperar entre ellas, siguiendo 'una larga y eficaz tradición de cooperación y coordinación en el marco de la CARU', para la utilización racional y óptima del Río Uruguay y la protección de la calidad de sus aguas".Reconocen los delegados uruguayos que "existe un desacuerdo en el seno de la CARU, sobre la norma que rige un único parámetro de vertido de los efluentes de la Planta Orion, la temperatura; pero ello tampoco debería imposibilitar la difusión de los resultados del monitoreo conjunto. A lo sumo, únicamente podría impedir que el Comité Científico llegue a una conclusión unánime sobre el cumplimiento de ese parámetro, pero en forma alguna afecta todos los demás regulados por la normativa uruguaya y de CARU, que resulten de aplicación respecto de UPM".Calidad del río"La temperatura no afecta la calidad del río", sostiene el Uruguay. "Inicialmente, desde el otorgamiento de las autorizaciones ambientales que habilitaron la operación de la Planta de UPM, ésta contaba con una instalación destinada al enfriamiento del vertido. La Delegación Argentina pretendió ver en ello la dilución de esos efluentes, aunque el enfriamiento se ubicaba después de la planta de tratamiento y del punto de monitoreo de los parámetros ambientales correspondientes, como lo confirmó el Comité Científico binacional ante una consulta expresa", refirió en el informe.Luego de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia "y durante la negociación al intercambio de Notas Reversales de 30 agosto de 2010, ante una solicitud de Argentina, Uruguay dispuso una modificación operativa del vertido de la Planta Orion, eliminando el proceso de enfriamiento.Para ello, previo los estudios técnicos necesarios y en aplicación de la misma normativa, se estableció en 37° C la temperatura máxima de descarga del efluente".La delegación Uruguay "entiende que no existe motivo ni fundamento para no dar a conocer los resultados del monitoreo conjunto desarrollado por el Comité Científico de CARU, tanto respecto del efluente de la planta de UPM, como en la desembocadura del Río Gualeguaychú en el Río Uruguay".