Uruguay respondió agresivamente a la decisión argentina de ir a La Haya

Tras la decisión del Gobierno argentino de recurrir al Tribunal Internacional, Uruguay reaccionó con visible molestia, ironizó y mostró sus datos científicos. "El fósforo del tajamar de mi chacra contamina más que UPM", dijo Mujica.Estela GigenaDesde que el gobernador, Sergio Urribarri, y el canciller, Héctor Timerman, anunciaron que Argentina recurrirá al Tribunal Internacional, Uruguay reaccionó con visible molestia. El presidente Mujica fue el primero en desmerecer los datos científicos. En Gualeguaychú, bahillo explicó porqué recién se conoció el informe y Bargas habló de la posibilidad de una medida de no innovar.El primero en hablar fue el propio presidente José Mujica, quien salió al cruce de los datos sobre la contaminación que genera UPM, vertidos por el canciller Timerman, cuando afirmó que "Botnia vuelca 0,9 miligramos  (de fósforo) por litro, cuando Uruguay autoriza nada más que 0,025 miligramos" a la vez que señaló que la temperatura de los efluentes está en 32 grados, cuando la temperatura del río son 20 grados. El mismo miércoles, en una cena, Mujica -según el diario uruguayo El País- aseguró que "genera más fósforo el tajamar de mi chacra que la planta de UPM".Timerman no se hizo esperar y en una entrevista radial le respondió: "Que se preocupe más por su chacra".Al mediodía, Mujica volvió al ruedo y le mandó a decir al canciller argentino, refiriéndose a los datos dados a conocer por parte de Argentina que: "Se utilizan números para dar una idea irreversible, terrorífica. Se dice mucho dato aprovechando que la gente no tiene idea. Lo que no dijo el canciller (Timerman) es que del lado de Gualeguaychú se encontró diez veces mas endosulfán que de este lado", y aseguró que son "tasas insignificantes" que aparecen porque se envía el agua a analizar a Canadá, donde se utilizan tecnologías de última generación.Pasadas las 19 de ayer se conocieron los dichos del ministro de Relaciones Exteriores uruguayo, Luis Almagro, quien en conferencia de prensa aseguró que "Uruguay cumplió con el estatuto del Río Uruguay y el fallo de La Haya para habilitar el aumento de producción de UPM. Y en ese sentido, afirmó que la decisión que el miércoles tomó el Poder Ejecutivo de ese país "no viola la soberanía ambiental de Argentina".Almagro: "UPM no viola la soberanía ambiental argentina"Ayer por la tarde, el canciller Almagro señaló que "Uruguay esperó suficiente a que prosperaran las negociaciones con Argentina por el aumento de la producción de la planta de UPM aunque el país sigue abierto a negociar".Asimismo aclaró que los datos difundidos por Uruguay fueron una respuesta a los que el canciller argentino Héctor Timerman, y que "Uruguay ha otorgado la información técnica correspondiente y respondió todas las preguntas de Argentina".Almagro afirmó también que el aumento en la producción de UPM "no viola la soberanía ambiental argentina" y que con los niveles de producción "estamos específicamente dentro de los límites del digesto CARU y la normativa uruguaya". Sobre UPM, señaló que  "Es la empresa del mundo con los niveles más bajos de fósforo, incluso así los bajamos más a pesar de que eran aceptables".Por su parte, la ministra interina de Vivienda, Raquel Lejtrejer, aseguró en conferencia que "hay una cantidad de ciudades e industrias que contaminan más que esta empresa", refiriéndose a UPM.Respecto al vertido del pesticida endosulfán, Lejtrejer dijo que en la zona de UPM la cifra es de 1,07 nanogramos por litro, en comparación con los 14 nanogramos por litro que se vierten en la desembocadura del Río Gualeguaychú.Además aclaró que el endosulfan está prohibido en Uruguay por resolución del presidente José Mujica, pero que se trata de un compuesto orgánico consistente y que por ese motivo se han notado "trazas en algunas mediciones".Respecto a la concentración de fósforo en las muestras explicó que el estándar es de 5 miligramos por litro (establecido en el decreto 253) y que los muestreos realizados hasta el 31 de agosto han reflejado un promedio de 0,86 miligramos.A su vez dijo que el caudal promedio vertido por la planta es de 690 litros por segundo, mientras que el caudal medio que autoriza la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) es de 845 litros por segundo.En cuanto al nitrógeno, dijo que en la desembocadura del Río Gualeguaychú se vierte "115 veces" más nitrógeno que desde la planta ubicada en el departamento de Río Negro.Bahillo: "Si daban a conocer los datos no se ingresaba más a Botnia"El intendente, Juan José Bahillo, consultado por ElDía, explicó porqué no se dieron a conocer antes los datos del informe científico. "Luego de numerosos esfuerzos infructuosos por lograr que Uruguay acceda al monitoreo, se firmó el Acuerdo de Anchorena. Uno de los puntos que establece ese convenio es el ingreso mensual a Botnia para realizar todas estas inspecciones que arrojan después los resultados que conocimos ayer. Otro punto es que los resultados se tenían que difundir de manera online para que llegue por igual a argentinos y uruguayos, previo acuerdo de las partes.Bueno, las partes nunca se pudieron poner de acuerdo porque para Argentina es altamente contaminante y para Uruguay no. Y qué pasaba si Argentina difundía unilateralmente, rompía el acta acuerdo y el Uruguay podría decir que producto del rompimiento del acta acuerdo, no se ingresa más a Botnia. De manera que el perjuicio era que nos quedábamos sin información, sin poder monitorear. No era solamente por cumplir con la palabra, que es importante, pero haberlo difundido significaba no poder controlar más a Botnia. Uruguay, con el anuncio del incremento viola el acuerdo, lo destroza, por decirlo de alguna manera; y a la hora y media Argentina comunicó los resultados. El acta ya no tiene más sentido", aseguró.Bargas: "Argentina podría presentar una medida de no innovar"El asambleísta Oscar Bargas, que actuó como moderador en la asamblea que el miércoles decidió realizar una caravana a Fray Bentos (ROU) encabezada por el Intendente, explicó respecto a la dinámica de los estudios científicos que se realizan con las muestras que se toman en la pastera, que "los técnicos sacan las muestras, después el acto se vuelca en un documento de la Comisión Administradora del Río Uruguay, que es binacional". Y denunció que "lo que no se podía hacer nunca es que Uruguay firmara esa actas, que son públicas, porque está permanentemente en desacuerdo".Confió que "mientras Mujica estaba reunido con la Presidenta argentina esta semana, "Botnia estaba produciendo" y aseguró tener fotos. "Gracias a Dios seguimos teniendo las mismas amistades del otro lado; fue gente de Fray Bentos y sacó fotos de cuando estaba funcionando a full. A las 18.30 del lunes sacaron una barcaza con 3 mil toneladas de pasta", relató.Bargas consideró que Argentina podría presentar una medida de no innovar. Pero enseguida aclaró que "el tribunal de La Haya es un tribunal economicista y ellos saben muy bien que Botnia en Fray Bentos es una solución para descontaminar Finlandia", aseguró.Las voces uruguayas que defienden UPM- Lucía Topolansky, senadora -esposa de Mujica-: "se trata de un manejo (argentino) medioambiental tramposo".- Omar Lafluf, intendente de Río Negro: "muy preocupado por la reacción argentina. Ayer fue más destemplada la reacción del gobierno que de la asamblea".- Mónica Xavier, presidenta del Frente Amplio: "En la decisión que Mujica anunció, Uruguay no cambió la estrategia con Argentina".UPM, más allá del bien y del malLa planta comunicó que no necesita realizar inversiones para aumentar su producción debido a su alta eficiencia. El vicepresidente del área de negocios de celulosa, Jaakko Sarantola, manifestó que "el aumento de la productividad de la planta es el resultado de un trabajo serio y profesional del equipo uruguayo en toda la cadena forestal-industrial".