Vecinos del hipódromo local exigen el retiro de la antena de telefonía celular

La comunidad de Gualeguaychú lucha por defender el medio ambiente, punto que todo el mundo ya lo conoce. No solamente la Asamblea Ciudadana clama por el retiro de la ilegal Botnia del Río Uruguay; cientos de vecinos agrupados en una ONG desde hace más de un año y medio exigen vivir, por ejemplo, sin la presencia de antena de telefonía. Por Rubén Skubij Este es el caso del Movimiento gestado en las inmediaciones de calles Aguado al Sur y Asciclo Méndez, quien rechaza la presencia de una antena de Claro ubicada en el predio del Hipódromo. A las reuniones con el intendente, funcionarios, directivos del Jockey Club y representantes de la empresa; se sumaron las cartas documentos y notas al Concejo Deliberante. Pero el conflicto sigue porque "no hay respuestas".Así lo manifestó Jorge Vera a Radio Cero. "El grupo de vecinos emitió un nuevo petitorio dirigido a todos los concejales, entregando una copia en el mismo despacho del Intendente Bahillo; va acompañado de un centenar de firmas de nuestros vecinos, que una vez mas expresan la negativa a padecer la cercana amenaza de convivir con las radiaciones emitidas de esta antena de telefonía. Ahora confirmamos que fue instalada de manera fraudulenta en el hipódromo".-¿Cómo lograron comprobar?La confirmación la hemos recibido de parte de la empresa Claro que, mediante Carta Documento, respondió a uno de nuestros vecinos, entre negativas y otras cosas, que ellos poseen 'autorización para la implantación de la infraestructura emitida por la Municipalidad de Gualeguaychú con fecha 9 de Junio de 2009'.Es fácil de entender, se trata de una violación a la Ordenanza 11236/09, que fuera puesta en vigencia casi dos meses antes de la fecha de dicha autorización; esa violación, junto con la violación del art. 235 de nuestra Constitución de Entre Ríos ha sido producida por el Intendente Bahillo quien supo en todo momento que no debía ser autorizada dicha antena dentro de este centro recreativo ya que incumpliría con la reciente Ordenanza en tres de sus artículos: 4to, 6to. y 11vo.
Claramente, este gobierno borra con el codo lo que escribe con la mano; y lo peor es que lo hace de forma deliberada, a la vista de todos, no dando crédito al pedido de auxilio que durante muchos meses los vecinos venimos haciendo.
Hay una suerte de parte del municipio de mostrar a la gente que esto se calmó disipó. Lo quieren confundir inclusive con la antena de calle Hernández que se sacó gracias a Dios y que tiene otras cuestiones.- Pero el Jockey Club autorizó su radicación porque, afirma, la ordenanza lo autoriza.Acá, lo que debe analizarse, es la consecuencia por las transmisiones de microondas; denunciamos el peligro potencial al que estamos exponiendo a nuestros vecinos.Una vecina padece de una enfermedad del corazón por lo cual está dependiendo del uso de un marcapasos que opera en una frecuencia determinada; estar expuesto a una serie de radiofrecuencias lo puede volver irregular, haciendo que se afecte y altere.Es un caso, pedimos que se contemple la salubridad de la gente.Para eso hicimos una nota dirigida a la presidenta del Concejo Deliberante porque dichos representantes aprueban ordenanzas pero también tienen la obligación que se respeten.El intendente ha incumplido la ordenanza 11.236 del 14 de abril de 2009 que reglamenta la instalación de antenas dentro del ejido urbano. Estamos en desacuerdo con algunos puntos por lo que pedimos una modificación hace muy poco tiempo utilizando la banca 13.¿Hablaron con los directivos del Jockey Club?En un principio, los pocos contactos que hemos tenido fue con el diputado Héctor De la Fuente lo vemos como responsable directo de haber traído la antena al predio del hipódromo.Una persona que participa en cuestiones ambientales a nivel provincial, por otra parte hace oídos sordos al principio precautorio respecto a las antenas de transmisión.Hablamos de microondas, de equipos que trasmiten frecuencias de 1850 megahercios, más elevadas que un horno de microondas.  Carta abiertaEl Movimiento está a la espera de que los concejales "atienen los reclamos". Afirman que éstos "más se preocupan hoy en cómo caer (posicionarse) para el 2011, que en hacer cumplir la ordenanza que ellos mismos han confeccionado".Por tal motivo "decidimos nuevamente emitir una carta abierta, en este caso dirigida al mismo Intendente Bahillo que parece no darse por aludido cuando decimos que el Ejecutivo municipal está violando una Ordenanza desde el mismo momento en que autorizaron instalar una antena" la cual "se prohíbe expresamente según el artículo 4to. de la Ordenanza que las reglamenta (11236/09)".  Otra lectura de la problemáticaFuncionarios de la municipalidad, ante la requisitoria de El Día, consideraron que no se va a modificar la situación, "todo sigue igual", aclararon.Por su parte, desde la entidad turfística ratificaron los pasos dados sobre la instalación de la antena "a partir de la habilitación otorgada por el municipio. Nada ha cambiado".En la edición del 20 de enero el secretario del Jockey Club, Gerardo Sánchez, dijo que "se avanzó en un contrato de locación por 5 años que fue firmado en el primer semestre de 2008, con el marco normativo vigente en ese momento. Luego, en 2009 se cambia la ordenanza, pero no se legisla hacia atrás por lo que se avanza con ese acuerdo".Remarcó que se aceptó la instalación de la antena porque la Municipalidad "le dio permiso de uso del suelo" y "por colaboración con el sindicato de empleados de estaciones de servicios que tenían que avanzar con la construcción de su barrio y existe allí una antena de telefonía que debe ser removida".Adelantó en ese momento que las autoridades del Jockey Club no descartan la posibilidad de no renovar el contrato con la empresa de telefonía una vez que venza el mismo, en 2013. "Es algo que hemos analizado, sobre todo con todo lo que se ha generado con la situación. No nos interesa alimentar un conflicto que no está en nuestro ánimo mantener", dijo.