Vecinos insisten en que no deben instalarse las antenas dentro de la ciudad
Vecinos autoconvocados de la ciudad volvieron a demostrar ayer su rechazo a la instalación de antenas de telefonía celular dentro del ejido urbano y, sobre todo, en contra de aquellas instaladas y a instalarse tras el convenio firmado con la empresa Claro.
Por Osvaldo J. Sosa
[email protected] de 40 vecinos-todas las generaciones representadas-se convocaron ayer a las 11 en la intersección de la Avenida 2 de Abril y calle Córdoba, a un mes de la primera manifestación y corte de calle por la misma lucha.Tras los reclamos y pedidos al gobierno municipal, llegó la calma en abril cuando el Concejo Deliberante sancionó la Ordenanza vigente, pero un convenio suscripto entre el Poder Ejecutivo y la empresa Claro, firmado en junio, permitió a ésta emplazar y/o reubicar nuevas antenas de distinta dimensión en predios del Estado, avivando la llama de la discordia y el reclamo de un numeroso grupo de vecinos de distintos territorios urbanos.Nosotros estuvimos allí y abordamos a varios de los vecinos, entre ellos a Sergio González, Mabel Benítez, Guillermo Ogando y Ramón Estanislao Sosa, quienes expresaron que "esta nueva manifestación no persigue otra cosa que no sea algo simbólico, pero para que quede claramente establecido que seguimos movilizados tal como lo habíamos planteado al Señor Intendente, y seguimos esperando de pie y en lucha, esperando que nos llame para las novedades. Con la convicción de que no estamos dispuestos a aceptar las antenas de telefonía móvil dentro de la zona urbanizada de la ciudad de Gualeguaychú", afirmaron.-Cuál es el resultado de la reunión con el Intendente Bahillo, él les había manifestado que no iban a avanzar con el emplazamiento de la antena en Obras Sanitarias, por ejemplo?- Si. Nos manifestó específicamente que iban a parar con la construcción, lo cual de hecho viene cumpliendo porque no se ha levantado esta antena. Lo mismo pasó con el barrio Hipódromo, que si bien se levantó el monoposte, no se avanzó en la puesta en funcionamiento de la misma; es decir, la idea nunca fue que se detengan solamente las antenas, sino que además no continúen con su construcción, ya que también está pendiente de instalación otra antena en el Corsódromo.La antena que se pensaba instalar en Obras Sanitarias ya está lista para ser levantada (pintada y estructura lista). Pero independientemente de los hechos consumados o no consumados nosotros vamos a ir hasta donde sea necesario para que esta y otras antenas de telefonía móvil no se instalen en zonas urbanizadas.No hay argumentos sólidos técnicos por el cual se insista con el tema de que deban estar en zonas céntricas o dentro de la ciudad. Aparte, sería interesante que se analice el caso de las antenas de Paso del Tala, Hipódromo y Obras Sanitarias si ver si algunas de las tres cumple como lo estipula la Ordenanza.Recordemos que la misma Ordenanza 11236/2009 establece en su artículo 4° que está prohibida la instalación de antenas en centros recreativos. Le guste a quien le guste o no, el término centro recreativo no específica los ambientes públicos y privados, por lo que le cabe a Obras Sanitarias, al Corsódromo y al hipódromo las generales de la ley.- Para el caso de la zona del Paso del Tala (extremo sur de la ciudad) existe un reclamo por la instalación de una estructura soporte para una antena también de la empresa Claro...- El soporte está emplazado, la antena está armada, falta el aspecto de electrónica y puesta en funcionamiento. En la Ordenanza se había fijado una localización en el ángulo SO y la instalaron donde quisieron, donde más cómoda les quedaba a ellos.- ¿Como sigue este conflicto, qué pasos darán?- Estamos esperando que nos llamen desde el gobierno, aunque intentamos comunicarnos con los funcionarios del Poder Ejecutivo, no desconocemos que esta es una larga lucha y que debemos armarnos de paciencia ante negociaciones extensas en el tiempo. Pero seguimos de pié. Nuestro objetivo es claro, nuestros argumentos son sólidos y estamos en una causa justa.Hemos mantenido un buen diálogo con el Ejecutivo y una parte del HCD, quisiéramos que este diálogo se profundice y podamos avanzar en conjunto. Ahora estamos en la expectativa de que vengan los ingenieros para empezar a debatir públicamente este tema y así confrontar técnicamente los estudios de impacto ambiental, que es un aspecto sustantivo que no se cumplió de la Ordenanza.
Por Osvaldo J. Sosa
[email protected] de 40 vecinos-todas las generaciones representadas-se convocaron ayer a las 11 en la intersección de la Avenida 2 de Abril y calle Córdoba, a un mes de la primera manifestación y corte de calle por la misma lucha.Tras los reclamos y pedidos al gobierno municipal, llegó la calma en abril cuando el Concejo Deliberante sancionó la Ordenanza vigente, pero un convenio suscripto entre el Poder Ejecutivo y la empresa Claro, firmado en junio, permitió a ésta emplazar y/o reubicar nuevas antenas de distinta dimensión en predios del Estado, avivando la llama de la discordia y el reclamo de un numeroso grupo de vecinos de distintos territorios urbanos.Nosotros estuvimos allí y abordamos a varios de los vecinos, entre ellos a Sergio González, Mabel Benítez, Guillermo Ogando y Ramón Estanislao Sosa, quienes expresaron que "esta nueva manifestación no persigue otra cosa que no sea algo simbólico, pero para que quede claramente establecido que seguimos movilizados tal como lo habíamos planteado al Señor Intendente, y seguimos esperando de pie y en lucha, esperando que nos llame para las novedades. Con la convicción de que no estamos dispuestos a aceptar las antenas de telefonía móvil dentro de la zona urbanizada de la ciudad de Gualeguaychú", afirmaron.-Cuál es el resultado de la reunión con el Intendente Bahillo, él les había manifestado que no iban a avanzar con el emplazamiento de la antena en Obras Sanitarias, por ejemplo?- Si. Nos manifestó específicamente que iban a parar con la construcción, lo cual de hecho viene cumpliendo porque no se ha levantado esta antena. Lo mismo pasó con el barrio Hipódromo, que si bien se levantó el monoposte, no se avanzó en la puesta en funcionamiento de la misma; es decir, la idea nunca fue que se detengan solamente las antenas, sino que además no continúen con su construcción, ya que también está pendiente de instalación otra antena en el Corsódromo.La antena que se pensaba instalar en Obras Sanitarias ya está lista para ser levantada (pintada y estructura lista). Pero independientemente de los hechos consumados o no consumados nosotros vamos a ir hasta donde sea necesario para que esta y otras antenas de telefonía móvil no se instalen en zonas urbanizadas.No hay argumentos sólidos técnicos por el cual se insista con el tema de que deban estar en zonas céntricas o dentro de la ciudad. Aparte, sería interesante que se analice el caso de las antenas de Paso del Tala, Hipódromo y Obras Sanitarias si ver si algunas de las tres cumple como lo estipula la Ordenanza.Recordemos que la misma Ordenanza 11236/2009 establece en su artículo 4° que está prohibida la instalación de antenas en centros recreativos. Le guste a quien le guste o no, el término centro recreativo no específica los ambientes públicos y privados, por lo que le cabe a Obras Sanitarias, al Corsódromo y al hipódromo las generales de la ley.- Para el caso de la zona del Paso del Tala (extremo sur de la ciudad) existe un reclamo por la instalación de una estructura soporte para una antena también de la empresa Claro...- El soporte está emplazado, la antena está armada, falta el aspecto de electrónica y puesta en funcionamiento. En la Ordenanza se había fijado una localización en el ángulo SO y la instalaron donde quisieron, donde más cómoda les quedaba a ellos.- ¿Como sigue este conflicto, qué pasos darán?- Estamos esperando que nos llamen desde el gobierno, aunque intentamos comunicarnos con los funcionarios del Poder Ejecutivo, no desconocemos que esta es una larga lucha y que debemos armarnos de paciencia ante negociaciones extensas en el tiempo. Pero seguimos de pié. Nuestro objetivo es claro, nuestros argumentos son sólidos y estamos en una causa justa.Hemos mantenido un buen diálogo con el Ejecutivo y una parte del HCD, quisiéramos que este diálogo se profundice y podamos avanzar en conjunto. Ahora estamos en la expectativa de que vengan los ingenieros para empezar a debatir públicamente este tema y así confrontar técnicamente los estudios de impacto ambiental, que es un aspecto sustantivo que no se cumplió de la Ordenanza.
ESTE CONTENIDO COMPLETO ES SOLO PARA SUSCRIPTORES
ACCEDÉ A ÉSTE Y A TODOS LOS CONTENIDOS EXCLUSIVOSSuscribite y empezá a disfrutar de todos los beneficios
Este contenido no está abierto a comentarios