Diferentes partidos políticos plantean los puntos a favor y en contra de modificar la edad para comenzar a votar. Frente para la Victoria, UCR, Nuevo Espacio, Pro, Frente Entrerriano Federal y jóvenes no militantes dieron su opinión.Mónica Farabello / Carlos Riera / Guillermo Navarro/ Rubén SkubijIreneo Guastavino ha mamado la política desde chico y a través de sus 26 años ha crecido al lado de dos padres que en la actualidad son legisladores nacionales. Según sus palabras: "Nunca me obligaron a hacer nada y cuando se me despertó el bichito de la política, arrancamos".Sus padres son dos figuras fuertes del peronismo entrerriano, el senador Nacional Pedro Guillermo Guastavino y la diputada Nacional Liliana Ríos, pero esto no parece pesarle a este joven que está dando sus primeros pasos en política.Dueño de una gran simpleza y de palabras medidas, Ireneo brindó sus apreciaciones sobre el proyecto que busca la participación de los jóvenes de 16 años. Llegó acompañado de un compañero de militancia de Evita Compañera, Luis Cabrera, y ambos se explayaron con mucha tranquilidad sobre el tema.Ireneo contó que dentro de "Evita compañera" hay jóvenes de todas las edades y sectores sociales, que han coincidido en ese lugar porque se les ha dado un espacio que en años anteriores no se les daba o no lo encontraban. "También hay otros que nunca estuvieron involucrados en política y nos acompañan porque se sintieron identificados con este modelo que propone el Gobierno Nacional", señaló.Su compañero de militancia, Luis Cabrera, tiene 27 años y es estudiante de Ciencias Políticas, comentó que "lo mas destacable que está sucediendo desde la aparición del kirchnerismo es que muchos jóvenes que nunca hablaron y sintieron hablar de política en su casa, han comenzado a interesarse en la política y que se logre eso es buenísimo".
Ireneo Guastavino y Luis Cabrera
Respecto al tema por el cual fueron convocados, ambos brindaron interesantes opiniones. "A este proyecto lo veo con muy buena cara, lo veo como una invitación a los jóvenes a que se sumen a la construcción de una ciudadanía, que se sumen a esta construcción de conciencia colectiva, esto arrancó con Néstor Kirchner con la invitación que hizo a los jóvenes y el día de su fallecimiento se observó como los chicos se volcaron a las calles a rendirle homenaje", opinó Ireneo.Cabrera coincidió con su amigo y agregó: "cuando escuché hablar sobre este proyecto, mi primera sensación fue 'que envidia'. Cuando fui por primera vez a votar me encantó, siempre me interesó la política y si hubiese podido ir antes orgulloso hubiera ido". También indicó que "me parece muy bien que también que no es obligatorio, es optativo, no se obliga a ningún joven, solo se le está dando la oportunidad a aquellos que tengan la necesidad de sentirse partícipes de una elección".Mucho se habló, y desde sectores opuestos al Gobierno, que este proyecto podría servir para manipular los votos. Ante esta consulta, ambos entrevistados coincidieron en sus respuestas al decir que existe miedo en que se abra el juego a los jóvenes.Cabrera apuntó: "circuló un supuesto mensaje de que grupos partidarios a adoctrinan a los más chicos en los colegios y me parece que no se tiene que tener ese miedo. Cada uno tiene las ideas claras y si tiene ganas de ir a votar seguramente lo va a hacer y el que no se sienta con ganas no lo va a hacer, en ese sentido los jóvenes la tienen clara"."Con esta medida se llama a los jóvenes de 16 años a conformar el sostenimiento de la democracia, es un sector más que se suma para el fortalecimiento de la República",
Ireneo Guastavino (FpV)Ireneo respondió: "yo no creo que se pueda manipular el voto de un joven de 16 años, me parece hasta imposible". Luego de ello esbozó una opinión muy importante y cierta: "Con esto se le va a producir un desafío a las viejas generaciones políticas, que van a tener que empezar a estudiar los discursos para dirigirse a los jóvenes porque nunca lo han hecho. Si van a querer captar ese voto joven, van a tener que sentarse a estudiar para darles una respuesta y enamorarlos"."Con esta medida se llama a los jóvenes de 16 años a conformar el sostenimiento de la democracia, es un sector más que se suma a la vida política para el fortalecimiento de la República", consideró Irineo.
*****
Lucio Benítez
"A los jóvenes no le están preguntando nada"La Juventud Radical de Gualeguaychú analiza el proyecto sobre el voto a partir de los 16 años. Lucio Benítez dijo que el tema "origina posiciones encontradas porque una parte de nuestro sector levanta esas banderas; hace 30 años -en la época de Alfonsín- se intentó desde la Juventud Radical modificar la edad para votar".Consideró que "en realidad hay una discusión del por qué de esta medida. Personalmente no estoy de acuerdo bajo este contexto, no me parece que faltando un año para las elecciones y dado el contexto político que tiene el gobierno nacional, discuta tan rápidamente este tema que en realidad amerita mucho más tiempo".El dirigente recordó que los jóvenes "venimos de poca participación juvenil. Si bien los últimos años -es cierto- de a poco se van acercando a la política, no es en la cantidad que uno quisiera. Entonces, de un día para el otro, presentar un proyecto para que en 20 días se discuta en comisión y en un mes salga del Congreso Nacional sin que los jóvenes den su opinión, no me parece lo correcto".-¿Cómo interpretan ustedes la iniciativa del senador Aníbal Fernández?Es un proyecto a la vista, y como lo presenta el oficialismo, indudablemente es un manotazo de ahogado para juntar un poco más de votos para las elecciones del año que viene con el ingrediente de la reforma.Le digo a cualquier integrante del Frente para la Victoria que no tenemos problemas en que se baje la edad pero vamos a discutirlo seriamente, con un tiempo prolongado, donde los jóvenes realmente de 16/18 años se planteen si quieren votar o no.- ¿A los jóvenes no les están preguntando?Por lo que veo y que, gracias a Dios tengo la posibilidad de informarme y charlar acá en Gualeguaychú y a nivel nacional con las juventudes nuestras de distintos lugares del país, a los jóvenes no le están preguntando nada.Esta es una discusión únicamente de los senadores, seguramente algún legislador tendrá diálogo con algún sector pero sólo es un grupo. Hay que hacerlo un poco más abierto, donde todos los jóvenes y precisamente los de esa edad digan lo que sienten.
"Nadie está en contra de que nos den más derechos a los ciudadanos pero que también se les otorgue otros. Hay derechos que no los podemos usar hoy por hoy, paradójicamente en democracia". Lucio Benítez (Unión Cívica Radical)En mi caso estoy por dejar la juventud dentro de mi partido y tengo la posibilidad de votar pero no se si un joven de 16 hoy se plantea votar.- ¿El darles la posibilidad de sufragar los convierte en adultos?Sin dudas, implica derechos y obligaciones, hay que hablar abiertamente de estos temas. El proyecto del senador Fernández se refiere a derechos políticos, pura y exclusivamente los derechos a votar.Si vamos a discutir esto, toquemos todos los derechos; nadie está en contra de que nos den más derechos a los ciudadanos pero que también se les otorgue otros. Hay derechos que no los podemos usar hoy por hoy, paradójicamente en democracia.¿Cómo puede ser?, tengo derecho a votar pero si quiero cruzar enfrente, a Uruguay, debo llevar la autorización de mi padre. Si quiero tener un contrato de trabajo a los 16 años, debe firmar mi padre.Lleguemos a discutir la ampliación de derechos y obligaciones. Si mañana me agarran en la calle porque tomé dos vasos más de alcohol que se me sancione como uno que tomó más y tiene 40 años. Si mañana comete un ilícito de pena superior también que se me sancione. Me parece que la discusión como está planteada deja a la luz que es una medida puramente electoral y que indudablemente ha tenido, creo, en la sociedad un rechazo importante.Política en la escuelaLucio Benítez manifestó que meter la política en la escuela "es un tema delicado y que ha causado escozor en la sociedad. Es bueno que la política se acerque a todas las instituciones pero lo que critica es la manera en que este gobierno implementa las cosas, lo hace sin consultar a nadie".Dijo que "lo llevan a cabo de prepo, se mete; coincidimos con juventudes de otros partidos a nivel local en que no se nos da la misma posibilidad. No sabemos si la directora de una escuela nos dejará entrar y pintar una pared como Juventud Radical. No lo hice. No lo vamos a hacer porque me parece que hay cosas más importantes antes de ir a un establecimiento a pintar una pared como JR. Me parece que el problema que tiene esta gente son los modos de cómo hacer las cosas".Criticó a La Cámpora "porque lo hacen de una manera prepotente, sin consultar a nadie, creyendo que son los dueños de la verdad 'total estamos en el gobierno, eso nos ampara'. Y no es así. La escuela es un lugar donde uno va a enseñar y aprender. Después, si se quieren hacer talleres extra horario escolar en las escuelas me parece bárbaro, pero no se puede caer en el horario de educación a enseñar posiciones partidarias".Benítez se preguntó: "Qué hubiese pasado si en el 83, cuando éramos gobierno, la Franja Morada o la JR entraba a la facultad a hablar a favor de Alfonsín o Illia?".Destacó que "la manera de manejarse el radicalismo frente a las instituciones democráticas y entidades en general -como en este caso la escuela- es diferente al peronismo".****"Es un falso debate, lo importante es la irresponsabilidad de los adultos"Pablo Baffico tiene 31 años y milita en el Nuevo Espacio. Asegura que cree en "la única política posible que es la de hacer cosas trabajando".Respecto al debate sobre el voto a los 16 años, Baffico sostiene que es "como preocuparse por un granito cuando tenés un cáncer en el estómago" y ejemplificó que "en realidad lo importante no es preguntarse si los pibes están capacitados o no para votar, lo que nos tenemos que preguntar y debatir es porqué los adultos no se hacen responsables de su voto, nadie se hace cargo de lo que votó".En este sentido aseguró: "Cristina ganó con más del 54% de los votos y ahora nadie la votó. Lo mismo pasó con Menem; entonces ¿qué tipo de responsabilidad ciudadana tenemos cuando los mismos adultos no se responsabilizan de sus elecciones? Hoy, el adulto no se hace responsable de ser ciudadano, de elegir a una persona para que gobierne en representación propia"."Este debería ser el debate que tendríamos que plantear", aseguró Baffico, quien además expresó: "estoy de acuerdo con ampliar los derechos de los jóvenes, que haya más participación, pero si hablamos de participación seamos sinceros y no demos un doble discurso cuando enjuiciamos a una asamblea ambiental o le caemos con todo el peso de la ley a un gremio que reclama por sus derechos, porque entonces ¿de qué participación estamos hablando?".
"En realidad lo importante no es preguntarse si los pibes están capacitados o no para votar, lo que nos tenemos que preguntar y debatir es porqué los adultos no se hacen responsables de su voto, nadie se hace cargo de lo que votó". Pablo Baffico (Nuevo Espacio) Por otra parte, el joven del Nuevo Espacio planteó que primero "hay que solucionar esta falta de responsabilidad, porque la gente no se hace cargo de lo que elige. Entonces, primero vamos a debatir sobre esto y después nos enfocamos en los chicos a quienes tenemos que darle un ejemplo que no sea contradictorio".Asimismo Baffico invitó al oficialismo a "no vaciar de contenido las verdades: nos dicen que este cambio es para dar más derechos a los jóvenes cuando en realidad lo que esconden es una gran estrategia eleccionaria. No estoy en contra, pero quiero que nos digan la verdad. No vacíen de contenido las verdades", manifestó.Por otra parte, Baffico se preguntó ¿será casualidad que el Gobierno le regaló netbooks a todos los pibes de 15 y 16 años y ahora los ve como una franja interesante para empezar a votar?*****
Andrea Wilhem y Sergio Razetto
"Hay que debatir si es ampliación de derechos o medida electoralista"Los jóvenes del Pro Gualeguaychú también marcaron posición sobre el proyecto de Ley para que se vote a partir de los 16 años. Si bien reconocen estar de acuerdo con que se amplíe ese derecho, aclaran que debe darse un debate muy profundo y que hay otros temas prioritarios que deben ser puestos en la agenda.El presidente de la Juventud del Consejo Departamental del Pro, Sergio Razetto, y la secretaria del área, Andrea Wilhem, hicieron foco en la cuestión constitucional."El proyecto establece el voto voluntario de los chicos de 16 y 17 años, pero el problema es que la Constitución Nacional, en el artículo 37, establece que es obligatorio, igual y universal; tanto la Ley Saenz Peña como la Carta Magna marcan la obligatoriedad del voto, más allá de que el Código Electoral Nacional, en el artículo 12, marca las excepciones", precisó Wilhem.Y agregó: "entonces va más allá de una ley, hay que reformar la Constitución y el Código Electoral, lo que no es un tema menor". "Para que vamos a reformar la Constitución si ni siquiera se cumple con la que está", sentenció.Insistió en el "debate muy profundo" que se debe realizar y manifestó que "no sólo tiene que ser en el Congreso de la Nación, sino convocar a los ciudadanos para que opinen y a los destinatarios de esos derechos que son los jóvenes, ver si se interesan por la política".Asimismo, la Secretaria de la Juventud del Pro Gualeguaychú destacó que actualmente "hay otras urgencias, otros temas prioritarios" y remarcó que el partido que representa "está a favor de la participación por parte de los jóvenes para que empiecen a entender lo importante que es participar de la política y no quedarse criticando lo que no agrada".
"Si se contempla ese derecho al voto, se deberán empezar a ampliar el resto de los derechos para los jóvenes de 16 como conducir automóviles, casarse, la imputabilidad, responsabilidad para administrar bienes" (Sergio Razetto, Pro Gualeguaychú)Por su parte, Sergio Razetto precisó que "hay que debatir si esta es una ampliación de derechos, como se lo plantea, o es una medida electoralista" y detalló que "de los países del mundo, sólo 14 tienen el voto a los 16 años entre ellos Ecuador, Corea del Norte, Cuba, es decir países con regímenes totalitarios"."Si se contempla ese derecho al voto, se deberán empezar a ampliar el resto de los derechos para los jóvenes de 16 como conducir automóviles, casarse, la imputabilidad, responsabilidad para administrar bienes, es decir una serie de derechos y deberes que deben ser contemplados", advirtió.En cuanto al interés de los jóvenes sobre el tema, Razetto dijo que "no les interesa, no tienen idea, están para otras cosas en ese momento" aunque aclaró que "no se debe generalizar".Problema educativoEn tanto, Andrea Wilhem indicó que deben ser tenidos en cuenta "los niveles educativos" y detalló que "el Ministerio de Educación dice que 9 de cada 10 chicos de entre 12 y 17 años se encuentra dentro de las escuelas, pero un estudio de la Fundación Educar 2050, que se basa en cifras de la Unesco, establece que en Argentina la mitad de los adolescentes no termina el secundario, es decir que uno de cada dos chicos dejó el colegio y que el 52 % de los estudiantes secundarios no comprende lo que lee"."Con la puesta en la opinión pública de este tema intentan tapar los verdaderos problemas de la gente como inseguridad, trabajo, educación y niegan hablar realmente de lo que corresponde, que para eso está el Congreso", puntualizó.******Sin debate no hay derechosEstamos totalmente de acuerdo con respecto a brindar desde el Estado y los partidos políticos la posibilidad de que los jóvenes posean cada vez más canales de participación política.Somos en muchos casos hijos de militantes políticos que participaron desde temprana edad en las Unidades Básicas de toda la provincia, en el seno de la Universidad resistiendo los embates de la Dictadura y luego defendiendo la recuperación de la Democracia.Hoy Argentina de cachetada comienza a vivenciar un nuevo debate: el de que jóvenes de 16 años tengan la opción de votar en las elecciones nacionales y provinciales. Lógicamente que en el Congreso de la Nación ya existían proyectos alusivos a tal temática, pero recién ahora parece ser que algún apuro de último minuto ha motivado al oficialismo a llevar adelante un operativo clamor para introducir el proyecto en ambas Cámaras legislativas y aprobarlo en tiempo récord antes de las próximas elecciones de 2013.Ahora, ¿quién puede estar en desacuerdo de otorgar mayores derechos a los jóvenes? Nadie. Pero el debate no puede ser tan plano y superfluo como el que diversas corrientes oficialistas intentan plasmar marcando una dicotomía entre quienes apoyan el proyecto tal como está, sin debate ni profundización y quienes, golpistas ellos, no están de acuerdo porque entienden que se necesitan sumar herramientas conceptuales al tema.Nosotros, queremos más derechos pero no podemos estar simplemente de acuerdo con el proyecto sin antes sentarnos a pensar que coyuntura educativa y cultural abraza a la juventud; qué prioridades básicas insatisfechas en estos campos existen y se deben cubrir para poder brindar un panorama ideal de participación; entre muchas otras cuestiones a discutir.Además, no puede haber debate sobre el voto a los 16 años sin políticas claras de inserción escolar por parte del Gobierno; qué tipo de políticas posee para evitar la deserción escolar en el nivel secundario que hoy trepa al 50%; qué políticas existen en cuánto a brindar una correcta inserción laboral o qué tipo de políticas contra adicciones se están llevando a cabo.
* Documento de la Juventud del Frente Entrerriano Federal******No hay número sobre posibles electores de 16 añosEn las elecciones del año pasado se incorporaron al padrón 45.721 jóvenes. De bajarse la edad, aún no hay números sobre los electores nuevos en la provincia.La secretaria electoral distrito Entre Ríos, Lía Rey, señaló a Recintonet que aún no tienen el dato sobre la cantidad de jóvenes de 16 años que en Entre Ríos podrían votar en las elecciones legislativas del próximo año, de aprobarse la iniciativa oficial para promover el voto voluntario de esa franja etaria. "No tenemos todavía ese dato, primero porque está todo en trayecto, y segundo, porque lo puede llegar a tener en este momento el Registro Civil", explicó Rey.En ese marco, apuntó que "los ciudadanos tienen que hacer la autorización de los 16, y en el caso de que luego se dé para que ingresen al padrón, si es que van a votar, entonces sí tendremos el dato".En tanto, en la Convención Constituyente de 2008 la posibilidad de modificar el régimen electoral fue promovida por los socialistas que -en ese proceso- formaron parte de una alianza con la Coalición Cívica. El convencional por ese partido, Américo Schvartzman, fue la voz cantante de la iniciativa que proponía bajar la edad para ejercer el derecho al sufragio. Sin embargo, el peronismo se negó.******Stolbizer a favor del voto a los 16 añosLa diputada nacional del GEN-FAP, Margarita Stolbizer, expresó que "el voto a los 16 años permitirá a los jóvenes tener una herramienta de lucha para conseguir más derechos"."Sirve para que puedan incorporarse al debate sobre el Derecho al trabajo, a la vivienda, a la educación, a la salud, a la prevención y atención al embarazo adolescente, y para que se ponga en las prioridades del gobierno la lucha contra la droga", destacó."Votar les permite hacer valer con más peso su opinión ya que genera un espacio de discusión sobre lo que les preocupa", agregó y remarcó que "rechazamos cualquier intento de manipulación electoral que ponga a los jóvenes como parte de una clientela"."La democracia tiene demasiadas deudas con los jóvenes como para someterlos a nuevos manoseos. Necesitamos debatir con seriedad como cumplir con ellos, asegurándoles todos sus derechos para que se integren al derecho democrático de votar sin ser 'cautivos' de nadie", insistió.*****FRASES DE CHICOS NO MILITANTESNo estoy de acuerdo porque los chicos a los 16 años piensan solo en divertirse. Además, somos muy influenciables porque si una persona te regala una netbook o un plan familiar es obvio que los vas a votar.Sería conveniente por lo menos un año antes tener una materia que diga la conformación del gobierno actual y demás.Sinceramente no tengo idea y, si tendría que votar, me gustaría hacerlo sabiendo a quien.Natasha, 16 años"En mi caso no votaría si no fuera obligatorio, y creo que muchos otros chicos tampoco votarían porque son pocos los chicos que saben de política. Me parece bien que se vote a los 16 años y que no sea obligatorio, porque en esta edad estamos en otra cosa y la política no nos interesa demasiado"Lucas - 16 años - 3°C Escuela María América BarbosaPor un lado estoy a favor porque nos podemos expresar, pero hay muchos que van a votar por la influencia de los padres. Hicimos un debate en la escuela y llegamos a la conclusión que si tenemos nuevos derechos, tenemos que tener nuevas responsabilidades.Yamila 16Estoy en contra porque no creo que estemos formados como para votar. Además en la escuela nos están enseñando recién cuestiones de la política pero no sabemos mucho sobre estas cosas.Diego 17Estoy en contra porque no tenemos un pensamiento muy formado ni un interés político. No tenemos la madurez suficiente como para poder votar.Juliana 16
