Conductas políticas y necesidades y urgencias

Por Pedro Guillermo Guastavino * OpiniónSer coherente con el pensamiento y la acción resulta un desafío interesante para cualquier ser humano. Sostener esa forma de proceder, cuando la materia de discusión es la política, es mas complicado aún.Digo esto al observar ciertas conductas de dirigentes de la UCR, que no son las mismas que cuando les tocó administrar el Estado; como ejemplo les propongo un ejercicio de memoria, sobre un tema concreto: los Decretos de Necesidad y Urgencia.Como se sabe, este instrumento consagrado en la Reforma Constitucional de 1994 tiene rango de ley y como tal tiene vigencia, salvo que las dos cámaras del Congreso de la Nación lo rechacen en un acto de voluntad coincidente.Algunos legisladores del radicalismo están promoviendo, en este presente de 2010, modificar esta regulación. Argumentan que bastaría con el pronunciamiento de una sola de las cámaras para paralizar los efectos de esa norma, sin tener en cuenta que la derogación de una ley requiere del pronunciamiento de los dos cuerpos del Congreso, según el espíritu de nuestra Carta Magna.Pero veamos que pasaba en 2000, cuál era el pensamiento, y desde luego, la acción de los radicales que habían sido elegidos para administrar la República. El Poder Ejecutivo de entonces dictó los decretos de necesidad de urgencia 430, 438 y 446 que fueron rechazados por el Senado; pero que mantuvieron su vigencia porque el radicalismo era mayoría en Diputados.¿Cuál fue el criterio que sostuvo el radicalismo? La voluntad de una sola Cámara no alcanza para rechazarlos. Todo lo contrario de lo que intenta hacer ahora.Para una mejor ilustración, recordemos que el Gobierno de la Rúa mediante el DNU 430 le rebajó los sueldos a los empleados públicos, por el DNU 438 recortaba los haberes de los jubilados y en el 446 desregulaba las obras sociales.Otros ejemplos: Por DNU (648/01) el radicalismo puso en marcha el "megacanje", como todos debemos recordar, una operación financiera por 58 mil millones de dólares y en la que terminaron procesados De la Rúa y el entonces Ministro Cavallo. También anotamos de las memorias de la época el DNU 1570, norma que puso en vigencia el "corralito financiero".Cabe a esta altura, en este necesario ejercicio de la memoria, reparar en el para qué de estos instrumentos. Por entonces se usaron para rebajar sueldos y endeudar al país, hoy por el contrario, para reducir las deudas que no generamos durante nuestra administración y para volcar mas fondos de asistencia a los mas postergados, por ejemplo a través de la Asignación Familiar por Hijo.Hablábamos al principio de la coherencia en el pensamiento y la acción de los hombres, del desafío que supone sostener conductas, sobre todo en el ejercicio de la administración del Estado con responsabilidad. Con el simple enunciado de estos ejemplos de lo hecho por el radicalismo cuando era Gobierno, tengo la humilde pretensión de que lleguemos a razonar el por qué el accionar de entonces y éste que hoy tienen estos dirigentes. *Senador de la Nación FPV-PJ Entre Ríos