¿Qué paso? De repente puede ser que entendamos algo. Tengo un recorrido de muchos años y reconocimiento como referente nacional en cuestiones de políticas públicas en discapacidad, entre otros referentes nacionales e internacionales, enormes maestros consagrados de los cuales aprendí mucho sobre lo que refiero diariamente cuando hablo de personas con discapacidad (PCD): Luis Bulit Goñi, Jesús Flores, Carlos Skliar y Bernardo Kliksberg, entre otros tantos y tantas personas con las que todos estos años hemos estado interactuando. Soy parte también del movimiento asociativo de padres que desde principios de los 90 pudimos ejercer presión y compromiso a quienes tenían responsabilidades gubernamentales y legislativas.Mi paso por el Cofedis me enseñó a tener una mirada más global, abierta y la posibilidad de crear y pertenecer a organizaciones nacionales y de segundo grado, redes y federaciones; esto hace que conozca las realidades de la mayoría de nuestras provincias.Hace muchos años, y en cada gestión de los gobiernos que fueron pasando, hemos planteado la falta de políticas públicas sobre discapacidad en nuestro país y sobre todo desde 2008 la constante indiferencia para cumplir con las normativas vigentes y supraconstitucionales, como lo es la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas (CDPCD - ONU), Ley Nacional Nº 26.378.No hay gestión de gobierno en todos estos años en las que no nos hayamos reunido como colectivos de PCD para ponernos a disposición como usuarios (idóneos), en primera persona o quienes representamos a nuestros hijos con discapacidad intelectual u otras condiciones que requieren de sistemas de apoyo para plantear un camino de consenso.Las sociedades, ciudadanos de nuestro país, nos han acompañado, pero siempre con un compromiso limitado en líneas generales, aunque también están los que aportan sus experiencias y apoyos.También y en general, las autoridades gubernamentales no siempre han estado a la altura de las circunstancias y han fijado sus políticas atadas a un presupuesto precario para el sector.Las PCD se han visibilizado siempre por una silla de ruedas y la accesibilidad por cuestiones edilicias o barreras arquitectónicas. Pero es mucho más. Detrás de todo están las personas que a partir de la Convención de Naciones Unidas se los reconoce con identidad y como sujetos de derechos. Esto también ha creado una discusión con total desconocimiento sobre los que parecen y no son, o los que son y no parecen llenando el casillero de la discriminación.Mucho desconocimiento. Mucha perversidad. Falta de capacitaciones y programas para visibilizar los colectivos de PCD. Podríamos escribir un libro sobre todo esto. Deberíamos estar hablando de las coberturas de salud, prestaciones, educación, recreación, vivienda, acceso a la justicia, a la tecnología, al trabajo, etc., y no de cuestiones de corrupción en discapacidad.En realidad, la idea de este articulo es plantear en este pensamiento, si realmente tenía que explotar esta incongruencia del actual gobierno nacional, para que todos se den cuenta de nuestros reclamos de larga data: falta de políticas públicas; falta de presupuestos; regulación y actualización de nomencladores; falta de empatía con las PCD; falta de programas y cumplimiento de los que ya están; implementación plena del Fondis; clientelismo político y acompañamientos direccionales; y mucho más.Que quede claro esto que pasa no es sólo pertenencia de este gobierno. Con todos nos ha pasado lo mismo o similar. Pero sí hay una gran diferencia.Con este gobierno de Milei hemos sido victima de violencia, estigmatizaciones, burlas, represión, desidia, desprecio e ignorancia.Una cuestión de corrupción puso como epicentro la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). Ahí se hizo visible. Ahora todos saben que existe y que depende del Ministerio de Salud de la Nación (un retroceso, modelo médico de la discapacidad), un ministerio devenido a un espacio de poca participación que no figura en los planes políticos y económicos para la gestión actual de la motosierra y el déficit cero.En rigor de verdad, esta critica apunta a quien nos gobierna, pero también pretende alertar a la sociedad toda. Creo que debe tener mas empatía. No podemos vivir mirándonos el ombligo. Es casi imposible que no nos toque en algún momento de la vida, la posibilidad de pasar por una situación que nos deja indefensos o con la necesidad del otro. No es cuestión de dinero en este caso, todos tenemos un numerito y nos puede tocar. Podríamos escribir miles de líneas más sobre esto, pero en resumen es cuestión de políticas publicas y de la vida misma cuando nos toca enfrentar dificultades y desafíos inesperados.Para los políticos que hoy están en campaña y mañana los vamos a votar, tienen que saber que los colectivos de discapacidad somos la primera minoría. En números de personas, las cifras son importantes. Para graficar en mas o en menos, un 5% de los habitantes de Argentina tiene alguna discapacidad o condición (tienen CUD). El sistema de apoyos que requieren estas personas alcanza a un 40% más de habitantes de nuestra población que votan. Estadísticas comprobables, aunque el señor Marcos Lavagna, responsable del INDEC en este y en el anterior gobierno, nos haya negado dos años consecutivos del Censo de PCD.En octubre vamos a votar. Nuestros hijos van a votar. Las PCD van a votar y estaremos atentos. Los resultados de estas elecciones legislativas van a ser la consecuencia del compromiso de cada una de las personas que tienen una responsabilidad política.Esto tampoco termina con las elecciones. A quien le toque gobernar y legislar, van a tener que tenernos en cuenta, porque estamos empoderados, estamos movilizados, estamos en la calle, estamos en todos los lugares donde podamos discutir de igual a igual las responsabilidades de cada uno, sea el lugar que ocupe.No hubiera sido necesario que estas cosas pasen para reaccionar. Tengamos otra mirada, tengamos empatía. Nos necesitamos, y sobre todo cuando hay un Estado ausente. Cuando nos están queriendo instalar el éxito basado en la meritocracia. Sálvese quien pueda y pasemos sobre los que quedan tirados en el suelo para salvarnos individualmente.Eso no es convivencia. No es una sociedad organizada. No es ver al otro sea cual sea su condición. Una sociedad se construye entre todos, con todos y para todos. Los gobiernos pasan y las personas comunes quedan Seamos mejores personas y vamos a tener el país que nos merecemos, un mejor país.

Otra mirada: ¿Tenía que pasar esto?

Marianela Marclay Candidata a diputada nacional Fuerza Entre Ríos&nbsp;Esa es la propuesta de Javier Milei, un Estado lejano a la gente y quitando derechos para las personas más vulnerables. El Gobierno nacional vetó la Ley de Emergencia en Discapacidad, aprobada por amplia mayoría en el Congreso, dejó a miles de familias sin el alivio que esperaban. Y esta acción “es un mensaje político”, dejó en claro que los recursos destinados a las personas con discapacidad no son prioridad para el presidente. A esto se le suman los atrasos en los pagos a prestadores de terapias, transporte y acompañantes, lo que genera interrupciones en tratamientos esenciales. Las familias están quedando en el medio de un conflicto donde el Estado se corre: prestadores que ya no pueden sostener la atención, trámites que se frenan, coberturas que se caen.No es novedoso para todos aquellos que estamos cerca de la gente, día a día en los barrios más vulnerables. Tenemos un gobierno nacional que ajusta por los que más lo necesitan, jubilados y personas con discapacidad.En este caso, hablamos de personas que dejan de acceder a rehabilitación, niños que pierden continuidad en su escolaridad inclusiva o pacientes que interrumpen terapias vitales. Este no es un problema administrativo: es la vulneración directa de derechos humanos. “La discapacidad, la salud y la inclusión no son prioridad”.La confusión permanente con el Certificado Único de Discapacidad (CUD) es otra muestra de esa retirada: la información no llega, los trámites se multiplican, las personas quedan atrapadas en la burocracia. Un Estado que funcionaba mal, ahora funciona peor.El Gobierno pretende utilizar el argumento de las irregularidades para justificar la reducción de las pensiones no contributivas. Es cierto que en algunos casos puede haber personas cobrando estas pensiones sin tener derecho a ellas, pero esto es una minoría. Hacer que todos paguen por los errores de unos pocos no se traduce en un Estado eficiente. Una mirada simplista que deja a familias enteras fuera de un sistema que tiene que atenderlos.Las citaciones se están realizando en lugares inaccesibles y con información incorrecta. Nadie está en contra de establecer mecanismos de control, pero queremos que sean accesibles y que consideren las circunstancias particulares de cada individuo. Por ejemplo, ¿cómo puede convocarse a una persona con discapacidad motriz a kilómetros de distancia para que presente documentación? Hoy por hoy, en tiempos de Internet. Un Estado que no responde a las necesidades básicas, como el acceso a la salud, es un Estado que no cumple con su rol.Este modelo de país convierte los derechos humanos en un gasto prescindible. Pero la salud, la educación, la inclusión y la dignidad no son lujos, son derechos universales que deben ser garantizados.Cuando el presidente retira al Estado del territorio, lo que en verdad hace es desproteger a quienes más necesitan acompañamiento. Lo mismo ocurre a nivel provincial: falta de gestión del gabinete del gobernador Rogelio Frigerio y legisladores nacionales del oficialismo que respaldan cada una de las medidas del gobierno nacional en contra de los sectores más vulnerables. Ese es el verdadero rostro de este proyecto: un ataque directo a la igualdad y a la dignidad humana.En Concepción del Uruguay la respuesta fue clara. El Consejo Municipal de Discapacidad junto a las instituciones y familiares elaboraron un documento y lo entregaron a legisladores nacionales. La movilización en Plaza Ramírez mostró la voz de quienes no se resignan al abandono. Porque cuando el Estado se retira, las familias quedan solas frente a problemas que deberían estar acompañados por políticas públicas.Se pretende instalar en la sociedad la idea de que los derechos de las personas con discapacidad son responsables del desequilibrio macroeconómico. Y eso no solo es mentira, sino que además es profundamente cruel. Con mensajes como “el Estado no tiene la culpa de que tengas una persona con discapacidad en tu familia”, se intenta enfrentar a la comunidad, romper el tejido social y abonar al individualismo del sálvese quien pueda. Esa narrativa es peligrosa porque convierte a los derechos humanos en un privilegio, y a la solidaridad en un obstáculo.Señor Presidente si su plan económico se sostiene a costa de hacer ajustes sobre las personas con discapacidad, eso demuestra que no tiene un plan económico, sino un plan de destrucción de derechos.

El modelo de país que se retira del territorio y ataca a los más vulnerables

Por Alfredo Zaiat&nbsp;El análisis riguroso de las cuentas fiscales concluye que no existe el superávit fiscal promocionado por el gobierno de Milei, ni tampoco equilibrio y, en una evaluación a futuro cercano, se están desarrollando poderosas bombas fiscales. Es decir, montos elevados de gasto público postergado o generado en la actualidad que se deberán cancelar más adelante, como los intereses de la deuda pública en pesos.Estas bombas serán un potente condicionante de un próximo gobierno de signo diferente al liberal-libertario. Una de ellas está constituida por la paralización de la obra pública y, en particular, la de mantenimiento de las rutas nacionales y la continuación de la construcción de autopistas.Uno de los principales postulados de Milei es que “el Estado no debe construir nada, todo debe hacerlo el sector privado”. Sin embargo, detrás de ese enunciado ideológico, se esconde una dinámica económica y social de alto costo que excede el presente. Lo que hoy se frena no solo detiene proyectos, sino que destruye capital físico acumulado a lo largo de décadas.<h2 style="margin-left:0px;">&nbsp;</h2><h2 style="margin-left:0px;">La destrucción mileísta</h2>En la historia económica argentina, la obra pública ha sido un pilar de integración territorial y desarrollo productivo. Desde las carreteras pavimentadas en los años ‘30 y ‘40, pasando por el tendido de redes eléctricas y gasíferas, hasta los planes de infraestructura de las últimas décadas, cada generación recibió un stock de activos que, para conservar su valor, requiere mantenimiento y actualización. La interrupción de ese ciclo implica consumir ese capital.La paralización del mantenimiento de rutas nacionales es uno de los ejemplos más visibles. Asfaltos que se deterioran, puentes que no se inspeccionan, banquinas que no se despejan. El resultado es inmediato: mayor riesgo de accidentes viales, más muertes evitables y un incremento de los costos logísticos. Los transportistas deben reducir la velocidad, gastar más en repuestos y combustible, e incluso modificar sus trayectos, lo que encarece el precio final de las mercancías.<figure class="image"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2025/01/ruta_20_1.jpeg" alt="RUTA 20 - 4"></figure>Un reciente informe del Instituto Argentina Grande revela que el 47,5% de las rutas nacionales está&nbsp;en buen estado (-7,4 puntos porcentuales&nbsp;desde 2022), el 23,5% está en estado regular y el 29,0%, en mal estado. Casi un tercio de la red vial está en condiciones críticas, proceso que se aceleró en lo que va del gobierno de Milei, que pasó del 23,0% al mencionado 29,0%.Hubo una mejora significativa en el gobierno de Alberto Fernández (las rutas malas se redujeron del 26,3% al 23,0% y hubo un aumento de 5,2 puntos porcentuales en rutas en buen estado) seguida de un retroceso vertiginoso bajo la gestión Milei, llegando en solo un año, producto de la desinversión, a números peores que los del macrismo en 2019.&nbsp;Un informe del Instituto Argentina Grande revela que el 47,5% de las rutas nacionales están en buen estado (-7,4 puntos desde 2022), el 23,5% está en estado regular y el 29% en mal estado.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">No avanzó ni un kilómetro nuevo de autopista</h2>A este cuadro se suma el freno total en&nbsp;construcción de autopistas. Obras que estaban en etapa de ejecución, con financiamiento asignado y avances significativos, han quedado abandonadas. Por ejemplo, la paralización de la Autopista Presidente Perón, en la Provincia de Buenos aires. No se trata solo de un desperdicio de inversión previa, sino también de un retroceso en la competitividad regional. La conexión eficiente entre provincias y puertos, esencial para las exportaciones, se degrada.El reporte del Instituto Argentina Grande detalla que en la gestión de Mauricio Macri se construyeron 461 kilómetros de autopistas y rutas nuevas; en la de Alberto Fernández se inauguraron 1209 kilómetros de nuevas autopistas, autovías y rutas; y en la de Milei, ni uno.El retiro total del Estado de la obra pública no genera un reemplazo por el sector privado, sino un vacío. Y en ese vacío, el capital físico acumulado se degrada sin reposición.<figure class="image"><img src="https://cdn.eldestapeweb.com/eldestape/082025/1755039021176.webp?cw=637&amp;ch=546&amp;extw=jpg" alt=""></figure>El costo de esta política no será afrontado por el actual gobierno, sino por el siguiente. Un eventual gobierno de signo político distinto heredará un país con rutas destruidas, puentes en riesgo, redes eléctricas insuficientes y obras inconclusas. Recuperar ese nivel mínimo de infraestructura demandará inversiones extraordinarias, que pondrán bajo fuerte tensión la cuestión fiscal.El costo económico de esta política de destrucción es gigantesco:&nbsp;la Cámara Argentina de la Construcción estima que el costo anual de mantenimiento de la red vial (nacional y provincial) es de 4213 millones de dólares, pero si no se mantiene, la reposición total asciende a 40.773 millones de dólares, y sólo para las rutas nacionales el costo es de 23.240 millones.&nbsp;Esto implica que cada dólar ahorrado en mantenimiento hoy requerirá diez para reconstruir mañana.&nbsp;El Gobierno disolvió la Dirección Nacional de Vialidad&nbsp;-encargada de más de 40.000 kilómetros de rutas nacionales-, lo que implica el despido de más de 5000 trabajadores y dejará 118 tramos nacionales sin mantenimiento. Esta medida dispuesta por un decreto delegado fue rechazada por la Cámara de Diputados y detenida por un amparo judicial.La Cámara Argentina de la Construcción estima que el costo anual de mantenimiento de la red vial (nacional y provincial) es de 4213 millones de dólares, pero si no se mantiene, la reposición total asciende a 40.773 millones de dólares.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">El Estado abandona la obra pública</h2>El mismo patrón de abandono de la infraestructura básica del país se repite en otros sectores estratégicos. En el sistema energético, proyectos de ampliación de redes de alta tensión, gasoductos y centrales de generación quedaron suspendidos. Estas obras no son un capricho: son la base para sostener el crecimiento industrial, abastecer a nuevas plantas fabriles y garantizar el suministro en picos de consumo. Su paralización hoy implica cuellos de botella y apagones mañana.La narrativa oficial presenta estas decisiones como parte del combate a la corrupción y una victoria en la “batalla contra el déficit fiscal”. El razonamiento es lineal: si no se gasta, no se incrementa el déficit. Pero esta visión ignora que lo que se ahorra hoy se pagará multiplicado en el futuro. La infraestructura es un gasto relevante: es un activo productivo. No mantenerlo equivale a hipotecar el desarrollo.La ideología fiscalista de Milei&nbsp;se sostiene sobre una interpretación extrema del rol del Estado: la infraestructura debe ser financiada y ejecutada exclusivamente por privados. La realidad es que, incluso en países con fuerte presencia del sector privado, el Estado sigue siendo el principal inversor en obras de largo plazo, porque los retornos financieros no son inmediatos o atractivos para el capital privado, aunque los beneficios sociales y económicos sean incuestionables.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">Milei dilapida la infraestructura básica del país</h2>En materia de obra pública, el freno es drástico: entre fines de 2023 y febrero de 2024 se dejaron de financiar 2117 proyectos, un derrumbe del 87,6% en la cantidad de obras en ejecución (de 2417 a solo 300), según el Banco de Proyectos de Inversión Pública.En términos reales, el recorte de transferencias de capital alcanzó el 82,3%, y los gastos de capital del Estado sufrieron una caída del 77,4% en 2024. En el acumulado enero–mayo de 2025, la red vial recibió un 75% menos de gasto devengado real que en el mismo período de 2023, según el Instituto Argentina Grande.Para alcanzar los niveles de 2023 en gastos de capital faltarían 7883 millones de dólares adicionales a los ejecutados por este concepto en 2024. Destinar recursos al mantenimiento, evita mayores gastos en recuperación en el futuro próximo.&nbsp;La Cámara de la Construcción señala que “la ausencia de un mantenimiento regular acelera el deterioro de las vías, lo que incrementa la necesidad de futuras inversiones costosas en reparaciones de emergencia y, en casos extremos, en la reconstrucción o recuperación total de las rutas. En conclusión, la conservación del stock de capital en infraestructura vial en Argentina requiere una inversión sostenida y planificada en mantenimiento, acorde con las recomendaciones internacionales y las necesidades específicas del país”.&nbsp;&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">El inmenso desafío de recuperar la inversión pública</h2>La bomba fiscal que está diseñando Milei explotará cuando un futuro gobierno quiera hacer lo imprescindible: recuperar las obras de infraestructura, lo que pondrá bajo estrés las cuentas fiscales, y que, además, no contarán con fluidas vías de financiamiento.Al actual ritmo de emisión de deuda en pesos y acumulación de deuda en dólares con el FMI, la dupla Milei-Luis Caputo está agotando tanto la credibilidad como la capacidad de endeudamiento en los mercados internacionales, y también reduce&nbsp;las fuentes de financiamiento interno. En ese escenario, un plan de reconstrucción requerirá recursos que solo podrán obtenerse con una combinación de aumento de ingresos fiscales, reasignación de partidas y eventual endeudamiento en condiciones poco favorables.A esto se suma la pérdida de capital humano. Las empresas constructoras que quiebran o reducen su plantilla generan un vacío de capacidades técnicas y de empleo especializado que no se recupera de un día para otro. Ingenieros, técnicos, operarios y proveedores se dispersan, migran o cambian de actividad. Cuando se intente reactivar las obras, no solo habrá que reiniciar los proyectos, sino también reconstruir el entramado productivo que los sostiene.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">Milei está hipotecando el futuro</h2>Los antecedentes en la región muestran que las políticas de abandono de la obra pública tienen efectos devastadores. En países donde la inversión en infraestructura se interrumpió por largos períodos, los costos de reposición superaron con creces los ahorros iniciales.&nbsp;El caso argentino es aún más delicado&nbsp;porque parte de un déficit histórico en infraestructura. Las redes viales, energéticas e hidráulicas ya presentaban falencias antes del actual gobierno. La paralización total no solo frena avances, sino que agrava problemas estructurales.El impacto social también es evidente. Las comunidades aisladas por la falta de mantenimiento de caminos ven limitadas sus posibilidades de desarrollo, acceso a servicios básicos y oportunidades económicas. La logística encarecida repercute en los precios de alimentos y bienes de consumo.La decisión de Milei no es un simple ajuste: es un cambio estructural en el modelo de desarrollo, donde el Estado renuncia a su papel de garante de la infraestructura básica. El argumento fiscalista&nbsp;oculta que el capital físico se consume, y que el costo de su reposición será mucho mayor que el supuesto ahorro.En definitiva, la paralización de la obra pública bajo el gobierno de Milei no es solo un capítulo más de ajuste fiscal, es una política que deteriora el patrimonio productivo del país,&nbsp;compromete la competitividad futura y traslada a la próxima administración una pesada carga financiera y operativa, publicó en ElDestape.

Rutas abandonadas: por cada dólar que el gobierno no invierte hoy en conservación requerirá hasta diez para reconstruir

La derecha que gobierna tiene objetivos claros dentro de un plan cruel y dañino: deshumanizarnos por completo, llevarnos al fondo del tarro.&nbsp;Desde lo simbólico, arremeten furiosos a través del lenguaje, escupiendo insultos, agravios, burlas y hasta amenazas que cristalizan un clima de época inimaginable para quienes crecimos bajo los preceptos de la ética y la moral política.&nbsp;Se cruzan limites que no tienen precedente alguno y que afectan directamente a la construcción de un nuevo lenguaje político que pisotea la dignidad humana. Ya poco nos sorprende, la dura realidad nos golpea con un presidente que no tiene prurito alguno para sacudirnos con sus formas que, sin duda alguna, tienen una cuestión de fondo (léase FONDO).&nbsp;La mediocridad ha escalado sin límites hasta el mismísimo ridículo del que se sabe, es difícil volver, pero en la Argentina de Milei se pasa de naturalizar que el Presidente hable con perros muertos, hasta que haga de ventrílocuo con su muñeco libertario.&nbsp;Lo ridículo, lo bizarro y lo siniestro se combinan dejando la sensación que ya nada puede superar lo anterior. Sin embargo, cada día, la derecha muestra su ingeniosa capacidad de sorprendernos con algo más. Así, lo humano, lo cuidado, aquello que es parte constitutiva de nuestro ser, las palabras que son mella en las crisis más turbulentas, ésas que al menos nos invitan a creer que lo que venga pueda ser mejor, se entierran en lo profundo de un tiempo que permanece en oscuridad.&nbsp;Las imágenes de la época también están teñidas del mas siniestro color: jubilados golpeados y humillados semana tras semana, la policía de Bullrich a palo y palo espectacularizan un show que hasta podría confundirse con ficción. Se ve gente durmiendo en la calle, el hambre que atraganta, la basura revuelta, las rutas sin mantenimiento aumentando accidentes y muertos. Lo humano al tarro, la indignidad tocando fondo. Familiares llorando angustiados frente a las cámaras pidiendo ayuda, marchando por primera vez quizás ante la desesperación que provoca la incertidumbre de no saber si sus hijos/as con discapacidad podrán continuar con sus tratamientos.&nbsp;El plan no cierra con las personas con discapacidad adentro, hay que ir por más, hasta que de lo humano nada quede. Hasta que ya nada conmueva quizás, para que finalmente llegue el día en que ver un jubilado en el piso golpeado por la policía deje de indignar y pase a ser parte del paisaje común. Vinieron por lo colectivo, por la sensibilidad, la solidaridad y la empatía. A desarmar una trama sostenida con base en lo público, en lo que iguala y nos hermana como compatriotas.&nbsp;Legitimar la deshumanización desde distintas dimensiones conduce a la inevitable pérdida de derechos inherentes a nuestro ser: los derechos humanos. Así, despojarnos de alimentos, vivienda, arremeter contra la educación y la salud pública no tendría un costo político si de verdad nos convencen que esos derechos ya no nos pertenecen. Construyen sentido común pasando por encima de cualquier límite humano. Ese es el plan, que no quede límite alguno.&nbsp;Nos arrancan los deseos, las excpectativas y proyectos, no hay lugar para eso, sobrevivir es la consigna. Son tiempos donde la política y lo político cambian vertiginosamente al punto que es complejo identificar como proponer alternativas distintas que incluyan los nuevos tiempos sin dejar afuera lo viejo, lo que sabemos que si funciona. Resistir ante la deshumanización que se pretende es un acto revolucionario. Cuidar la especie, permitirnos sentir y duelar aquello que no volverá a ser como antes, pero sin dejar de pensar en un proyecto común para las mayorías. Crear nuevas modalidades de diálogo que interpelen lo común, lo colectivo.&nbsp;

Deshumanizarnos como plan

En política, como en la vida, los gestos y la coherencia importan. En momentos en que el peronismo entrerriano enfrenta una coyuntura difícil, con un gobierno provincial de otro signo político y un gobierno nacional que castiga a las provincias, la unidad no es un capricho: es una necesidad para defender a nuestra gente.Por eso sorprende y duele ver a compañeras que, después de haber recibido todo del peronismo, deciden romper y caminar por afuera. Carolina Gaillard fue tres veces diputada nacional gracias a las listas del PJ. Tuvo el respaldo, la estructura y el acompañamiento de miles de militantes que creyeron en ella. Hoy, en vez de poner ese capital político al servicio de la unidad, elige priorizar su protagonismo personal.Es más, en la primers elección no se pudo votar, tenía el domicilio en Capital Federal. Como dice una gran intendente la la costa del Uruguay “Carolina es una curiosidad de la democracias”.Se puede disfrazar de “opción progresista” o de “nueva alternativa”, pero la realidad es que cualquier lista que vaya por fuera del peronismo en estas elecciones es funcional a Rogelio Frigerio y a su alianza con Milei. No hay medias tintas: dividir el voto opositor es regalarle poder al oficialismo provincial y nacional.El peronismo siempre se construyó con códigos, con gratitud y con compromiso colectivo. Romper en este momento, cuando hay un frente como Fuerza Entre Ríos que abraza la diversidad interna y pone por delante la defensa de la producción, la educación, el trabajo y los jubilados, es un acto de egoísmo político que debilita la causa común.No es momento de egos. Es momento de estar juntos. Y quienes eligen caminar por afuera deben hacerse cargo de que no están ayudando al pueblo entrerriano, sino allanando el camino a los que vinieron a ajustar, endeudar y concentrar el poder.Además, nos genera dudas la reunión del partido político que lleva a Carolina de candidata con el Ministro Troncoso. Todo muy raro.El peronismo nos necesita unidos. El pueblo nos necesita a la altura. Y Fuerza Entre Ríos es el lugar donde eso es posible.Por Rumualdo Aguirre – Congresal del PJ

Cuando el ego le gana a la política

El 23 de julio comenzó una de las expediciones científicas más ambiciosas en aguas argentinas. Bajo el nombre “Oasis Submarinos del Cañón de Mar del Plata: Talud Continental IV”, investigadores del Conicet, junto al Schmidt Ocean Institute, se sumergieron en los cañones del talud continental, a más de 3.900 metros de profundidad.Como investigadora del Ictaer (Conicet-UNER), la transmisión vía streaming atrajo tanto interés por una combinación de factores muy potentes. En primer lugar, el Mar Argentino sigue siendo para gran parte de la población un territorio desconocido y fascinante. Su enorme riqueza en biodiversidad, su valor geopolítico y su relevancia para la soberanía lo convierten en un espacio que aviva la curiosidad y el orgullo.A esto se suma la creciente conciencia social sobre la importancia de los recursos naturales, el ambiente y la sostenibilidad. En ese marco, el interés por conocer qué sabemos del mar, cómo lo investigamos y qué desafíos enfrentamos como país para protegerlo se vuelve más palpable. La transmisión logró responder a esa demanda con un lenguaje claro, accesible, visualmente atractivo y con un relato que combinó ciencia, exploración y compromiso nacional.Otro aspecto clave fue la forma en que se planificó y difundió esta acción: una estrategia comunicacional bien articulada, con fuerte presencia en redes sociales y medios, permitió amplificar el alcance y generar expectativa. El hecho de que fuera una transmisión en vivo, con imágenes inéditas y el relato directo de las y los científicos involucrados, fortaleció la conexión emocional con el público.También hay un contexto social y político que influye: en tiempos de discusión sobre el rol del Estado y del sistema científico, ver a instituciones nacionales trabajando en forma colaborativa, con tecnología propia y objetivos estratégicos, despierta interés y adhesión. Hay una necesidad colectiva de contenidos públicos de calidad, que informen, eduquen y, al mismo tiempo, inspiren. Esta propuesta del Conicet cumplió con todo eso.Esta experiencia nos interpela a quienes hacemos ciencia. Nos recuerda que tenemos la responsabilidad de no sólo de generar conocimiento, sino también de comunicarlo de manera efectiva. La sociedad necesita ver, entender y valorar el impacto que tiene la investigación científica en su vida cotidiana y en las decisiones que construyen nuestro futuro común. El entusiasmo que generó esta transmisión demuestra que cuando logramos contar bien lo que hacemos, el interés está y es genuino.

El mar nos conmovió: cuando la investigación científica logra inspirar

Hace 22 años, cuando Central Entrerriano se aprestaba a jugar el primer partido por el ascenso en Puerto Madryn ante Conarpesa, se me ocurrió titular una nota diciendo solamente “Allá va Central”, jugando un poco con la distancia del viaje, la ilusión de su gente y todo lo que representó aquel histórico ascenso a la Liga Nacional.22 años después, habiendo transitado un camino largo y con muchos vaivenes, pero siempre como protagonista del básquet argentino, otra vez el Sur de nuestra Argentina se cruza en el camino de la ilusión del Rojinegro por otro ascenso. Esta vez será en Plaza Huincul, el rival es Pérfora, la categoría es la Liga Federal y los jugadores que descollaron en aquel equipazo que dirigió Fabio Demti, están retirados.Pero otra vez “Allá va Central”, con la ilusión de otro ascenso, de volver a la Liga Argentina, donde estuvo no hace tanto tiempo. Todos recordamos cómo la pandemia truncó una chance inmejorable para poder seguir haciendo historia y, quien dice, volver a pelear por un ascenso a la Liga Nacional.Todos recordamos aquel equipazo de Mariano Panizza que ganó el ascenso del Federal en una inolvidable serie con Lanús y coronó la faena consagrándose campeón ante Villa Mitre de Bahía Blanca. También recordamos otro equipazo, el que dirigió Carlos Pérez y dejó escapar la chance del ascenso en apenas 28 segundos en ese partido increíble que se jugó ante Temperley en cancha de Ferro. Una de cal y una de arena, como en la vida. Pero siempre, Central de protagonista.Durante y sobre todo después de la pandemia, hubo que barajar y dar de nuevo, volver al Federal como punto de partida. Pero siempre, absolutamente siempre, Central fue protagonista, compitió y estuvo cerca de pelear por cosas importantes. Dentro de los mejores 16, cayendo ante Provincial de Rosario, al año siguiente entre los mejores 8 y cediendo ante El Talar, posteriormente ascendido y campeón.Ahora el Rojinegro se metió en la definición por el ascenso, bajando a equipos poderosos como River y Presidente Derqui, con un equipo sólido, generoso, que contagia a los hinchas e invita a esperanzarse en que el gran desafío de ascender otra vez es posible, es palpable, se puede dar.Por eso me animé a jugar con las palabras de hace 22 años. “Allá va Central”, y detrás del equipo que dirige Martín Pascal va la ilusión de sus hinchas, de sus dirigentes y también de toda una ciudad basquetbolera sin distinción de colores. Porque chicanas y fanatismos al margen, la historia indica que Central Entrerriano ha llevado al básquet de Gualeguaychú por lo alto en todos los rincones del país y seguramente quienes simpaticen con otros clubes, íntimamente deben desear que el final sea el que todos queremos.“Allá va Central”. Por el ascenso. Para seguir escribiendo historia.

Allá va Central…

Por estos días nos azota una terrible ola polar que enfría “hasta los huesos” y sabemos que a la crudeza del frio sólo podemos hacerle frente con un plato de comida caliente, un abrigo, un techo donde dormir y, por si acaso, algo que calefaccione, aunque sea un ratito, el espacio helado que muchas familias habitan. La intemperie hoy pone en riesgo a aquellas personas que no eligen vivir en la calle y deben hacerle frente a la crueldad, no solamente de este clima espeso que no da tregua, sino también de quienes gobiernan con la crueldad como consigna.&nbsp;El presidente Javier Milei declaró abiertamente que la crueldad en su modo de gobernar, como un imperativo que aplica para destruir y castigar, sobre todo, a la clase media.La historia en el mundo devela que no es nuevo conducir los destinos de un país desde la crueldad. Las peores experiencias nos han dejado millones y millones de muertos, víctimas de gestiones que buscan castigar y eliminar un sector social en favor de sus intereses económicos. La crueldad como metodología de gobierno no desconoce su génesis en el odio extremo hacia un enemigo social. El Presidente tiene muchos enemigos: las y los jubilados, trabajadores de la educación y estatales, feministas, ambientalistas, sindicalistas, “zurdos”, “kukas”, homosexuales, personas con discapacidad y la lista sigue. La pregunta debe ser entonces ¿quién o quiénes no son sus enemigos? ¿Quiénes serían “la gente de bien” a la que se refiere cada vez que se brota en algún acto?La mayoría de las y los argentinos somos amenazados ante sus discursos de odio que en ocasiones se materializan con su mejor alumna: Patricia Bullrich.&nbsp;Somos víctimas del goce que le produce el sufrimiento de la clase trabajadora producto de sus medidas que afectan directamente la calidad de vida: el despido en el empleo formal que lleva a la precarización laboral, que roza la esclavitud y que viene acompañada del ajuste y la precariedad en nuestras vidas.&nbsp;La crueldad de la que se jacta se traduce en las peores miserias a la hora de tomar definiciones, que van desde un correo electrónico un 24 de diciembre en vísperas navideñas anunciando despidos a las familias, a las publicaciones desde el Ejecutivo celebrando la cantidad de desempleo en el sector público, o el insulto y el desprecio como práctica común en sus vulgares y violentos discursos. Cada miércoles asistimos a la tragedia social de los palos a nuestros viejos jubilados. ¿Qué puede ser más cruel? Mucho es lo que pasa que hasta digerirlo se vuelve difícil, y seguramente eso no es casual.&nbsp;Comprender que la plataforma de gobierno actual tiene como base la crueldad nos debe llevar a organizar algo que pueda contrarrestarlo porque el sufrimiento es mucho, la pérdida de dignidad viene en oleada, la desilusión y frustración nos llevan a tocar fondo junto con la desidia y la incertidumbre que hoy nos atraviesa. No podemos ser indiferentes a sus palabras: “Si soy cruel”, naturalizarlo nos lleva a la costumbre que amansa y estanca.&nbsp;¿Cómo se contrarresta la crueldad? Con política, porque es prima hermana del reconocimiento, la solidaridad y lo colectivo. La política no es lo que quieren hacernos creer, por el contrario, abriga el frio, llena la panza, nos protege con techo seguro, nos cobija y enciende la llama. Eso es el peronismo, ahí donde la Patria es la comida caliente en invierno de los que menos tienen, la política que humaniza y nos hace crecer. La derecha tiene como consigna la crueldad, nuestra bandera es la dignidad del pueblo.

La crueldad como metodología de gobierno

El reciente intento del oficialismo local de destituir al concejal Lesik no fue otra cosa que una demostración de torpeza política e institucional. El expediente presentado ante el Honorable Concejo Deliberante por el concejal oficialista Roko, es ilegal e ilegítimo. Es violencia institucional querer remover, quitar de su lugar a un miembro del poder legislativo bajo la frase de inhabilidad moral, que, además,&nbsp; en los hechos, ya había sido abordado y resuelto por la Justicia de Faltas. No se trató de un “se archiva y acá no pasó nada”, como algunos quieren instalar. Lo que ocurrió fue grave: el oficialismo intentó forzar un procedimiento improcedente, violando principios básicos de la división de poderes y del debido proceso democrático.El concejal Lesik fue procesado, cumplió con las sanciones correspondientes y, por lo tanto, no hay argumento jurídico válido para removerlo de su cargo. Sin embargo, para el intendente Davico —guiado, según parece, por el asesoramiento errático y torpe de Luciano Garro— resulta intolerable aceptar una derrota política que, además, fue provocada por su propio espacio. Esta situación no es más que una señal de debilidad: cuando un poder ejecutivo intenta presionar a un cuerpo deliberativo para obtener resultados políticos a cualquier precio, no está&nbsp; respetando las instituciones democráticas.La votación que determinó el archivo del pedido fue contundente: no sólo votaron en contra del oficialismo los concejales del peronismo, sino también dos del propio oficialismo y representantes de La Libertad Avanza. Esa diversidad de voces expresando un límite común habla de una democracia saludable, que no se deja arrastrar por caprichos o revanchismos personales y/o internas políticas partidarias.La viceintendenta Julieta Carraza, abogada de profesión, insiste en remarcar el dato de la alcoholemia del concejal en el siniestro que dio origen al caso. ¿Acaso ignora que esa contravención ya fue juzgada y resuelta por el juez competente? ¿Desconoce que no es facultad del Concejo Deliberante avanzar sobre hechos juzgados ni destituir a un edil por causas que exceden su competencia? La insistencia en ese punto no sólo es errónea, sino que revela una peligrosa concepción del derecho y la institucionalidad.Y en medio de este escenario, cabe preguntarse con qué criterio el concejal&nbsp; Roko utiliza con tanta soltura la palabra "casta", cuando ha sido precisamente él quien, desde hace aproximadamente 25 años ininterrumpidamente, ha ocupado distintos cargos políticos vinculados al Estado. Consiguió adscripciones, bancas y cargos, algunos de los cuales ni siquiera cumplía con regularidad. Aún hoy, como concejal oficialista, su presencia y compromiso están lejos de ser ejemplares. Si hablar de “casta” implica señalar privilegios, acomodos y doble vara, sería sano empezar por revisar el propio espejo.&nbsp;La democracia se ejerce con votos, con responsabilidad y con respeto institucional. Cualquier intento de manipularla o forzar sus límites, tarde o temprano, se vuelve en contra de quienes la quieren domesticar. Nuestra responsabilidad es con la ciudadanía, con la legalidad y con el respeto a las instituciones. La democracia se ejerce con votos, no con operaciones ni presiones.MARÍA SIRA GHISICONCEJAL MAS PARA ENTRE RÍOS GUALEGUAYCHÚ&nbsp;

María Sira Ghisi: "Fue una torpeza institucional que no se puede ocultar"

En 2015 ocurrió la primera movilización con la consigna que transformó para siempre la vida de mujeres y diversidades: "Ni una Menos”. Vivas y Libres nos queremos. La trascendencia de esa síntesis se grabó en un grito de hartazgo en cada rincón de nuestro país y del mundo con la potencia de la movilización en las calles que convirtió el dolor individual en un sentir colectivo que nos hermanó con objetivos claros: plantar una bandera que instale en la agenda pública una problemática naturalizada y sin ninguna respuesta por parte del Estado. Nos matan por ser mujeres. Moviendo estructuras, mostrando estadísticas y reclamando al Estado que tome nota que en nuestro país una de nosotras es asesinada por ser mujer en cuestión de horas.La figura de femicidio, hoy negada por quienes nos gobiernan, irrumpió y cambió el paradigma de la justicia para reparar tanto dolor atravesado en soledad. Las políticas públicas empezaron a llegar nombradas en palabras que desnudaban problemáticas históricas: la matriz económica de la desigualdad, el lenguaje que ni siquiera nos nombraba, las violencias que precedían al femicidio y que no las detectábamos, el silencio cómplice del confort que brinda el "yo no me meto".&nbsp;Llegaron las leyes, los recursos del Estado (nunca suficientes), la conversación en la mesa de casa, en la charla de amigas y amigos, en la escuela. Sí, el Ni Una Menos llegó a la escuela para hablar de lo necesario y urgente con nuestros gurises, quienes nunca fueron ajenos a este flagelo.Conocimos los nombres de cada mujer que nos arrancaron, le pusimos rostro, buscamos justicia. Ya no estábamos solas, ya no. Incorporamos el sentido de pertenencia a lo colectivo reafirmando nuestro género, construyendo identidad. Pasamos al frente en la búsqueda de justicia. Nada nuevo en la historia de nuestra Patria: mujeres buscando verdad, memoria y justicia.&nbsp;Tan importante fue la política pública que llegaron respuestas a situaciones complejas y diversas, tantas como existen cuando se vive en contexto de violencia de género. Programas que hoy el presidente Milei elimina y lo cuenta con orgullo, con “engaña pichanga” de que este ajuste significa un bien para la sociedad, cuando la realidad muestra que estamos cada día peor y no justamente por el escaso presupuesto a las políticas de género. El Estado hoy retirado sólo promueve odio y busca desacreditar una lucha que la mismísima realidad nos muestra. Según las estadísticas del Observatorio de Género los femicidios&nbsp;entre el 3 de junio de 2015 y el 25 de mayo de 2025 son:<ul style="list-style-type:disc;"><li style="text-align:justify;">2.827 femicidios (2.543 directos y 284 vinculados)</li><li style="text-align:justify;">1 femicidio cada 31 horas.</li><li style="text-align:justify;">En el 85% de los casos el femicida pertenecía al círculo íntimo o era conocido de la víctima.</li><li style="text-align:justify;">El 64% de los casos tuvieron lugar en la vivienda de las víctimas.</li><li style="text-align:justify;">El 17% (2 de cada 10) de las víctimas de femicidio habían realizado al menos una denuncia y el 10% (1 de cada 10) tenían una medida de protección judicial.</li><li style="text-align:justify;">Al menos 2.507 niños y niñas quedaron huérfanos.</li><li style="text-align:justify;">El 23% de las jóvenes asesinadas fueron desaparecidas con anterioridad, y el 21% de ellas sufrió ataques contra su integridad sexual.</li></ul>En lo que va del 2025 hubo 108 femicidios en Argentina.&nbsp;Y ante esto, recorte y ajuste, odio y negligencia. Ni Una Menos encierra un grito y un llanto, una mirada de complicidad, un mensaje preguntando a mi amiga si llegó bien a su casa por el miedo que conocemos. Ni Una Menos seguirá siendo nuestra voz, aunque crean que nos callan quienes se sienten omnipotentes en tiempos de cortos registros, en tiempos veloces.&nbsp;10 años construyendo sentido, buscando la libertad de caminar sin miedo cuando vamos solas. Porque libertad es caminar sin miedo, libertad es dejar de contarnos muertas para cantarnos vivas. La libertad es la política pública pensada desde la base desigual en la que vivimos. Es la idea de dejar un mundo mejor a nuestras infancias, mejor que el que nos tocó habitar. Es salir de la zona de confort para no ser indiferente a las violencias y tender redes para que ninguna de nosotras sienta la soledad de la indiferencia.&nbsp;Seguimos en marcha, no crean que nos han detenido. Vivas y libres nos queremos.&nbsp;

Ni una menos, 10 años de historia

“No miren lo que digo, sino lo que hago”, reza el conocido axioma de la política.Rogelio Frigerio calza perfecto en esa expresión: declara federalismo, reclama trato igualitario entre Nación y Provincias y monta puestas en escena pidiendo por fondos coparticipables que la Nación retiene, pero a la hora de hacer, solo acompaña las medidas unitarias de concentración de caja del gobierno nacional.Sin embargo, este accionar de raíz unitaria no es nuevo, ya lo hizo cuando fue ministro del Interior, Obras Pública y Vivienda del gobierno del PRO, la cartera más importante de esa gestión. Todas las normas que impulsó fueron en la misma línea: destinar los recursos de manera unitaria y concentrada al gobierno nacional (o a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires), perjudicando a las provincias:&nbsp;1.&nbsp;&nbsp; &nbsp;El Decreto 194/2016 , por el cual el presidente Mauricio Macri aumentó la coparticipación a la Capital Federal de 1,40% a 3,75% (luego reducido al 3,5%). Esa medida tuvo un efecto directo: mayor concentración de recursos para la Capital, en detrimento de las provincias.2.&nbsp;&nbsp; &nbsp;La Ley 27.260 , que estableció el “Blanqueo” de bienes sin declarar. El artículo 51 &nbsp;de dicha ley asignó la recaudación de ese régimen especial de manera directa al ANSES sin destinar monto alguno a las provincias, a pesar de que el impuesto especial que se recaudaba sustituía ganancias e IVA, impuestos coparticipables. Fueron 149.000 millones (unos USD 9.522 millones al tipo de cambio de esa fecha) que las provincias vieron pasar .3.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Ley 27.429 de Consenso Fiscal. En dicho acuerdo del año 2017 el gobierno nacional llevó a las provincias a establecer límites a sus potestades tributarias referidas a ingresos brutos y sellos, estableciendo topes de alícuotas. A cambio el Poder Ejecutivo Nacional se comprometía a transferir partidas a las cajas previsionales.4.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Decreto 499/2018 &nbsp;por el cual se vetó, en su totalidad, el proyecto de ley 27.443 que establecía un esquema de tarifas de luz y gas razonable con un alto componente federal, con aumentos para las pymes, cooperativas de trabajo y empresas recuperadas no mayores al índice de precios mayoristas del INDEC y beneficios para los clubes de pueblo, barrio y entidades de bien público .5.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Los Decretos 561/19 y el 567/19 , medidas post-PASO que el PRO anunció como herramientas de alivio económico. El 567/19 estableció la eliminación del IVA de un grupo de alimentos y el 561/19 dispuso una modificación en el alcance del impuesto a las ganancias que pesa sobre los salarios. Esos decretos utilizados con fines electorales por el gobierno que integraba Frigerio reducían los montos coparticipables de las provincias. La Corte Suprema les puso un freno.La supuesta “cumbre de gobernadores para sembrar la semilla de un nuevo pacto fiscal” del pasado martes en Entre Ríos fue más de lo mismo: una puesta en escena mediática para actuar un falso federalismo.El federalismo no se sobreactúa, se hace. Se hace con leyes que promuevan más recursos coparticipables para las provincias, se hace reclamando por los fondos para obras públicas, se hace defendiendo los intereses de la provincia.A pesar de todo el falso federalismo que pregona el gobernador, en esta elección ya tiene decidido ir a la cola del gobierno nacional en una alianza electoral. Y claramente, ese motivo electoral de buscar una alianza con La Libertad Avanza es lo que le impide reclamar por medidas que favorezcan a nuestra provincia y municipios.&nbsp;Frigerio fue también legislador de la Ciudad de Buenos Aires hasta diciembre de 2013 y presidente del Banco Ciudad de Buenos Aires hasta diciembre de 2015 . Su carrera política, sus posicionamientos y decisiones de gobierno siempre han tenido un denominador común: una profunda raíz unitaria. &nbsp;

La raíz unitaria de Frigerio

*Por el Pbro. Gregorio Agustín Nadal Zalazar. Cura párroco de la Basílica de la Inmaculada Concepción; Filial de San Juan de Letrán.Hay momentos que tienen un brillo especial, capaces de tocar los corazones más allá de credos o fronteras. La elección de un nuevo Papa es uno de ellos. No es solo un acto eclesial; es una celebración universal. Una señal de que algo nuevo comienza, de que la historia sigue abierta a la esperanza.Ver aparecer al nuevo Pontífice en el balcón de San Pedro, escuchar su nombre por primera vez, contemplar su sonrisa y su primer gesto humilde... Todo eso tiene una fuerza simbólica profunda. En un instante, millones de personas alrededor del mundo se sienten parte de una familia más grande, unidas por la fe, el asombro o simplemente por la emoción de presenciar un momento histórico.Cada Papa trae consigo un estilo, una sensibilidad, un modo de estar en el mundo. Pero más allá de las particularidades, todos tienen algo en común: nos recuerdan que la Iglesia es una casa viva, en camino, siempre nueva, sostenida por la fuerza del Evangelio y la alegría de la fraternidad.En estos días, se respira una alegría serena en muchas comunidades. Se comparten fotos, bendiciones, frases esperanzadoras. Se reza con entusiasmo, se sueña de nuevo. Y es que el nuevo Papa es mucho más que una figura pública: es un rostro de cercanía, una voz de unidad, un signo de renovación interior.Como decía el querido cardenal Eduardo Pironio, con palabras llenas de fe: “Dios siempre sorprende. Cada Papa es una gracia nueva para la Iglesia y una bendición para el mundo”.Recibimos entonces al nuevo Papa con los brazos abiertos y el corazón dispuesto. Sabemos que su presencia ya está despertando sonrisas, renovando compromisos y encendiendo esa chispa única que llamamos esperanza. Es tiempo de agradecer, de celebrar y de mirar hacia adelante con confianza. Porque la alegría del Evangelio sigue viva, y el nuevo Papa es un testigo de ello.&nbsp;&nbsp;

Opinión