En los últimos meses, el Gobierno nacional en su discurso ha puesto a los municipios en el banquillo de los acusados por sus tasas. Sin embargo, cuando se analizan los números con seriedad, el diagnóstico parece equivocado.Según un informe del IARAF, para 2025 el 94% de los recursos tributarios del país provendrán de apenas diez impuestos. De ellos, ocho son nacionales (IVA, Ganancias Personas Jurídicas y Personas Humanas , Aportes y Contribuciones a la Seguridad Social, Impuesto a débitos y créditos bancarios, Derechos de exportación e importación, Combustibles, Internos), uno es provincial (Ingresos Brutos) y uno municipal: la tasa de inspección sanitaria o tasa de comercio. A su vez, este último ocupa el lugar más bajo en incidencia dentro de los principales tributos.Cuando analizamos desde la óptica de la presión tributaria como medida de la recaudación sobre el PBI, en 2024 el total país fue aproximadamente del 28%, y de ese porcentaje, el 82% corresponde a la Nación y el 15% a los gobiernos subnacionales (23 provincias y CABA), y 3% los gobiernos locales (más de 2200 municipios).Como dice el refrán, “dato mata relato”. ¿Dónde está entonces el verdadero problema? Resulta más cómodo señalar la paja en el ojo ajeno que asumir la viga propia. El gobierno nacional ha reducido su acción estatal en muchos frentes, necesario en determinados casos, pero no ha bajado impuestos. Los municipios, en cambio, han debido cubrir la ausencia del Estado nacional, sosteniendo servicios sensibles con recursos cada vez más escasos.Lo paradójico es que, mientras la coparticipación se desploma producto de la crisis inducida, son los municipios los que están “bancando” la situación, manteniendo la cotidianeidad de la gestión pública: recolección de residuos, alumbrado público, provisión agua potable, sistema cloacal, espacios públicos, mantenimiento de calles, control bromatológico, obra pública, atención primaria de salud, cultura, deportes, asistencia social (niñez, tercera edad, discapacidad, políticas alimentarias), entre tantos otros. Parece un juego perverso. Se cuestiona a los municipios deslegitimando las tasas, cuando son quienes están en la primera línea de las demandas ciudadanas, asumiendo incluso la retirada del Gobierno nacional, y en simultáneo en el esquema general como vemos con datos, tienen la menor incidencia en la presión tributaria. En definitiva el gobierno nacional expone un superávit que lo sostienen los municipios. Que quede claro: lo dicho no significa que el sistema tributario argentino esté bien. Por el contrario, exige una reforma profunda en los tres niveles de gobierno, eliminando los tributos distorsivos, simplificando la gestión tributaria, reduciendo alícuotas y regímenes de retención y percepción que generan saldos a favor, tasas que se asemejan a impuestos, entre otros tantos puntos. Pero para cambiar algo, lo primero es hacer un diagnóstico correcto. La discusión tributaria debe ser seria y equilibrada. Reformar lo que está mal es urgente, pero hacerlo requiere mirar con claridad: los municipios no son el epicentro del problema; No obstante ello, tienen muchas mejoras que impulsar en sus regímenes tributarios.En esa línea, seré insistente con el tema (lo he planteado en otras oportunidades): el equilibrio fiscal es determinante, y es imperioso revisar el esquema de administración financiera del Estado, no solo desde las potestades tributarias, los recursos y su distribución (coparticipación), sino también alinearlo con las funciones y competencias en cada nivel de gobierno, es decir, los gastos a cargo de cada estamento. Sin esa mirada estructural, cualquier debate parcial corre el riesgo de ser apenas un parche.

El superávit que pagan los municipios

Vengo soportando desde hace meses un ataque y difamación constante de un señor a quien no conozco ni he visto nunca personalmente. Desde ensobrado a testaferro son algunos de los motes que me ha endilgado en forma vil y rastrera. Pero todo tiene un límite.Hace casi 30 años que ejerzo la tarea periodística, he visto pasar gobiernos de toda laya y especie y jamás he tenido relación con ninguno de ellos, más allá de la estrictamente profesional. No he sido funcionario. Nunca he tenido un contrato con el Estado, sea nacional, provincial o municipal; a excepción de un convenio de pasantías con el Municipio de Gualeguay recientemente suscripto con muchos empresarios de la ciudad, para que estudiantes puedan sumergirse en lo que será su futuro. Cada mañana, los miles de oyentes que me siguen por radio confían en mi palabra y depositan en mi credibilidad la posibilidad de informarse. He tenido la misma conducta a lo largo de mi vida profesional y son todos testigos.Bromeo muchas veces que mi vida es casi un reality porque, como buen estómago resfriado, cuento todo lo que me pasa. Al aire, por supuesto. Todos saben qué hago, donde vivo y cómo y de qué vivo. Nací y moriré en Gualeguay.A Reggiardo (no le digo doctor porque tiene la matrícula de abogado suspendida por 60 días por sus desbordes emocionales, incluso ni siquiera se puede acercar a muchas empleadas y funcionarios judiciales locales porque los ha insultado) no lo conozco personalmente. Mi primer contacto radial con él fue por pedido del exintendente Luis Erro, para que le hiciera una nota por un problema legal, en el que estarían involucrados funcionarios judiciales, abogados y particulares. Hicimos dos notas en las que se explayó y habló a gusto, como debe ser. Y punto. Nunca más tuvimos contacto. Después de sus salidas al aire, tomé conocimiento que era uno de los abogados defensores de Luis Erro en las causas que éste último tenía en la Justicia.Meses después, LT 38 reproduce una noticia de Análisis Digital de Paraná, en la que se habla de la situación judicial de Reggiardo por denuncias en su contra. Y a partir de ese momento, Reggiardo inició una campaña por redes sociales, intentando sembrar la duda o sospechas sobre mi persona, inventando hechos, cambiando la realidad, pero siempre ocupándose de expresarse con injurias y calumnias hacia mí e involucrando personas de mi círculo familiar, para arrastrarme en su libelo mentiroso y hacer todo el daño que pudiera. Por supuesto, sin fundamento alguno.Lo que nunca podrá Reggiardo ni nadie, es discutir que hace casi 30 años hago periodismo independiente, sin prebendas del Estado, primero en Gualeguaychú y después en mi pueblo, Gualeguay. En ese recorrido, he tenido relación con políticos, empresarios, docentes, artistas y dirigentes en general, de todos los colores políticos. Puedo con orgullo afirmar que casi todos o todos han pasado por los micrófonos de Radio Gualeguay; que la audiencia nos acompaña, que fuimos pioneros en el medio e instalamos los debates de candidatos antes de cada elección, algo que se ha vuelto una tradición y que es un servicio inestimable para los ciudadanos. Y también está la otra cara de la radio, la solidaria, por la que el vecino de la ciudad en muchas ocasiones recibe la ayuda o el auxilio que clama; los programas culturales, las colectividades y el deporte. Porque LT38 es una gran caja de resonancia de lo que le pasa al pueblo de Gualeguay. No es la primera vez que un trasnochado intenta difamarnos.No tengo nada que esconder, hace tres años le conté a mis oyentes que empezaba con un emprendimiento comercial con otro socio, que no tiene nada que ver con el periodismo ni con la política. No oculté mi sensación y el desafío que experimentaba al adquirir ambos, un fondo de comercio de un corralón tradicional que perteneció muchos años a los hermanos Campostrini y luego a familiares del exdiputado provincial Hernán Vittulo.En la actualidad, no hay ninguna ligazón comercial. Con mi socio, somos un corralón, que pelea a capa y espada para salir adelante. Nada extraño para cualquier comerciante, en el rubro que sea. Sin embargo, en su afán de ensuciar, Reggiardo a esto pretende utilizarlo con vaya a saber que fines espurios y para seguir dando letra al medio y los personajes que representa.Reitero, no he sido funcionario ni nunca tuve un contrato con el Estado nacional, provincial o municipal. Reggiardo sí tiene otro tipo de contactos con funcionarios del Estado: es de público y notorio que es asesor legal y técnico del intendente de la Municipalidad de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi (condenado por corrupción y con otra causa en trámite) y también es asesor legal de la senadora provincial Patricia Díaz, esposa de Rossi (también con una imputación por enriquecimiento ilícito en trámite).Con relación a la “pauta publicitaria” a la que intenta pegarme, precisamente Radio Gualeguay ha sido una de las grandes olvidadas, y en mis programas en particular, ha sido exigua o inexistente en la mayoría de ellos. Es sencillo verificar viendo los registros. Este medio y los programas que he hecho se han sostenido siempre, esencialmente, con pauta privada. Sin embargo, Reggiardo quiere ensuciar.Digo estas cosas, por los miles de oyentes que me siguen todas las mañanas y confían en mí. No puedo permitir que una persona que se encuentra suspendida en su ejercicio profesional por sesenta días por sus propios actos, que ha defendido y defiende a funcionarios del Estado ya condenados por corrupción y que tienen en trámite otras causas de enriquecimiento ilícito, me siga ensuciando de esta manera. Por supuesto que no soy el único objeto de su difamación. La lista de los apuntados por este personaje es más larga y hay de todo. Pero que cada uno se defienda a sí mismo. No pongo las manos en el fuego por nadie, salvo por mi familia, los que laburan conmigo y la gente que quiero. Todo tiene un límite. Que yo ejerza el periodismo, no implica que deba dar cuenta de mi vida privada ante energúmenos que se regocijan mintiendo, ensuciando, agraviando y que pretenden poner bajo sospecha mi buen nombre y honor y mi trabajo, y para molestar y en su onda expansiva ataquen a mis allegados. El riesgo y el desafío que implica ser cuentapropista, comunicador y profesional sin aportes del Estado, parece que Reggiardo, no lo conoce.Con Fernando Cañete y Vittulo me une una relación estrictamente profesional, como seguramente tendrán otros periodistas y comunicadores de esta ciudad y que no han caído en la intencionalidad destructora de Reggiardo. Quienes han sido funcionarios, rendirán cuentas como corresponde porque ejercieron funciones públicas, lo que no es mi caso. Queda más que claro que este personaje desbocado, desinformado y que le está haciendo el mandado a alguien, intenta arrastrarme o involucrarme en un conflicto político en el que también tiene parte Luis Erro, que lleva años y del que soy totalmente ajeno. Mi rol al respecto, siempre ha sido informar, por más que a algunos o a muchos les moleste.La necesidad de embarrar la cancha ante tanta condena a funcionarios recientemente conocida y la sospecha que ha puesto la justicia sobre el propio Reggiardo, lo han impulsado a esmerilar y ensuciar el rol del periodismo independiente “no ensobrado”, como el que ejerzo, y se ha vuelto un fin en sí mismo para personajes como Reggiardo. Lamentablemente las redes sociales se han convertido en una cloaca. La difamación y la calumnia se reproducen y la reproducen sin darse cuenta del daño que provocan.Tengo la tranquilidad de quien no tiene nada que esconder ni ocultar. No vivo del Estado, pago mis impuestos y hago mi trabajo. Porque la única realidad es la verdad.He cometido errores, muchos seguramente, pero nunca con la intención de perjudicar. Tengo mujer, hijos y hermanos cuyo honor voy a defender. Ni Reggiardo ni nadie me va a arrastrar al barro del que se nutren y en el que nacieron.A mis oyentes gracias, como siempre, y perdón por esta digresión, pero era necesario compartirla con ustedes. Siento que se las debía.

Todo tiene un limite

Es inescindible de la reforma laboral discutir el costo tributario del empleo

Hace muchos años que vengo bregando para obtener la habilitación del Aero Club Gualeguaychú en condiciones para recibir el tráfico aéreo que permita la ablación de órganos y poder recibir a empresarios, turistas, productores agropecuarios, interesados en contactarse con la dirigencia local. Hace tiempo que venimos escuchando que ningún funcionario nacional, provincial o municipal pueden invertir fondos públicos en terrenos privados. El Aero Club es privado, pero tiene restricciones de dominio, por haber recibido subsidios del Estado Nacional.Toda la información que me permito consignar y con autorización de la gestora, proviene de las valiosas gestiones que realizó de "mutuo propio" y a su cargo de la prestigiosa Escribana Sra. Ana Josefina Maya, quien rastreó en varios organismos nacionales el origen de este tema que tanto preocupa a nuestra ciudad.Antecedentes: El Aero Club Gualeguaychú había arrendado varias fracciones de aproximadamente unas 110 hectáreas, donde realizó numerosas obras de infraestructuras como hangar, baños y edificios varios, etcétera. Conocedor de la necesidad de otorgarle un buen resguardo a las inversiones realizadas, el Senador Nacional Dr. José María Bértora gestionó y obtuvo del Poder Ejecutivo Nacional un subsidio de $ 1.000.000.- (un millón de pesos) para que el Aero Club adquiriera dicha fracción de campo, donde actualmente está emplazado.&nbsp; Por Ley Nº 7782/61 se otorgó dicho subsidio. Con dicho dinero el Aero Club adquirió numerosas parcelas pequeñas con destino a su funcionamiento. Fueron 8 parcelas con una superficie de 133:48:72 hectáreas.En el año 1966 el Gobierno Nacional, en vista de las obras ejecutadas y del privilegiado lugar de emplazamiento en el corredor aéreo le otorgo un nuevo subsidio de $ 10.000.000.- (diez millones) para terminar las obras.Mi propuesta: En primer lugar, por estricta justicia debemos felicitar y agradecer al Sr. Intendente Municipal Sr. Mauricio Davico por haber trasladado la planta de asfalto que estaba instalada en zona inundable al Parque Industrial de nuestra ciudad. De igual manera por la adquisición de camiones y palas, etcétera, para su adecuado funcionamiento. Es importante consignar que el Municipio está preparado y con experiencia para otorgarle la tarea de poner en actividad a la pista 18/36 del aeródromo para que vuelva a funcionar.Me permito proponer la constitución de una comisión para gestionar los fondos para adquirir el asfalto ya que todos los restantes elementos los posee el Municipio. Dicha comisión debería estar Presidida por el Sr. Intendente Municipal e integrada por delegados de la corporación del Desarrollo, del Parque Industrial, los presidentes de los Bloques del Concejo Deliberante, Sociedad Rural, Colegio Médico, Cooperativa Eléctrica y Bomberos Voluntarios, entre otros con la designación de un Comité Ejecutivo de 3 Miembros.Para hacer frente a la inversión habrá que golpear las oficinas de los tres poderes de instituciones locales, de empresas y particulares y en especial al presidente de Y.P.F. que sería el proveedor del asfalto y que viene actuando con gran eficiencia. Oportunamente la pista del Aero Club fue declarada internacional, que cuenta con una torre de control con personal muy capacitado y un instrumental de avanzada. El documento consta de 97 páginas donde se refleja la magnífica tarea de investigación de la Escribana Ana Josefina Maya, que lo aporto a la Corporación del Desarrollo bajo la Presidencia de la Contadora Estela Miño y que me remitiera su Secretaria Administrativa Sra. Paula Balbi.Todo Gualeguaychú debe apoyar ya urgente habilitación de su aeródromo, lo que logrará muchos beneficios a toda la comunidad. hoy se cuenta con las modernas aeronaves de empresas "low cost" que bien podrían vincularnos con el aeroparque metropolitano.&nbsp;Por Enrique Guillermo Castiglione

Un llamado a poner en valor nuestro Aero Club Gualeguaychú

En un mercado donde todos nos conocemos, la infamia tiene patas cortas. La actitud de algunos produce desprestigio al conjunto del mercado y aunque “escondan la cabeza”, se les ve el cuerpo. La verdad tarde o temprano sale a la luz, a través de la justicia o naturalmente.Por Cdor. Juan Carlos Lucio Godoy. Presidente Ejecutivo de RUS&nbsp;“Aunque escondan la cabeza, como el avestruz, nosotros continuaremos la causa hasta sus últimas instancias”. Así resumió a este medio el Cdor. Juan Carlos Lucio Godoy, Presidente de Río Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada, al ser consultado sobre la audiencia de conciliación fijada por el Tribunal Oral en lo Criminal 16 de la Capital Federal, en la querella por injurias contra los Sres. Julián Guarino y Matías Ortega, director periodístico y jefe de portal de Ámbito Financiero (Grupo Indalo Media), respectivamente.&nbsp;Los citados, de acuerdo al acta labrada, no asistieron a pesar de estar expresamente notificados y pese a la expresa petición de la defensa de Ortega, que había pedido la suspensión de la audiencia. Cabe señalar que la promoción de esta instancia de acción privada obedeció a la publicación tanto en Ámbito Financiero, como en otros medios de la provincia de Entre Ríos, de un presunto “avance” de una causa por evasión tributaria radicada por ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay de la que resultaría imputado tanto Godoy como persona física, como la empresa que preside como persona jurídica. Esto a pesar de que al momento de las publicaciones no sólo no se había adoptado ninguna decisión jurisdiccional al respecto, sino que incluso se encontraban pendientes de tramitación las actuaciones administrativas ante el Tribunal Fiscal de la Nación.&nbsp;De acuerdo a los representantes legales de Godoy, el insidioso título de la nota en Ámbito Financiero acompañado de su fotografía, no ostentando éste ninguna función pública que de acuerdo a la mejor doctrina habilitaría la inspección y la crítica, configuran un claro ejemplo de injuria indirecta o larvada, merecedora de una consigna de reparación integral, en lo moral y en lo económico, según sus abogados del Estudio Ceballos &amp; Ceballos, que lo representan.&nbsp;Cabe señalar finalmente, que no sólo el trámite judicial interrumpido por la injustificada ausencia de los directivos de Ámbito Financiero habrá de proseguir inmediatamente, sino que además, se ha formulado una denuncia por violación de secretos, habida cuenta de la obtención de información reservada, que luego se fragmentó y utilizó con una torcida finalidad espuria, que se halla en pleno trámite.

"La infamia tiene patas cortas"

Desde hace semanas, los anuncios sobre la economía argentina no se escriben en Buenos Aires sino en Washington. Scott Bessent, funcionario designado por la administración Trump, actúa como vocero de la calma y administrador del peso argentino. Su intervención trasciende la asistencia financiera: marca un punto de inflexión en la gestión actual, donde el gobierno nacional decidió correrse no solo de la política sino también de la gestión económica, entregándose a un funcionario norteamericano.Los mensajes de Bessent en redes sociales tienen más impacto que cualquier comunicado del Banco Central o del Ministerio de Economía. Su declaración de que el Tesoro estadounidense está "preparado para tomar medidas excepcionales para proporcionar estabilidad a los mercados" funciona como un apoyo incondicional al peso argentino. Era el respaldo más grande que podía recibir en una situación crítica como la que atravesaba.Pero el apoyo estadounidense nunca es gratis. No solo busca estabilizar el mercado: también sostiene, de manera indirecta, la campaña del oficialismo y, naturalmente, cobrará lo que le interesa. La lista es larga y, con seguridad, llegará la factura.La estabilidad de mercado, así como la campaña electoral, hoy están en cabeza de Scott Bessent y Donald Trump, convertidos en los dos pilares de una carrera electoral que el gobierno delegó en la Casa Blanca. Las declaraciones de apoyo "irrestricto" de la administración Trump y la intervención directa del Tesoro americano son, en los hechos, la única campaña del oficialismo. No hay nada más.Bessent habla más -y mejor- de la economía argentina que el propio equipo económico. Sus apariciones superan a las del presidente, y en materia de campaña se ha convertido en el principal vocero de la gestión.La intervención de Estados Unidos no es solo un estabilizador económico; también es un distractor narrativo. Domina los medios y desplaza otras acusaciones a un segundo plano, con la esperanza de que ese blindaje mediático también alcance a lo electoral.El origen de esta nueva ronda de préstamos de urgencia está en la desesperación financiera de un programa económico exhausto. El colapso del régimen cambiario era inminente y el fracaso rotundo del programa con el Fondo Monetario Internacional (FMI) empujó al gobierno a canjear gestión económica y electoral por unas semanas de calma de mercado.Los síntomas del fracaso comenzaron cuando el Fondo priorizó el desembolso político sobre el cumplimiento técnico del programa. Parece prehistoria, pero los acuerdos con el FMI son cada vez peores. En el caso de Milei, el programa se firmó en marzo y, en agosto, ya había sido oficialmente abandonado con un tuit del ministro Caputo.A pesar de los incumplimientos cambiarios y monetarios -reconocidos por el propio Fondo, que admitió una desviación de USD 3.600 millones en la meta de acumulación de reservas netas-, el organismo desembolsó USD 14.000 millones (12.000 millones en abril y otros 2.000 millones en agosto), equivalentes al 70% del programa total. Como corolario, el FMI flexibilizó sus condiciones de manera humillante: suspendió las revisiones de 2025, pospuso la acumulación de reservas hasta 2026 y difirió las metas originales hasta 2027.La tensión cambiaria que vivimos desde hace más de un mes tiene entonces su raíz en ese mal diseño, no en la incertidumbre electoral. La narrativa oficial que culpa a la política es insostenible cuando el Banco Central mantiene reservas netas al mismo nivel que al inicio de la gestión, los dólares líquidos son prestados y la autoridad monetaria no logra conciliar baja de inflación con acumulación de reservas.La caída de reservas -incluso después del préstamo de abril- precedió a las elecciones bonaerenses, y difícilmente se revierta tras el 26 de octubre. Si no hubieran aparecido los tuits de Bessent, hoy estaríamos viendo cómo el gobierno intenta contener una corrida cambiaria.El salvataje de Estados Unidos fue la respuesta de última hora al colapso de un programa moribundo. Los USD 20.000 millones del acuerdo de abril fueron un fracaso anunciado. Hoy solo vemos sus consecuencias y esperamos los detalles del nuevo entendimiento que, por tercera vez en un año, promete "un puente" hacia un destino incierto.El gobierno argentino ya demostró su falta de compromiso cuando, poco después del anuncio, el presidente modificó el programa y el ministro de Economía lo dio por muerto públicamente. Veremos si con el Tesoro americano la suerte es distinta, tras esta rendición incondicional que parece haber hecho nuestro primer mandatario.El término "salvataje" es un eufemismo técnico. La intervención es, de facto, una asunción de riesgo financiero por parte de Estados Unidos, motivada tanto por intereses geopolíticos como por la conveniencia de apuntalar a un gobierno afín en un momento electoral sensible. No es difícil imaginar que Washington no habría hecho lo mismo por Brasil con Lula en el poder.El uso del Exchange Stabilization Fund (ESF) en Argentina sienta un precedente peligroso para la diplomacia del dólar: convierte una herramienta técnica de estabilización en un instrumento de política exterior.Aquí estamos: esperando ayuda, con una campaña dirigida desde Washington y un gobierno que ruega que los anuncios alcancen para que las bandas cambiarias sobrevivan unas semanas más. La pregunta abierta es cuánto tiempo más puede sostenerse un esquema que, en apenas cuatro meses, transitó una depreciación del 30%, ventas de reservas, intervención en el dólar futuro y la restitución del cepo para la compra de dólares por parte de personas físicas. Nada de eso alcanzó y ahora necesitamos al fabricante de dólares como garante para llegar a las elecciones.&nbsp;Fuente: La Política Online

Milei le entregó a Bessent el plan económico y la campaña

La sensación es que el femicidio está a la vuelta de la esquina y hasta a veces sin saberlo, las mujeres vivimos con ese miedo desde siempre. Cuando caminamos solas de noche buscamos con la mirada alguna señal que nos dé seguridad, cuándo esperamos el colectivo de noche tarde, o cuándo atravesamos violencia de género con alguna pareja. Estamos siempre alerta porque, aunque pase el tiempo, aunque existan leyes y se hable del tema, los femicidios siguen siendo una tragedia social.Hace días nos encontramos con la desgarradora noticia de que Diana Mendieta, una joven entrerriana de 22 años fue víctima de femicidio en una zona rural de nuestra provincia. Días atrás volvió a ser eje de debate público instalándose la discusión de “buenas víctimas y malas víctimas” y la figura de feminicidio por parte de algunos medios de comunicación por las tres jóvenes torturadas y asesinadas de manera brutal en contexto de extrema vulnerabilidad: Lara, Brenda y Morena.Lo cierto es que no somos noticias por avance de derechos, por leyes que democratizan los sistemas de cuidado o por estadísticas que muestren el avance en lugares de representación público-privado. Somos noticias porque nos siguen matando.&nbsp;<section class="noteSuggested" data-id="1071749" data-title="Puede interesarte"></section>Las estadísticas generalizan, pero cada femicidio tiene sus particularidades. Y lo más importante es que estamos hablamos de vidas, cada una con una historia, familias, amistades, proyectos.No es para nada fácil reescribir una mil y veces sobre esta problemática porque muchísimo hemos dicho y decimos las razones por las que marchamos y nos manifestamos, porque en el medio de discursos tendenciosos que buscan correr los problemas reales del eje en discusión, a las mujeres nos siguen matando y no puede pasar inadvertido.En momentos de infinita complejidad social es urgente detenernos a pensar desde la responsabilidad y el deber cívico que tenemos como ciudadanos y ciudadanas la magnitud de lo que significa un femicidio cada 36 horas en un país emblema de la lucha cuna del movimiento “Ni Una Menos”.Porque cada vez que conocemos la historia de un femicidio es una pérdida colectiva, ya que la violencia de género es una problemática social y la responsabilidad es del Estado.Ahora bien, ¿qué pasa hoy en nuestro país? No tenemos políticas destinadas a abordar este flagelo, no hay recursos ni programas ni acciones concretas desde la cúpula de quienes gobiernan que puedan hacernos sentir cuidadas. Por el contrario, desde el discurso oficial se niega que el femicidio y la violencia de género existen, y abundan los discursos de odio que fácilmente calan en nuestra sociedad construyendo sentido común. Es urgente cambiar esto, es urgente el Estado, es urgente la Emergencia Nacional, es urgente que nos vean.&nbsp;<section class="noteSuggested" data-id="1071750" data-title="Puede interesarte"></section>Las mujeres somos víctimas de las violencias que muchas veces no se pueden identificar, somos quienes sostenemos las crisis como la que estamos atravesando con la olla popular en el barrio, el merendero que sigue funcionando con poco y con el esfuerzo silencioso de alguna mujer. Los salarios precarizados, el desempleo y la marginalidad, la narcocriminalidad que avanza con sus aliados de traje y banca, el hambre y la deuda que crece para poder llevar algo a la mesa. La desocupación y el nada por venir a futuro.Mientras tanto, en el mundo paralelo del Gobierno, casi como una parodia del horror, se baila, se canta y se monta un show alejado de la sociedad y sus problemas reales, sin decir una palabra de todo esto, de las vidas que se pierden producto de la violencia estructural que requiere medidas por parte del Estado.En lo que va del 2025, hubo 178 femicidios en todo el país. Según los datos del Observatorio Ahora Que Sí Nos Ven, hubo un femicidio cada 36 horas; 287 intentos de femicidio; el 15% de las víctimas había realizado la denuncia; 14 femicidas pertenecían a las fuerzas de seguridad; y 149 niñas y niños quedaron sin sus madres.No hay tiempo para recitales Milei. Pónganse a trabajar de una vez.

Panic show y una realidad que duele

Por Matías Regalado, Presidente Ente Autárquico Puerto Ibicuy&nbsp;La decisión anunciada por el Presidente Javier Milei y el Gobernador Rogelio Frigerio de incorporar a Entre Ríos en la traza de la Hidrovía, a través del dragado de los ríos Paraná Bravo y Paraná Guazú, representa un hecho verdaderamente histórico para nuestra provincia y, en particular, para el desarrollo portuario entrerriano.Durante décadas, Entre Ríos quedó marginada de los grandes corredores logísticos del país, pese a su ubicación estratégica en el corazón del sistema fluvial más importante de Sudamérica. Hoy, con esta medida, se empieza a saldar una deuda estructural con nuestra provincia y se abre una etapa de oportunidades concretas para el crecimiento productivo, la inversión privada y la generación de empleo.Como Presidente del Puerto de Ibicuy, no puedo dejar de destacar la trascendencia que este anuncio tiene para todo el entramado portuario entrerriano. Incorporar el Paraná Bravo y el Paraná Guazú a la traza de la Hidrovía significa, ni más ni menos, que darle a Entre Ríos la posibilidad de competir en igualdad de condiciones con otros puertos del litoral.El dragado de estos tramos permitirá que el sector privado avance en nuevos desarrollos portuarios, impulsando la actividad económica en la región y consolidando a Ibicuy como un puerto de aguas profundas con proyección internacional. Es una decisión que fortalece la logística, reduce costos para los productores y promueve una mayor integración entre el sistema portuario y las cadenas de valor regionales.<img src="blob:https://web.whatsapp.com/c9c7e580-3798-4ded-b2b6-d37c78c6b82a" alt="">Acompañamos con entusiasmo esta iniciativa que vuelve a poner a Entre Ríos en el mapa del comercio exterior y del transporte fluvial argentino. Es el resultado de una visión compartida que entiende que la infraestructura portuaria y la logística no son un gasto, sino una inversión estratégica para el desarrollo nacional.El Puerto de Ibicuy, por su ubicación, capacidad operativa y potencial de expansión, será un actor central en este nuevo escenario. Nuestro compromiso es seguir trabajando con responsabilidad y visión de futuro, articulando con los distintos niveles del Estado y con el sector privado, para aprovechar al máximo esta oportunidad histórica.Hoy más que nunca, Entre Ríos vuelve a mirar al río, y el río vuelve a ser sinónimo de progreso.

Un anuncio histórico para Entre Ríos y para la recuperación de nuestra soberanía fluvial

Los periodistas llevamos un tiempo jugando con las potencialidades del ChatGPT en nuestro trabajo, le pedimos que nos ayude a escribir mejor, que nos sugiera títulos, bajadas, volantas y despeje algunas dudas sintácticas y gramaticales. Debo confesar que al principio estaba un poco reticente a usar la IA para escribir, algo que disfruto muchísimo. Quiero que la inteligencia artificial me tienda la cama o me resuelva la vianda de todos los días, no que haga por mí algo que me gusta hacer y me borre de un plumazo. ¿Qué relevancia tiene mi trabajo en esta nueva disyuntiva? ¿Voy a ser reemplazada?Una de las charlas claves que tuvo lugar en el escenario y que me disparó más interrogantes, pero esta vez de los buenos, fue la de David Coronel del Laboratorio Abierto de Inteligencia Artificial (LAIA). Durante su exposición, arrojó preguntas a diestro y siniestro sobre qué significa escribir en la actualidad.“Si voy en el colectivo y se me ocurre una idea genial, le dicto a la inteligencia artificial lo que estoy pensando y ella la escribe por mí ¿Eso es escribir? ¿A partir de qué punto podés decir que un texto es tuyo, que lo escribiste vos, que te lo podés apropiar? ¿Es la escritura lo que pasa por el cuerpo? Estamos en una era donde aparecieron los modelos generativos (que crean textos, por ejemplo) que están cambiando la naturaleza de lo qué es escribir”, reflexionó David frente al auditorio.<section class="noteSuggested" data-id="1071544" data-title="Puede interesarte"></section>Me gustaría detenerme en estas preguntas e intentar algunas respuestas, que no serán definitivas y que, además, sigo elaborando. Como les había confesado queridas lectoras y lectores, quienes hacemos periodismo en la ciudad ya aplicamos Inteligencia Artificial en nuestras notas informativas y de color. No obstante, no crean que lo que leen está escrito solamente por una máquina y que no hay una persona, en este caso una profesional, que no hace pasar las palabras y los pensamientos por su cuerpo.Primero, y perdón si en este punto intento responder interrogantes del segundo párrafo y del último, y en eso me enredo sola, algunas veces las reflexiones suelen ser así, menos claras y un poco contradictorias, es imposible hacer periodismo sin personas. Siempre tiene que haber una fuente, es decir, un entrevistado o alguien que escribió una determinada información, y un ser humano que haga las preguntas y sea puente entre las respuestas y “la hoja en blanco”. Así que pueden estar tranquilos de que por más que el Chat GPT haya escrito el resultado final, siempre hubo una persona que hizo de puente y que además le indicó qué tiene que hacer. Lo mismo ocurre con el Chat GPT, fue programado y es modificado por humanos. Al menos por ahora, no pueden prescindir de nosotros.Hasta el momento la IA no puede recorrer los barrios carenciados de nuestra ciudad para ver de primera mano las necesidades de los vecinos, ni contactarse con los funcionarios para pedir algunas explicaciones. Es ahí, donde nuestra labor como comunicadores se revaloriza, siempre fuimos y vamos a seguir siendo puentes.Decido recoger este último guante y seguir hablando sobre la revalorización de mi profesión. Cada vez más, los periodistas y comunicadores vamos a tener la obligación de pararnos en el medio del puente que lleva la información a la ciudadanía, para asegurarnos que estén basados en datos certeros y que no sean fake news (noticias falsas). Esta es una labor que lleva tiempo y que supone un gran desafío para quienes trabajamos en medios ¿Cómo logramos que las personas crean en el periodismo en un mundo inundado de datos inchequeables, de profesionales que anteponen sus interés o pensamientos a la búsqueda de ‘la verdad’ y en un escenario álgido de postverdad?Tal vez, sea momento de salir de nuestras redacciones y enseñar a las futuras generaciones, y por qué no, a las actuales, sobre cómo informarse adecuadamente. También debemos ganarnos y ser dignos de su confianza, volvernos relevantes para nuestras comunidades. No debemos olvidarnos que el periodismo es un servicio público y debe servir para que las personas puedan formar su pensamiento crítico de una forma libre e informada.Al mismo tiempo, me complace comunicarles que se están desarrollando diferentes herramientas que nos van a permitir identificar si una foto, un video o un texto está hecho con inteligencia artificial. Esto resulta muy útil para intentar revertir el mundo distópico en el que vivimos, donde cada vez resulta más complejo discernir entre qué es real y que no lo es.<section class="noteSuggested" data-id="1071543" data-title="Puede interesarte"></section>Lejos de ser una columna de opinión en contra de los avances tecnológicos como la inteligencia artificial, quiero expresarles que esta puede ser muy útil para quienes “trabajamos de escribir”. En muchas ocasiones puede ayudarnos a romper la barrera de la hoja en blanco y sugerirnos estructuras narrativas, así como arrojarnos preguntas que podemos usar de disparadores para escribir mejor. Esta debería ser una de las funciones que más tendríamos que usar, convertirla en nuestra asistente, concepto que utilizan compañías como Google y que me parecen las más acertadas. En este diario, podrá leer notas que están escritas sin ninguna asistencia, pero también otras que sí lo requirieron. Lo único que puedo volver a asegurarles es que todo tuvo supervisión humana para estar seguros de que no hay datos ni testimonios inventados y que el producto final que están leyendo es el resultado de un trabajo de investigación previo.Entonces ¿Qué es escribir en la actualidad? Escribir hoy en día se parece más bien a la criatura que creó Víctor Frankenstein, aunque en este caso, nosotros no rechazamos a nuestro monstruo. La escritura periodística híbrida es esencialmente humana porque necesita de una persona que recoja los testimonios y las fuentes luego, dé indicaciones a la IA sobre qué necesita que haga y en última instancia es quién decide si está satisfecho con lo que ésta creó, y el que pule el resultado final. No sé si mis conclusiones los dejen del todo satisfechos, me contento si los hizo pensar. Al menos, a mí sí me despertó más interrogantes. Y, en definitiva, es muy pretencioso pensarse y pensar cuando los avances están pasando ahora, incluso hasta puede que este texto quede caduco debido a la velocidad a la que cambia todo, y surjan nuevas preguntas y nuevas respuestas deban ser elaboradas. Pero al menos, en los tiempos que corren, detenerse a pensar y admitir que no se tiene todas las respuestas, es un paso para reforzar nuestra naturaleza humana.&nbsp;

¿Qué significa escribir en la actualidad? Las preguntas que despierta la escritura híbrida en el periodismo

En 2018, la Argentina dio un paso fundamental en materia de derechos con la sanción de la Ley Micaela, una norma que establece la capacitación obligatoria en perspectiva de género para quienes trabajan en los tres poderes del Estado. La ley nació como respuesta al femicidio de Micaela García, una joven militante social de 21 años, asesinada en abril de 2017 por un hombre que debía estar preso, pero no lo estaba. Su caso expuso con crudeza cómo la falta de formación en género por parte de operadores del Estado puede costar vidas. De hecho, se celebrará un nuevo juicio contra Néstor Pavón, cuya primera condena fue injusta. En esta ocasión se lo juzgará como coautor del femicidio.Desde entonces, en todo el país hemos trabajado para promover la implementación de la ley. Y en ese camino, lo que hemos visto de manera sistemática es resistencia. No solo a la formación, sino a reconocer que la violencia por motivos de género no es una anécdota, ni un error, ni una fatalidad: es una estructura. Y para transformarla, necesitamos un cambio cultural que involucre a toda la sociedad, no solo al Estado.El femicidio, la forma más extrema de violencia por motivos de género, no es un hecho aislado ni el resultado de la locura de un “monstruo”. Es el último eslabón de una cadena de violencias naturalizadas, minimizadas y, muchas veces, legitimadas. Por eso hablamos de violencia estructural y simbólica. Porque antes del golpe, del abuso, de la muerte, existe una cultura que avala –por acción u omisión– que eso ocurra.Una metáfora que usamos mucho en las capacitaciones de la Ley Micaela es la del iceberg: lo visible es la violencia física, los golpes, las violaciones, los femicidios. Pero debajo de la superficie hay una estructura enorme de violencias simbólicas y culturales que hacen posible esa punta del iceberg. Chistes, estereotipos, publicidades, expresiones que cosifican o degradan, prácticas cotidianas que reproducen la idea de que las mujeres valen menos o están para servir.Un ejemplo reciente fue un spot publicitario de una estación de servicio en Crespo, Entre Ríos. En el video, una trabajadora "molesta" para el equipo es metida en una bolsa de consorcio y desaparecida en una camioneta blanca, como si eso fuera un chiste. ¿Cómo nadie, en ninguna etapa de ese proceso, pensó que eso podía ser violento? ¿Qué dice de nosotros como sociedad que a tantas personas les parezca gracioso representar una escena que remite directamente al modo en que muchas mujeres han sido secuestradas y asesinadas?Lo que desde el feminismo proponemos no es censura, ni caza de brujas. Es una mirada crítica, empática y pedagógica. Porque no se trata solo de lo legal, sino de lo cultural. No todo debe ser penalizado, pero sí todo puede y debe ser problematizado. La violencia simbólica, como lo define la Ley de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, reproduce mensajes que inferiorizan a las mujeres, que las deshumanizan, y que por tanto allanan el camino a otras violencias más explícitas.En nuestro país, el Código Penal contempla distintas agravantes para el homicidio. Solo uno de ellos se refiere a la violencia de género. Y no todo homicidio de una mujer a manos de un varón es femicidio. Pero hay casos, como el reciente triple femicidio que nos conmociona, que claramente se inscriben en esta figura. Y duele ver que, en lugar de centrar el análisis en la responsabilidad de los agresores o en las condiciones estructurales que habilitan estos crímenes, el foco vuelva a ponerse en las víctimas: en su vida, su ropa, su edad, su trabajo.¿Por qué siempre cuestionamos más a las mujeres que a quienes las violentan? ¿Por qué preguntamos por qué una chica de 15 años estaba en situación de prostitución y no nos preguntamos por qué había hombres adultos dispuestos a pagar por el cuerpo de una adolescente? Esa doble moral atraviesa a nuestra sociedad y deja en evidencia que todavía hay un largo camino por recorrer.Rita Segato, antropóloga argentina referente en estos temas, lo dijo con claridad: la violencia de género tiene una dimensión performativa, discursiva. No se trata solo de lo que le hacen a las mujeres, sino del mensaje que esa violencia transmite a la sociedad. Los femicidios, sobre todo los más cruentos, son también una forma de disciplinamiento, de control sobre los cuerpos, de reafirmación del poder. Y, como decía Segato al investigar los crímenes en Ciudad Juárez, esta violencia ocurre muchas veces en contextos de vulnerabilidad y exclusión económica, donde los cuerpos de las mujeres se convierten en territorio de disputa y de demostración de poder.Por eso, la perspectiva de género no es un capricho ideológico ni una moda. Es una herramienta de análisis, de comprensión y de transformación. No jerarquiza el dolor ni niega otras formas de violencia. Las nombra. Las visibiliza. Las contextualiza. Porque si no somos capaces de ver cómo una publicidad banaliza el secuestro de una mujer, difícilmente podamos comprender por qué seguimos llorando víctimas como Micaela. El desafío que tenemos como sociedad no es solo que no haya más femicidios, sino que no haya más condiciones que los permitan. Que la igualdad no sea una aspiración, sino una práctica cotidiana. Que la libertad de expresión no se use como escudo para justificar la humillación del otro. Que el humor no se construya sobre la herida de quienes ya han sufrido demasiado. Y que, finalmente, podamos construir una cultura del cuidado, de la empatía, de la dignidad para todas las personas, sin excepción.&nbsp;

Un eslabón de violencias: El femicidio no es un hecho aislado ni el resultado de la locura de un “monstruo”

Hoy, 27 de septiembre, celebramos el Día Internacional del Turismo bajo el lema propuesto por la Organización Mundial del Turismo (OMT): “Turismo y transformación sostenible”. Una frase que no es solo una consigna global, sino un llamado a la acción para cada destino. En Gualeguaychú, nos interpela directamente: ¿cómo seguimos construyendo una ciudad turística que crezca en armonía con su identidad, su cultura carnavalesca, su gente y su entorno natural?Este 2025 nos encuentra atravesando una temporada baja claramente marcada por la compleja coyuntura macroeconómica del país y los efectos que produce en el salario y la conveniencia hacia el turismo emisivo. No obstante ello, hemos concentrado los esfuerzos en reforzar una fuerte agenda de eventos fuera de temporada y fines de semana largo, que se convirtieron en verdaderos motores de movimiento económico y trabajo: congresos, ferias, festivales y competencias deportivas organizados y promocionados con mucha anticipación buscaron mantener viva la rueda del turismo en una época del año que históricamente el calendario se apagaba. Revalorizar el rol de las agencias de viajes receptivas para que vuelvan a incluir a nuestra ciudad en sus paquetes comerciales, articular entre privados locales para que generen puentes, redes y alianzas que otorguen valor agregado a sus servicios y propuestas, captar públicos nuevos de nichos como adultos mayores, de viajes educativos y en general atraídos por las actividades dentro de las reservas ambientales protegidas, Museos, viñedos, también ha sido uno de los principales ejes de trabajo.&nbsp;&nbsp;Mirando hacia adelante, sabemos que el turismo no puede depender solo de coyunturas, eventos aislados y mucho menos de brechas cambiarias que como ciudad fronteriza puedan favorecer la llegada de visitantes del país vecino -devenidos en turistas o excursionistas circunstanciales- en virtud de la conveniencia o no del tipo de cambio o dólar.&nbsp;Por tal motivo, desde la Subsecretaría de Turismo junto a la Dirección de Gestión Turística nos encontramos trabajando en una campaña de posicionamiento y pauta digital segmentada en redes como la implementación previa a la temporada de verano de cartelería en vía pública ubicada en principales rutas y accesos de Buenos Aires. Pero no solo ello, además trabajamos un modelo de plan de comunicación y marketing del destino Gualeguaychú que prevé un esquema de trabajo a presentar y desarrollar junto a los prestadores y actores interesados del sector que pretende ser acordado y presentado para luego su ejecución dentro del presupuesto de turismo del ejercicio 2026. El objetivo es trabajar con previsibilidad y profesionalismo en la promoción turística de la ciudad.En el Primer Foro Provincial de Turismo realizado en nuestra ciudad, quedó en evidencia que crear valor en turismo no se trata únicamente de ofrecer un servicio, sino de diseñar experiencias que queden en la memoria del visitante, amplíen la estadía, diversifiquen la oferta y favorezcan la repetición de visitas. Y como expresé en aquella oportunidad, la clave está en interrelacionar negocios y generar redes entre prestadores, de modo que cada viaje a Gualeguaychú se transforme en una experiencia integral. Entre las oportunidades que se abren, el turismo de bienestar, un segmento aún poco explorado en nuestro país, se presenta como una alternativa concreta para Entre Ríos. El desafío no es solo crecer en números, sino dar un salto cualitativo: poner en valor la identidad local, elevar la calidad de los servicios, incorporar plataformas de venta, mejorar la presencia en redes y establecer estrategias de posicionamiento e innovar en productos turísticos capaces de responder a un entorno cada vez más exigente disputado por varios destinos al mismo tiempo.El camino es desafiante, pero tenemos una hoja de ruta. En lo inmediato, estamos próximos a la segunda edición del Ironman 5150, la Expo Moto, el Carnaval del País y una nueva Vendimia que resalta el atractivo presente en los seis viñedos y bodegas existentes en el Departamento de Gualeguaychú, entre muchos otros eventos que seguirán posicionando a Gualeguaychú como un destino vivo durante todo el año.En este Día Internacional del Turismo, reafirmamos que el turismo no es un gasto, sino una inversión colectiva. Una apuesta al desarrollo sustentable, a la identidad y cultura local y dentro de ella la cultura del carnaval más allá del espectáculo en el Corsódromo y lógicamente al futuro para que la actividad o industria turística siga creciendo y ubicándose en el lugar de importancia que merece. La transformación sostenible que hoy nos propone la ONU comienza en lo local, en cada esfuerzo compartido, en cada experiencia que ofrecemos y en cada decisión que tomamos desde el sector público y privado haga que Gualeguaychú se destaque como destino elegible en las cuatro temporadas del año.

Día Internacional del Turismo: "El desafío no es solo crecer en números, sino poner en valor la identidad local"

Cuando en la segunda vuelta de 2023, la mayoría eligió a Javier Milei para ocupar la presidencia de la Nación, su composición fue bastante clara: los desencantados del sistema, contra la casta, esa a la que el entonces candidato sacudió y sacudió hasta el cansancio. Qué mayor emblema que la casta con Sergio Massa del otro lado y todo lo que había fracasado en los cuatro años anteriores. Hoy todavía lo niegan a Alberto Fernández, como si hubiera sido presidente de otro partido que no fue el peronismo. Pero ese es otro debate. La mayoría que alumbró a Milei en la Casa Rosada era inestable como los apoyos que recogió en el camino. El del PRO fue muy importante porque le arrimó una parte del electorado que desconfiaba de él, pese a compartir muchos de sus postulados. El resto llegó solo, con el descontento a cuestas y el enojo con la política y los que hacen política.Acá está una de las claves de lo que pasa ahora: Milei siempre despreció la política y, ya como Presidente, tampoco se preocupó por ella. La sabiduría popular dice que una tortilla no se puede hacer sin romper huevos. Es cierto, pero también hay una praxis que no se puede evitar. El Presidente de la Nación, de cualquier país, pero más de la Argentina, está obligado a hacer política y, a partir de eso, construir y darle sustento a su propio poder.Ahí está su talón de Aquiles. Francos ha sido una rara avis en la gestión, luchando solo contra libres pensadores que, a cada paso, le enmendaban la plana. Esas idas y vueltas insoportables fueron minando la confianza de sus interlocutores. El manotazo final de girar plata a algunas provincias no alcanzó. Tendrán que replantear las cosas y ver. Milei no tenía un partido detrás. Se quedó con algo del PRO, pero rápidamente condenó a Macri al exilio. El resto, fueron muchos marginales de la política que fue conociendo en su derrotero hasta el sillón de Rivadavia. Y era 50 y 50. Podía salir bien como podía salir mal. Milei creyó que, eyectando a un funcionario que no cumplía con sus órdenes o se sospechaba de su honestidad, alcanzaba. Craso error. Imposible controlar la vastedad de un Gobierno nacional lleno de tentáculos y con un Estado minado de opositores después de tantos años de kirchnerismo.El ejemplo más claro ha sido el Congreso de la Nación. Más cerca de un conventillo que de una casa legislativa, hoy el órgano legislativo se debate entre escándalo y escándalo. No sólo por la minoría intensa de los libertarios. El resto de los bloques tampoco parece estar a la altura de las circunstancias, convirtiendo cada sesión, las pocas que hay, en eventos televisivos casi bizarros que tampoco contribuyen a elevar el nivel de credibilidad en la política.La economía, que sigue sin dar señales claras, se debate ahora entre las dudas que generan las derrotas políticas. El error estratégico de elevar a nivel nacional la elección en Buenos Aires le dejó a Axel Kicillof la posibilidad de correr a Cristina, marcarle la cancha y posicionarse como el sucesor. Eso hizo en las horas posteriores, recorriendo canales de televisión “enemigos” y morigerando su perfil combativo con todo lo que huela a moderado. Si quiere ser presidente tendrá esa tarea por delante: seducir una porción de electorado refractaria al kirchnerismo y meter una cuña en la ancha franja del centro del país. Ya cuenta con varios colaboradores que le están haciendo ese trabajo. No es poco.Milei se mira al espejo. Atraviesa la peor hora de sus días en el poder, más por errores propios que por méritos ajenos. En política hay un error que nunca se puede cometer: subestimar al adversario. Jamás se puede dar por muerto al peronismo y sus múltiples caras. El helicóptero siempre está a la vuelta de la esquina, igual que una corrida cambiaria, como está pasando ahora. En el horizonte está el 26 de octubre, aunque todavía falta una eternidad. En los 90, un tal Carlos Menem (alguien a quien el actual mandatario considera el mejor presidente de la historia) se dio cuenta que la economía con la convertibilidad serían vitales para su supervivencia en el poder. Pero nunca se olvidó de hacer política y mantener bajo su tutela al PJ. Y qué nenes que había en esa época. Milei tendrá que decodificar aquello para domesticar a los que considera sus adversarios. Para eso tendrá que ganarse aliados nuevos, algo que rechazó sistemáticamente hasta ahora. ¿Se habrá dado cuenta? ¿No será demasiado tarde? Sobre todo, para sus expectativas de reformas antisistema y anticasta. Cruje. Esta película ya la vimos muchas veces. Esperemos que el final sea otro.

Opinión