En un mercado donde todos nos conocemos, la infamia tiene patas cortas. La actitud de algunos produce desprestigio al conjunto del mercado y aunque “escondan la cabeza”, se les ve el cuerpo. La verdad tarde o temprano sale a la luz, a través de la justicia o naturalmente.Por Cdor. Juan Carlos Lucio Godoy. Presidente Ejecutivo de RUS&nbsp;“Aunque escondan la cabeza, como el avestruz, nosotros continuaremos la causa hasta sus últimas instancias”. Así resumió a este medio el Cdor. Juan Carlos Lucio Godoy, Presidente de Río Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada, al ser consultado sobre la audiencia de conciliación fijada por el Tribunal Oral en lo Criminal 16 de la Capital Federal, en la querella por injurias contra los Sres. Julián Guarino y Matías Ortega, director periodístico y jefe de portal de Ámbito Financiero (Grupo Indalo Media), respectivamente.&nbsp;Los citados, de acuerdo al acta labrada, no asistieron a pesar de estar expresamente notificados y pese a la expresa petición de la defensa de Ortega, que había pedido la suspensión de la audiencia. Cabe señalar que la promoción de esta instancia de acción privada obedeció a la publicación tanto en Ámbito Financiero, como en otros medios de la provincia de Entre Ríos, de un presunto “avance” de una causa por evasión tributaria radicada por ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay de la que resultaría imputado tanto Godoy como persona física, como la empresa que preside como persona jurídica. Esto a pesar de que al momento de las publicaciones no sólo no se había adoptado ninguna decisión jurisdiccional al respecto, sino que incluso se encontraban pendientes de tramitación las actuaciones administrativas ante el Tribunal Fiscal de la Nación.&nbsp;De acuerdo a los representantes legales de Godoy, el insidioso título de la nota en Ámbito Financiero acompañado de su fotografía, no ostentando éste ninguna función pública que de acuerdo a la mejor doctrina habilitaría la inspección y la crítica, configuran un claro ejemplo de injuria indirecta o larvada, merecedora de una consigna de reparación integral, en lo moral y en lo económico, según sus abogados del Estudio Ceballos &amp; Ceballos, que lo representan.&nbsp;Cabe señalar finalmente, que no sólo el trámite judicial interrumpido por la injustificada ausencia de los directivos de Ámbito Financiero habrá de proseguir inmediatamente, sino que además, se ha formulado una denuncia por violación de secretos, habida cuenta de la obtención de información reservada, que luego se fragmentó y utilizó con una torcida finalidad espuria, que se halla en pleno trámite.

"La infamia tiene patas cortas"

Desde hace semanas, los anuncios sobre la economía argentina no se escriben en Buenos Aires sino en Washington. Scott Bessent, funcionario designado por la administración Trump, actúa como vocero de la calma y administrador del peso argentino. Su intervención trasciende la asistencia financiera: marca un punto de inflexión en la gestión actual, donde el gobierno nacional decidió correrse no solo de la política sino también de la gestión económica, entregándose a un funcionario norteamericano.Los mensajes de Bessent en redes sociales tienen más impacto que cualquier comunicado del Banco Central o del Ministerio de Economía. Su declaración de que el Tesoro estadounidense está "preparado para tomar medidas excepcionales para proporcionar estabilidad a los mercados" funciona como un apoyo incondicional al peso argentino. Era el respaldo más grande que podía recibir en una situación crítica como la que atravesaba.Pero el apoyo estadounidense nunca es gratis. No solo busca estabilizar el mercado: también sostiene, de manera indirecta, la campaña del oficialismo y, naturalmente, cobrará lo que le interesa. La lista es larga y, con seguridad, llegará la factura.La estabilidad de mercado, así como la campaña electoral, hoy están en cabeza de Scott Bessent y Donald Trump, convertidos en los dos pilares de una carrera electoral que el gobierno delegó en la Casa Blanca. Las declaraciones de apoyo "irrestricto" de la administración Trump y la intervención directa del Tesoro americano son, en los hechos, la única campaña del oficialismo. No hay nada más.Bessent habla más -y mejor- de la economía argentina que el propio equipo económico. Sus apariciones superan a las del presidente, y en materia de campaña se ha convertido en el principal vocero de la gestión.La intervención de Estados Unidos no es solo un estabilizador económico; también es un distractor narrativo. Domina los medios y desplaza otras acusaciones a un segundo plano, con la esperanza de que ese blindaje mediático también alcance a lo electoral.El origen de esta nueva ronda de préstamos de urgencia está en la desesperación financiera de un programa económico exhausto. El colapso del régimen cambiario era inminente y el fracaso rotundo del programa con el Fondo Monetario Internacional (FMI) empujó al gobierno a canjear gestión económica y electoral por unas semanas de calma de mercado.Los síntomas del fracaso comenzaron cuando el Fondo priorizó el desembolso político sobre el cumplimiento técnico del programa. Parece prehistoria, pero los acuerdos con el FMI son cada vez peores. En el caso de Milei, el programa se firmó en marzo y, en agosto, ya había sido oficialmente abandonado con un tuit del ministro Caputo.A pesar de los incumplimientos cambiarios y monetarios -reconocidos por el propio Fondo, que admitió una desviación de USD 3.600 millones en la meta de acumulación de reservas netas-, el organismo desembolsó USD 14.000 millones (12.000 millones en abril y otros 2.000 millones en agosto), equivalentes al 70% del programa total. Como corolario, el FMI flexibilizó sus condiciones de manera humillante: suspendió las revisiones de 2025, pospuso la acumulación de reservas hasta 2026 y difirió las metas originales hasta 2027.La tensión cambiaria que vivimos desde hace más de un mes tiene entonces su raíz en ese mal diseño, no en la incertidumbre electoral. La narrativa oficial que culpa a la política es insostenible cuando el Banco Central mantiene reservas netas al mismo nivel que al inicio de la gestión, los dólares líquidos son prestados y la autoridad monetaria no logra conciliar baja de inflación con acumulación de reservas.La caída de reservas -incluso después del préstamo de abril- precedió a las elecciones bonaerenses, y difícilmente se revierta tras el 26 de octubre. Si no hubieran aparecido los tuits de Bessent, hoy estaríamos viendo cómo el gobierno intenta contener una corrida cambiaria.El salvataje de Estados Unidos fue la respuesta de última hora al colapso de un programa moribundo. Los USD 20.000 millones del acuerdo de abril fueron un fracaso anunciado. Hoy solo vemos sus consecuencias y esperamos los detalles del nuevo entendimiento que, por tercera vez en un año, promete "un puente" hacia un destino incierto.El gobierno argentino ya demostró su falta de compromiso cuando, poco después del anuncio, el presidente modificó el programa y el ministro de Economía lo dio por muerto públicamente. Veremos si con el Tesoro americano la suerte es distinta, tras esta rendición incondicional que parece haber hecho nuestro primer mandatario.El término "salvataje" es un eufemismo técnico. La intervención es, de facto, una asunción de riesgo financiero por parte de Estados Unidos, motivada tanto por intereses geopolíticos como por la conveniencia de apuntalar a un gobierno afín en un momento electoral sensible. No es difícil imaginar que Washington no habría hecho lo mismo por Brasil con Lula en el poder.El uso del Exchange Stabilization Fund (ESF) en Argentina sienta un precedente peligroso para la diplomacia del dólar: convierte una herramienta técnica de estabilización en un instrumento de política exterior.Aquí estamos: esperando ayuda, con una campaña dirigida desde Washington y un gobierno que ruega que los anuncios alcancen para que las bandas cambiarias sobrevivan unas semanas más. La pregunta abierta es cuánto tiempo más puede sostenerse un esquema que, en apenas cuatro meses, transitó una depreciación del 30%, ventas de reservas, intervención en el dólar futuro y la restitución del cepo para la compra de dólares por parte de personas físicas. Nada de eso alcanzó y ahora necesitamos al fabricante de dólares como garante para llegar a las elecciones.&nbsp;Fuente: La Política Online

Milei le entregó a Bessent el plan económico y la campaña

La sensación es que el femicidio está a la vuelta de la esquina y hasta a veces sin saberlo, las mujeres vivimos con ese miedo desde siempre. Cuando caminamos solas de noche buscamos con la mirada alguna señal que nos dé seguridad, cuándo esperamos el colectivo de noche tarde, o cuándo atravesamos violencia de género con alguna pareja. Estamos siempre alerta porque, aunque pase el tiempo, aunque existan leyes y se hable del tema, los femicidios siguen siendo una tragedia social.Hace días nos encontramos con la desgarradora noticia de que Diana Mendieta, una joven entrerriana de 22 años fue víctima de femicidio en una zona rural de nuestra provincia. Días atrás volvió a ser eje de debate público instalándose la discusión de “buenas víctimas y malas víctimas” y la figura de feminicidio por parte de algunos medios de comunicación por las tres jóvenes torturadas y asesinadas de manera brutal en contexto de extrema vulnerabilidad: Lara, Brenda y Morena.Lo cierto es que no somos noticias por avance de derechos, por leyes que democratizan los sistemas de cuidado o por estadísticas que muestren el avance en lugares de representación público-privado. Somos noticias porque nos siguen matando.&nbsp;<section class="noteSuggested" data-id="1071749" data-title="Puede interesarte"></section>Las estadísticas generalizan, pero cada femicidio tiene sus particularidades. Y lo más importante es que estamos hablamos de vidas, cada una con una historia, familias, amistades, proyectos.No es para nada fácil reescribir una mil y veces sobre esta problemática porque muchísimo hemos dicho y decimos las razones por las que marchamos y nos manifestamos, porque en el medio de discursos tendenciosos que buscan correr los problemas reales del eje en discusión, a las mujeres nos siguen matando y no puede pasar inadvertido.En momentos de infinita complejidad social es urgente detenernos a pensar desde la responsabilidad y el deber cívico que tenemos como ciudadanos y ciudadanas la magnitud de lo que significa un femicidio cada 36 horas en un país emblema de la lucha cuna del movimiento “Ni Una Menos”.Porque cada vez que conocemos la historia de un femicidio es una pérdida colectiva, ya que la violencia de género es una problemática social y la responsabilidad es del Estado.Ahora bien, ¿qué pasa hoy en nuestro país? No tenemos políticas destinadas a abordar este flagelo, no hay recursos ni programas ni acciones concretas desde la cúpula de quienes gobiernan que puedan hacernos sentir cuidadas. Por el contrario, desde el discurso oficial se niega que el femicidio y la violencia de género existen, y abundan los discursos de odio que fácilmente calan en nuestra sociedad construyendo sentido común. Es urgente cambiar esto, es urgente el Estado, es urgente la Emergencia Nacional, es urgente que nos vean.&nbsp;<section class="noteSuggested" data-id="1071750" data-title="Puede interesarte"></section>Las mujeres somos víctimas de las violencias que muchas veces no se pueden identificar, somos quienes sostenemos las crisis como la que estamos atravesando con la olla popular en el barrio, el merendero que sigue funcionando con poco y con el esfuerzo silencioso de alguna mujer. Los salarios precarizados, el desempleo y la marginalidad, la narcocriminalidad que avanza con sus aliados de traje y banca, el hambre y la deuda que crece para poder llevar algo a la mesa. La desocupación y el nada por venir a futuro.Mientras tanto, en el mundo paralelo del Gobierno, casi como una parodia del horror, se baila, se canta y se monta un show alejado de la sociedad y sus problemas reales, sin decir una palabra de todo esto, de las vidas que se pierden producto de la violencia estructural que requiere medidas por parte del Estado.En lo que va del 2025, hubo 178 femicidios en todo el país. Según los datos del Observatorio Ahora Que Sí Nos Ven, hubo un femicidio cada 36 horas; 287 intentos de femicidio; el 15% de las víctimas había realizado la denuncia; 14 femicidas pertenecían a las fuerzas de seguridad; y 149 niñas y niños quedaron sin sus madres.No hay tiempo para recitales Milei. Pónganse a trabajar de una vez.

Panic show y una realidad que duele

Por Matías Regalado, Presidente Ente Autárquico Puerto Ibicuy&nbsp;La decisión anunciada por el Presidente Javier Milei y el Gobernador Rogelio Frigerio de incorporar a Entre Ríos en la traza de la Hidrovía, a través del dragado de los ríos Paraná Bravo y Paraná Guazú, representa un hecho verdaderamente histórico para nuestra provincia y, en particular, para el desarrollo portuario entrerriano.Durante décadas, Entre Ríos quedó marginada de los grandes corredores logísticos del país, pese a su ubicación estratégica en el corazón del sistema fluvial más importante de Sudamérica. Hoy, con esta medida, se empieza a saldar una deuda estructural con nuestra provincia y se abre una etapa de oportunidades concretas para el crecimiento productivo, la inversión privada y la generación de empleo.Como Presidente del Puerto de Ibicuy, no puedo dejar de destacar la trascendencia que este anuncio tiene para todo el entramado portuario entrerriano. Incorporar el Paraná Bravo y el Paraná Guazú a la traza de la Hidrovía significa, ni más ni menos, que darle a Entre Ríos la posibilidad de competir en igualdad de condiciones con otros puertos del litoral.El dragado de estos tramos permitirá que el sector privado avance en nuevos desarrollos portuarios, impulsando la actividad económica en la región y consolidando a Ibicuy como un puerto de aguas profundas con proyección internacional. Es una decisión que fortalece la logística, reduce costos para los productores y promueve una mayor integración entre el sistema portuario y las cadenas de valor regionales.<img src="blob:https://web.whatsapp.com/c9c7e580-3798-4ded-b2b6-d37c78c6b82a" alt="">Acompañamos con entusiasmo esta iniciativa que vuelve a poner a Entre Ríos en el mapa del comercio exterior y del transporte fluvial argentino. Es el resultado de una visión compartida que entiende que la infraestructura portuaria y la logística no son un gasto, sino una inversión estratégica para el desarrollo nacional.El Puerto de Ibicuy, por su ubicación, capacidad operativa y potencial de expansión, será un actor central en este nuevo escenario. Nuestro compromiso es seguir trabajando con responsabilidad y visión de futuro, articulando con los distintos niveles del Estado y con el sector privado, para aprovechar al máximo esta oportunidad histórica.Hoy más que nunca, Entre Ríos vuelve a mirar al río, y el río vuelve a ser sinónimo de progreso.

Un anuncio histórico para Entre Ríos y para la recuperación de nuestra soberanía fluvial

Los periodistas llevamos un tiempo jugando con las potencialidades del ChatGPT en nuestro trabajo, le pedimos que nos ayude a escribir mejor, que nos sugiera títulos, bajadas, volantas y despeje algunas dudas sintácticas y gramaticales. Debo confesar que al principio estaba un poco reticente a usar la IA para escribir, algo que disfruto muchísimo. Quiero que la inteligencia artificial me tienda la cama o me resuelva la vianda de todos los días, no que haga por mí algo que me gusta hacer y me borre de un plumazo. ¿Qué relevancia tiene mi trabajo en esta nueva disyuntiva? ¿Voy a ser reemplazada?Una de las charlas claves que tuvo lugar en el escenario y que me disparó más interrogantes, pero esta vez de los buenos, fue la de David Coronel del Laboratorio Abierto de Inteligencia Artificial (LAIA). Durante su exposición, arrojó preguntas a diestro y siniestro sobre qué significa escribir en la actualidad.“Si voy en el colectivo y se me ocurre una idea genial, le dicto a la inteligencia artificial lo que estoy pensando y ella la escribe por mí ¿Eso es escribir? ¿A partir de qué punto podés decir que un texto es tuyo, que lo escribiste vos, que te lo podés apropiar? ¿Es la escritura lo que pasa por el cuerpo? Estamos en una era donde aparecieron los modelos generativos (que crean textos, por ejemplo) que están cambiando la naturaleza de lo qué es escribir”, reflexionó David frente al auditorio.<section class="noteSuggested" data-id="1071544" data-title="Puede interesarte"></section>Me gustaría detenerme en estas preguntas e intentar algunas respuestas, que no serán definitivas y que, además, sigo elaborando. Como les había confesado queridas lectoras y lectores, quienes hacemos periodismo en la ciudad ya aplicamos Inteligencia Artificial en nuestras notas informativas y de color. No obstante, no crean que lo que leen está escrito solamente por una máquina y que no hay una persona, en este caso una profesional, que no hace pasar las palabras y los pensamientos por su cuerpo.Primero, y perdón si en este punto intento responder interrogantes del segundo párrafo y del último, y en eso me enredo sola, algunas veces las reflexiones suelen ser así, menos claras y un poco contradictorias, es imposible hacer periodismo sin personas. Siempre tiene que haber una fuente, es decir, un entrevistado o alguien que escribió una determinada información, y un ser humano que haga las preguntas y sea puente entre las respuestas y “la hoja en blanco”. Así que pueden estar tranquilos de que por más que el Chat GPT haya escrito el resultado final, siempre hubo una persona que hizo de puente y que además le indicó qué tiene que hacer. Lo mismo ocurre con el Chat GPT, fue programado y es modificado por humanos. Al menos por ahora, no pueden prescindir de nosotros.Hasta el momento la IA no puede recorrer los barrios carenciados de nuestra ciudad para ver de primera mano las necesidades de los vecinos, ni contactarse con los funcionarios para pedir algunas explicaciones. Es ahí, donde nuestra labor como comunicadores se revaloriza, siempre fuimos y vamos a seguir siendo puentes.Decido recoger este último guante y seguir hablando sobre la revalorización de mi profesión. Cada vez más, los periodistas y comunicadores vamos a tener la obligación de pararnos en el medio del puente que lleva la información a la ciudadanía, para asegurarnos que estén basados en datos certeros y que no sean fake news (noticias falsas). Esta es una labor que lleva tiempo y que supone un gran desafío para quienes trabajamos en medios ¿Cómo logramos que las personas crean en el periodismo en un mundo inundado de datos inchequeables, de profesionales que anteponen sus interés o pensamientos a la búsqueda de ‘la verdad’ y en un escenario álgido de postverdad?Tal vez, sea momento de salir de nuestras redacciones y enseñar a las futuras generaciones, y por qué no, a las actuales, sobre cómo informarse adecuadamente. También debemos ganarnos y ser dignos de su confianza, volvernos relevantes para nuestras comunidades. No debemos olvidarnos que el periodismo es un servicio público y debe servir para que las personas puedan formar su pensamiento crítico de una forma libre e informada.Al mismo tiempo, me complace comunicarles que se están desarrollando diferentes herramientas que nos van a permitir identificar si una foto, un video o un texto está hecho con inteligencia artificial. Esto resulta muy útil para intentar revertir el mundo distópico en el que vivimos, donde cada vez resulta más complejo discernir entre qué es real y que no lo es.<section class="noteSuggested" data-id="1071543" data-title="Puede interesarte"></section>Lejos de ser una columna de opinión en contra de los avances tecnológicos como la inteligencia artificial, quiero expresarles que esta puede ser muy útil para quienes “trabajamos de escribir”. En muchas ocasiones puede ayudarnos a romper la barrera de la hoja en blanco y sugerirnos estructuras narrativas, así como arrojarnos preguntas que podemos usar de disparadores para escribir mejor. Esta debería ser una de las funciones que más tendríamos que usar, convertirla en nuestra asistente, concepto que utilizan compañías como Google y que me parecen las más acertadas. En este diario, podrá leer notas que están escritas sin ninguna asistencia, pero también otras que sí lo requirieron. Lo único que puedo volver a asegurarles es que todo tuvo supervisión humana para estar seguros de que no hay datos ni testimonios inventados y que el producto final que están leyendo es el resultado de un trabajo de investigación previo.Entonces ¿Qué es escribir en la actualidad? Escribir hoy en día se parece más bien a la criatura que creó Víctor Frankenstein, aunque en este caso, nosotros no rechazamos a nuestro monstruo. La escritura periodística híbrida es esencialmente humana porque necesita de una persona que recoja los testimonios y las fuentes luego, dé indicaciones a la IA sobre qué necesita que haga y en última instancia es quién decide si está satisfecho con lo que ésta creó, y el que pule el resultado final. No sé si mis conclusiones los dejen del todo satisfechos, me contento si los hizo pensar. Al menos, a mí sí me despertó más interrogantes. Y, en definitiva, es muy pretencioso pensarse y pensar cuando los avances están pasando ahora, incluso hasta puede que este texto quede caduco debido a la velocidad a la que cambia todo, y surjan nuevas preguntas y nuevas respuestas deban ser elaboradas. Pero al menos, en los tiempos que corren, detenerse a pensar y admitir que no se tiene todas las respuestas, es un paso para reforzar nuestra naturaleza humana.&nbsp;

¿Qué significa escribir en la actualidad? Las preguntas que despierta la escritura híbrida en el periodismo

En 2018, la Argentina dio un paso fundamental en materia de derechos con la sanción de la Ley Micaela, una norma que establece la capacitación obligatoria en perspectiva de género para quienes trabajan en los tres poderes del Estado. La ley nació como respuesta al femicidio de Micaela García, una joven militante social de 21 años, asesinada en abril de 2017 por un hombre que debía estar preso, pero no lo estaba. Su caso expuso con crudeza cómo la falta de formación en género por parte de operadores del Estado puede costar vidas. De hecho, se celebrará un nuevo juicio contra Néstor Pavón, cuya primera condena fue injusta. En esta ocasión se lo juzgará como coautor del femicidio.Desde entonces, en todo el país hemos trabajado para promover la implementación de la ley. Y en ese camino, lo que hemos visto de manera sistemática es resistencia. No solo a la formación, sino a reconocer que la violencia por motivos de género no es una anécdota, ni un error, ni una fatalidad: es una estructura. Y para transformarla, necesitamos un cambio cultural que involucre a toda la sociedad, no solo al Estado.El femicidio, la forma más extrema de violencia por motivos de género, no es un hecho aislado ni el resultado de la locura de un “monstruo”. Es el último eslabón de una cadena de violencias naturalizadas, minimizadas y, muchas veces, legitimadas. Por eso hablamos de violencia estructural y simbólica. Porque antes del golpe, del abuso, de la muerte, existe una cultura que avala –por acción u omisión– que eso ocurra.Una metáfora que usamos mucho en las capacitaciones de la Ley Micaela es la del iceberg: lo visible es la violencia física, los golpes, las violaciones, los femicidios. Pero debajo de la superficie hay una estructura enorme de violencias simbólicas y culturales que hacen posible esa punta del iceberg. Chistes, estereotipos, publicidades, expresiones que cosifican o degradan, prácticas cotidianas que reproducen la idea de que las mujeres valen menos o están para servir.Un ejemplo reciente fue un spot publicitario de una estación de servicio en Crespo, Entre Ríos. En el video, una trabajadora "molesta" para el equipo es metida en una bolsa de consorcio y desaparecida en una camioneta blanca, como si eso fuera un chiste. ¿Cómo nadie, en ninguna etapa de ese proceso, pensó que eso podía ser violento? ¿Qué dice de nosotros como sociedad que a tantas personas les parezca gracioso representar una escena que remite directamente al modo en que muchas mujeres han sido secuestradas y asesinadas?Lo que desde el feminismo proponemos no es censura, ni caza de brujas. Es una mirada crítica, empática y pedagógica. Porque no se trata solo de lo legal, sino de lo cultural. No todo debe ser penalizado, pero sí todo puede y debe ser problematizado. La violencia simbólica, como lo define la Ley de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, reproduce mensajes que inferiorizan a las mujeres, que las deshumanizan, y que por tanto allanan el camino a otras violencias más explícitas.En nuestro país, el Código Penal contempla distintas agravantes para el homicidio. Solo uno de ellos se refiere a la violencia de género. Y no todo homicidio de una mujer a manos de un varón es femicidio. Pero hay casos, como el reciente triple femicidio que nos conmociona, que claramente se inscriben en esta figura. Y duele ver que, en lugar de centrar el análisis en la responsabilidad de los agresores o en las condiciones estructurales que habilitan estos crímenes, el foco vuelva a ponerse en las víctimas: en su vida, su ropa, su edad, su trabajo.¿Por qué siempre cuestionamos más a las mujeres que a quienes las violentan? ¿Por qué preguntamos por qué una chica de 15 años estaba en situación de prostitución y no nos preguntamos por qué había hombres adultos dispuestos a pagar por el cuerpo de una adolescente? Esa doble moral atraviesa a nuestra sociedad y deja en evidencia que todavía hay un largo camino por recorrer.Rita Segato, antropóloga argentina referente en estos temas, lo dijo con claridad: la violencia de género tiene una dimensión performativa, discursiva. No se trata solo de lo que le hacen a las mujeres, sino del mensaje que esa violencia transmite a la sociedad. Los femicidios, sobre todo los más cruentos, son también una forma de disciplinamiento, de control sobre los cuerpos, de reafirmación del poder. Y, como decía Segato al investigar los crímenes en Ciudad Juárez, esta violencia ocurre muchas veces en contextos de vulnerabilidad y exclusión económica, donde los cuerpos de las mujeres se convierten en territorio de disputa y de demostración de poder.Por eso, la perspectiva de género no es un capricho ideológico ni una moda. Es una herramienta de análisis, de comprensión y de transformación. No jerarquiza el dolor ni niega otras formas de violencia. Las nombra. Las visibiliza. Las contextualiza. Porque si no somos capaces de ver cómo una publicidad banaliza el secuestro de una mujer, difícilmente podamos comprender por qué seguimos llorando víctimas como Micaela. El desafío que tenemos como sociedad no es solo que no haya más femicidios, sino que no haya más condiciones que los permitan. Que la igualdad no sea una aspiración, sino una práctica cotidiana. Que la libertad de expresión no se use como escudo para justificar la humillación del otro. Que el humor no se construya sobre la herida de quienes ya han sufrido demasiado. Y que, finalmente, podamos construir una cultura del cuidado, de la empatía, de la dignidad para todas las personas, sin excepción.&nbsp;

Un eslabón de violencias: El femicidio no es un hecho aislado ni el resultado de la locura de un “monstruo”

Hoy, 27 de septiembre, celebramos el Día Internacional del Turismo bajo el lema propuesto por la Organización Mundial del Turismo (OMT): “Turismo y transformación sostenible”. Una frase que no es solo una consigna global, sino un llamado a la acción para cada destino. En Gualeguaychú, nos interpela directamente: ¿cómo seguimos construyendo una ciudad turística que crezca en armonía con su identidad, su cultura carnavalesca, su gente y su entorno natural?Este 2025 nos encuentra atravesando una temporada baja claramente marcada por la compleja coyuntura macroeconómica del país y los efectos que produce en el salario y la conveniencia hacia el turismo emisivo. No obstante ello, hemos concentrado los esfuerzos en reforzar una fuerte agenda de eventos fuera de temporada y fines de semana largo, que se convirtieron en verdaderos motores de movimiento económico y trabajo: congresos, ferias, festivales y competencias deportivas organizados y promocionados con mucha anticipación buscaron mantener viva la rueda del turismo en una época del año que históricamente el calendario se apagaba. Revalorizar el rol de las agencias de viajes receptivas para que vuelvan a incluir a nuestra ciudad en sus paquetes comerciales, articular entre privados locales para que generen puentes, redes y alianzas que otorguen valor agregado a sus servicios y propuestas, captar públicos nuevos de nichos como adultos mayores, de viajes educativos y en general atraídos por las actividades dentro de las reservas ambientales protegidas, Museos, viñedos, también ha sido uno de los principales ejes de trabajo.&nbsp;&nbsp;Mirando hacia adelante, sabemos que el turismo no puede depender solo de coyunturas, eventos aislados y mucho menos de brechas cambiarias que como ciudad fronteriza puedan favorecer la llegada de visitantes del país vecino -devenidos en turistas o excursionistas circunstanciales- en virtud de la conveniencia o no del tipo de cambio o dólar.&nbsp;Por tal motivo, desde la Subsecretaría de Turismo junto a la Dirección de Gestión Turística nos encontramos trabajando en una campaña de posicionamiento y pauta digital segmentada en redes como la implementación previa a la temporada de verano de cartelería en vía pública ubicada en principales rutas y accesos de Buenos Aires. Pero no solo ello, además trabajamos un modelo de plan de comunicación y marketing del destino Gualeguaychú que prevé un esquema de trabajo a presentar y desarrollar junto a los prestadores y actores interesados del sector que pretende ser acordado y presentado para luego su ejecución dentro del presupuesto de turismo del ejercicio 2026. El objetivo es trabajar con previsibilidad y profesionalismo en la promoción turística de la ciudad.En el Primer Foro Provincial de Turismo realizado en nuestra ciudad, quedó en evidencia que crear valor en turismo no se trata únicamente de ofrecer un servicio, sino de diseñar experiencias que queden en la memoria del visitante, amplíen la estadía, diversifiquen la oferta y favorezcan la repetición de visitas. Y como expresé en aquella oportunidad, la clave está en interrelacionar negocios y generar redes entre prestadores, de modo que cada viaje a Gualeguaychú se transforme en una experiencia integral. Entre las oportunidades que se abren, el turismo de bienestar, un segmento aún poco explorado en nuestro país, se presenta como una alternativa concreta para Entre Ríos. El desafío no es solo crecer en números, sino dar un salto cualitativo: poner en valor la identidad local, elevar la calidad de los servicios, incorporar plataformas de venta, mejorar la presencia en redes y establecer estrategias de posicionamiento e innovar en productos turísticos capaces de responder a un entorno cada vez más exigente disputado por varios destinos al mismo tiempo.El camino es desafiante, pero tenemos una hoja de ruta. En lo inmediato, estamos próximos a la segunda edición del Ironman 5150, la Expo Moto, el Carnaval del País y una nueva Vendimia que resalta el atractivo presente en los seis viñedos y bodegas existentes en el Departamento de Gualeguaychú, entre muchos otros eventos que seguirán posicionando a Gualeguaychú como un destino vivo durante todo el año.En este Día Internacional del Turismo, reafirmamos que el turismo no es un gasto, sino una inversión colectiva. Una apuesta al desarrollo sustentable, a la identidad y cultura local y dentro de ella la cultura del carnaval más allá del espectáculo en el Corsódromo y lógicamente al futuro para que la actividad o industria turística siga creciendo y ubicándose en el lugar de importancia que merece. La transformación sostenible que hoy nos propone la ONU comienza en lo local, en cada esfuerzo compartido, en cada experiencia que ofrecemos y en cada decisión que tomamos desde el sector público y privado haga que Gualeguaychú se destaque como destino elegible en las cuatro temporadas del año.

Día Internacional del Turismo: "El desafío no es solo crecer en números, sino poner en valor la identidad local"

Cuando en la segunda vuelta de 2023, la mayoría eligió a Javier Milei para ocupar la presidencia de la Nación, su composición fue bastante clara: los desencantados del sistema, contra la casta, esa a la que el entonces candidato sacudió y sacudió hasta el cansancio. Qué mayor emblema que la casta con Sergio Massa del otro lado y todo lo que había fracasado en los cuatro años anteriores. Hoy todavía lo niegan a Alberto Fernández, como si hubiera sido presidente de otro partido que no fue el peronismo. Pero ese es otro debate. La mayoría que alumbró a Milei en la Casa Rosada era inestable como los apoyos que recogió en el camino. El del PRO fue muy importante porque le arrimó una parte del electorado que desconfiaba de él, pese a compartir muchos de sus postulados. El resto llegó solo, con el descontento a cuestas y el enojo con la política y los que hacen política.Acá está una de las claves de lo que pasa ahora: Milei siempre despreció la política y, ya como Presidente, tampoco se preocupó por ella. La sabiduría popular dice que una tortilla no se puede hacer sin romper huevos. Es cierto, pero también hay una praxis que no se puede evitar. El Presidente de la Nación, de cualquier país, pero más de la Argentina, está obligado a hacer política y, a partir de eso, construir y darle sustento a su propio poder.Ahí está su talón de Aquiles. Francos ha sido una rara avis en la gestión, luchando solo contra libres pensadores que, a cada paso, le enmendaban la plana. Esas idas y vueltas insoportables fueron minando la confianza de sus interlocutores. El manotazo final de girar plata a algunas provincias no alcanzó. Tendrán que replantear las cosas y ver. Milei no tenía un partido detrás. Se quedó con algo del PRO, pero rápidamente condenó a Macri al exilio. El resto, fueron muchos marginales de la política que fue conociendo en su derrotero hasta el sillón de Rivadavia. Y era 50 y 50. Podía salir bien como podía salir mal. Milei creyó que, eyectando a un funcionario que no cumplía con sus órdenes o se sospechaba de su honestidad, alcanzaba. Craso error. Imposible controlar la vastedad de un Gobierno nacional lleno de tentáculos y con un Estado minado de opositores después de tantos años de kirchnerismo.El ejemplo más claro ha sido el Congreso de la Nación. Más cerca de un conventillo que de una casa legislativa, hoy el órgano legislativo se debate entre escándalo y escándalo. No sólo por la minoría intensa de los libertarios. El resto de los bloques tampoco parece estar a la altura de las circunstancias, convirtiendo cada sesión, las pocas que hay, en eventos televisivos casi bizarros que tampoco contribuyen a elevar el nivel de credibilidad en la política.La economía, que sigue sin dar señales claras, se debate ahora entre las dudas que generan las derrotas políticas. El error estratégico de elevar a nivel nacional la elección en Buenos Aires le dejó a Axel Kicillof la posibilidad de correr a Cristina, marcarle la cancha y posicionarse como el sucesor. Eso hizo en las horas posteriores, recorriendo canales de televisión “enemigos” y morigerando su perfil combativo con todo lo que huela a moderado. Si quiere ser presidente tendrá esa tarea por delante: seducir una porción de electorado refractaria al kirchnerismo y meter una cuña en la ancha franja del centro del país. Ya cuenta con varios colaboradores que le están haciendo ese trabajo. No es poco.Milei se mira al espejo. Atraviesa la peor hora de sus días en el poder, más por errores propios que por méritos ajenos. En política hay un error que nunca se puede cometer: subestimar al adversario. Jamás se puede dar por muerto al peronismo y sus múltiples caras. El helicóptero siempre está a la vuelta de la esquina, igual que una corrida cambiaria, como está pasando ahora. En el horizonte está el 26 de octubre, aunque todavía falta una eternidad. En los 90, un tal Carlos Menem (alguien a quien el actual mandatario considera el mejor presidente de la historia) se dio cuenta que la economía con la convertibilidad serían vitales para su supervivencia en el poder. Pero nunca se olvidó de hacer política y mantener bajo su tutela al PJ. Y qué nenes que había en esa época. Milei tendrá que decodificar aquello para domesticar a los que considera sus adversarios. Para eso tendrá que ganarse aliados nuevos, algo que rechazó sistemáticamente hasta ahora. ¿Se habrá dado cuenta? ¿No será demasiado tarde? Sobre todo, para sus expectativas de reformas antisistema y anticasta. Cruje. Esta película ya la vimos muchas veces. Esperemos que el final sea otro.

Milei, en su hora más crítica: entre el desgaste político y el riesgo de aislamiento

El panorama previo parecía favorable para los larroquenses, a quienes les alcanzaba con un empate para dar la vuelta olímpica, sin importar lo que hiciera su perseguidor. Ambos equipos jugaron como visitantes: Juventud enfrentó a Central Entrerriano, mientras que Central Larroque visitó a Deportivo Urdinarrain, clásico rival del Liebrero.Durante la semana, resonaron en el aire comentarios y suspicacias sobre la posibilidad de que Deportivo se relajara para no favorecer a su histórico adversario. Sin embargo, el partido en el estadio “Teodoro Treisse” despejó cualquier duda: el conjunto azul fue ampliamente superior y derrotó 2 a 1 a Central Larroque.La victoria de Deportivo, sumada al triunfo de Juventud Urdinarrain por goleada frente a Central Entrerriano, definió el título en favor del Liebrero, que sumó así una nueva estrella en el fútbol departamental.La tarde dejó una enseñanza que recuerda aquella célebre frase de Diego Maradona: “la pelota no se mancha”. La última fecha del Apertura demostró que la rivalidad no impidió la competencia leal ni el respeto por el juego.&nbsp;La mirada de Miguel “Perro” ChareunEn la previa, Ahora ElDía había dialogado &nbsp;con los entrenadores de los dos equipos que peleaban por el título. Miguel “Perro” Chareun, DT de Juventud Urdinarrain, fue consultado sobre las suspicacias que podían surgir al tener a Deportivo involucrado indirectamente en la definición.Con la experiencia de los años, respondió con tranquilidad: “Eso es parte del folclore del fútbol, que a mí me gusta mucho y lo disfruto. El fútbol sin su folclore pierde condimentos, pero con respecto a esas cuestiones estoy muy tranquilo. Confío plenamente en la esencia del futbolista y de los cuerpos técnicos. Si Central Larroque tiene que ganar o empatar, ganará o empatará, pero si Deportivo Urdinarrain juega mejor y tiene la posibilidad de quedarse con la victoria, no me cabe duda de que va a ganar. Además, a mí nadie me garantiza ganar mi partido. Nosotros tenemos que estar enfocados plenamente en Central Entrerriano y, después que terminen nuestros 90 minutos, recién ahí vamos a poner una oreja en lo que suceda en el Teodoro Treisse”.Las palabras de Chareun quedaron respaldadas por lo ocurrido en la cancha. Juventud cumplió con su parte y Deportivo honró el espíritu competitivo, confirmando una definición que combinó rivalidad, emoción y nobleza deportiva.

Entre suspicacias y nobleza deportiva: la reflexión de Chareun sobre la definición del Torneo Apertura

¿Qué paso? De repente puede ser que entendamos algo. Tengo un recorrido de muchos años y reconocimiento como referente nacional en cuestiones de políticas públicas en discapacidad, entre otros referentes nacionales e internacionales, enormes maestros consagrados de los cuales aprendí mucho sobre lo que refiero diariamente cuando hablo de personas con discapacidad (PCD): Luis Bulit Goñi, Jesús Flores, Carlos Skliar y Bernardo Kliksberg, entre otros tantos y tantas personas con las que todos estos años hemos estado interactuando. Soy parte también del movimiento asociativo de padres que desde principios de los 90 pudimos ejercer presión y compromiso a quienes tenían responsabilidades gubernamentales y legislativas.Mi paso por el Cofedis me enseñó a tener una mirada más global, abierta y la posibilidad de crear y pertenecer a organizaciones nacionales y de segundo grado, redes y federaciones; esto hace que conozca las realidades de la mayoría de nuestras provincias.Hace muchos años, y en cada gestión de los gobiernos que fueron pasando, hemos planteado la falta de políticas públicas sobre discapacidad en nuestro país y sobre todo desde 2008 la constante indiferencia para cumplir con las normativas vigentes y supraconstitucionales, como lo es la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas (CDPCD - ONU), Ley Nacional Nº 26.378.No hay gestión de gobierno en todos estos años en las que no nos hayamos reunido como colectivos de PCD para ponernos a disposición como usuarios (idóneos), en primera persona o quienes representamos a nuestros hijos con discapacidad intelectual u otras condiciones que requieren de sistemas de apoyo para plantear un camino de consenso.Las sociedades, ciudadanos de nuestro país, nos han acompañado, pero siempre con un compromiso limitado en líneas generales, aunque también están los que aportan sus experiencias y apoyos.También y en general, las autoridades gubernamentales no siempre han estado a la altura de las circunstancias y han fijado sus políticas atadas a un presupuesto precario para el sector.Las PCD se han visibilizado siempre por una silla de ruedas y la accesibilidad por cuestiones edilicias o barreras arquitectónicas. Pero es mucho más. Detrás de todo están las personas que a partir de la Convención de Naciones Unidas se los reconoce con identidad y como sujetos de derechos. Esto también ha creado una discusión con total desconocimiento sobre los que parecen y no son, o los que son y no parecen llenando el casillero de la discriminación.Mucho desconocimiento. Mucha perversidad. Falta de capacitaciones y programas para visibilizar los colectivos de PCD. Podríamos escribir un libro sobre todo esto. Deberíamos estar hablando de las coberturas de salud, prestaciones, educación, recreación, vivienda, acceso a la justicia, a la tecnología, al trabajo, etc., y no de cuestiones de corrupción en discapacidad.En realidad, la idea de este articulo es plantear en este pensamiento, si realmente tenía que explotar esta incongruencia del actual gobierno nacional, para que todos se den cuenta de nuestros reclamos de larga data: falta de políticas públicas; falta de presupuestos; regulación y actualización de nomencladores; falta de empatía con las PCD; falta de programas y cumplimiento de los que ya están; implementación plena del Fondis; clientelismo político y acompañamientos direccionales; y mucho más.Que quede claro esto que pasa no es sólo pertenencia de este gobierno. Con todos nos ha pasado lo mismo o similar. Pero sí hay una gran diferencia.Con este gobierno de Milei hemos sido victima de violencia, estigmatizaciones, burlas, represión, desidia, desprecio e ignorancia.Una cuestión de corrupción puso como epicentro la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). Ahí se hizo visible. Ahora todos saben que existe y que depende del Ministerio de Salud de la Nación (un retroceso, modelo médico de la discapacidad), un ministerio devenido a un espacio de poca participación que no figura en los planes políticos y económicos para la gestión actual de la motosierra y el déficit cero.En rigor de verdad, esta critica apunta a quien nos gobierna, pero también pretende alertar a la sociedad toda. Creo que debe tener mas empatía. No podemos vivir mirándonos el ombligo. Es casi imposible que no nos toque en algún momento de la vida, la posibilidad de pasar por una situación que nos deja indefensos o con la necesidad del otro. No es cuestión de dinero en este caso, todos tenemos un numerito y nos puede tocar. Podríamos escribir miles de líneas más sobre esto, pero en resumen es cuestión de políticas publicas y de la vida misma cuando nos toca enfrentar dificultades y desafíos inesperados.Para los políticos que hoy están en campaña y mañana los vamos a votar, tienen que saber que los colectivos de discapacidad somos la primera minoría. En números de personas, las cifras son importantes. Para graficar en mas o en menos, un 5% de los habitantes de Argentina tiene alguna discapacidad o condición (tienen CUD). El sistema de apoyos que requieren estas personas alcanza a un 40% más de habitantes de nuestra población que votan. Estadísticas comprobables, aunque el señor Marcos Lavagna, responsable del INDEC en este y en el anterior gobierno, nos haya negado dos años consecutivos del Censo de PCD.En octubre vamos a votar. Nuestros hijos van a votar. Las PCD van a votar y estaremos atentos. Los resultados de estas elecciones legislativas van a ser la consecuencia del compromiso de cada una de las personas que tienen una responsabilidad política.Esto tampoco termina con las elecciones. A quien le toque gobernar y legislar, van a tener que tenernos en cuenta, porque estamos empoderados, estamos movilizados, estamos en la calle, estamos en todos los lugares donde podamos discutir de igual a igual las responsabilidades de cada uno, sea el lugar que ocupe.No hubiera sido necesario que estas cosas pasen para reaccionar. Tengamos otra mirada, tengamos empatía. Nos necesitamos, y sobre todo cuando hay un Estado ausente. Cuando nos están queriendo instalar el éxito basado en la meritocracia. Sálvese quien pueda y pasemos sobre los que quedan tirados en el suelo para salvarnos individualmente.Eso no es convivencia. No es una sociedad organizada. No es ver al otro sea cual sea su condición. Una sociedad se construye entre todos, con todos y para todos. Los gobiernos pasan y las personas comunes quedan Seamos mejores personas y vamos a tener el país que nos merecemos, un mejor país.

Otra mirada: ¿Tenía que pasar esto?

Marianela Marclay Candidata a diputada nacional Fuerza Entre Ríos&nbsp;Esa es la propuesta de Javier Milei, un Estado lejano a la gente y quitando derechos para las personas más vulnerables. El Gobierno nacional vetó la Ley de Emergencia en Discapacidad, aprobada por amplia mayoría en el Congreso, dejó a miles de familias sin el alivio que esperaban. Y esta acción “es un mensaje político”, dejó en claro que los recursos destinados a las personas con discapacidad no son prioridad para el presidente. A esto se le suman los atrasos en los pagos a prestadores de terapias, transporte y acompañantes, lo que genera interrupciones en tratamientos esenciales. Las familias están quedando en el medio de un conflicto donde el Estado se corre: prestadores que ya no pueden sostener la atención, trámites que se frenan, coberturas que se caen.No es novedoso para todos aquellos que estamos cerca de la gente, día a día en los barrios más vulnerables. Tenemos un gobierno nacional que ajusta por los que más lo necesitan, jubilados y personas con discapacidad.En este caso, hablamos de personas que dejan de acceder a rehabilitación, niños que pierden continuidad en su escolaridad inclusiva o pacientes que interrumpen terapias vitales. Este no es un problema administrativo: es la vulneración directa de derechos humanos. “La discapacidad, la salud y la inclusión no son prioridad”.La confusión permanente con el Certificado Único de Discapacidad (CUD) es otra muestra de esa retirada: la información no llega, los trámites se multiplican, las personas quedan atrapadas en la burocracia. Un Estado que funcionaba mal, ahora funciona peor.El Gobierno pretende utilizar el argumento de las irregularidades para justificar la reducción de las pensiones no contributivas. Es cierto que en algunos casos puede haber personas cobrando estas pensiones sin tener derecho a ellas, pero esto es una minoría. Hacer que todos paguen por los errores de unos pocos no se traduce en un Estado eficiente. Una mirada simplista que deja a familias enteras fuera de un sistema que tiene que atenderlos.Las citaciones se están realizando en lugares inaccesibles y con información incorrecta. Nadie está en contra de establecer mecanismos de control, pero queremos que sean accesibles y que consideren las circunstancias particulares de cada individuo. Por ejemplo, ¿cómo puede convocarse a una persona con discapacidad motriz a kilómetros de distancia para que presente documentación? Hoy por hoy, en tiempos de Internet. Un Estado que no responde a las necesidades básicas, como el acceso a la salud, es un Estado que no cumple con su rol.Este modelo de país convierte los derechos humanos en un gasto prescindible. Pero la salud, la educación, la inclusión y la dignidad no son lujos, son derechos universales que deben ser garantizados.Cuando el presidente retira al Estado del territorio, lo que en verdad hace es desproteger a quienes más necesitan acompañamiento. Lo mismo ocurre a nivel provincial: falta de gestión del gabinete del gobernador Rogelio Frigerio y legisladores nacionales del oficialismo que respaldan cada una de las medidas del gobierno nacional en contra de los sectores más vulnerables. Ese es el verdadero rostro de este proyecto: un ataque directo a la igualdad y a la dignidad humana.En Concepción del Uruguay la respuesta fue clara. El Consejo Municipal de Discapacidad junto a las instituciones y familiares elaboraron un documento y lo entregaron a legisladores nacionales. La movilización en Plaza Ramírez mostró la voz de quienes no se resignan al abandono. Porque cuando el Estado se retira, las familias quedan solas frente a problemas que deberían estar acompañados por políticas públicas.Se pretende instalar en la sociedad la idea de que los derechos de las personas con discapacidad son responsables del desequilibrio macroeconómico. Y eso no solo es mentira, sino que además es profundamente cruel. Con mensajes como “el Estado no tiene la culpa de que tengas una persona con discapacidad en tu familia”, se intenta enfrentar a la comunidad, romper el tejido social y abonar al individualismo del sálvese quien pueda. Esa narrativa es peligrosa porque convierte a los derechos humanos en un privilegio, y a la solidaridad en un obstáculo.Señor Presidente si su plan económico se sostiene a costa de hacer ajustes sobre las personas con discapacidad, eso demuestra que no tiene un plan económico, sino un plan de destrucción de derechos.

El modelo de país que se retira del territorio y ataca a los más vulnerables

Por Alfredo Zaiat&nbsp;El análisis riguroso de las cuentas fiscales concluye que no existe el superávit fiscal promocionado por el gobierno de Milei, ni tampoco equilibrio y, en una evaluación a futuro cercano, se están desarrollando poderosas bombas fiscales. Es decir, montos elevados de gasto público postergado o generado en la actualidad que se deberán cancelar más adelante, como los intereses de la deuda pública en pesos.Estas bombas serán un potente condicionante de un próximo gobierno de signo diferente al liberal-libertario. Una de ellas está constituida por la paralización de la obra pública y, en particular, la de mantenimiento de las rutas nacionales y la continuación de la construcción de autopistas.Uno de los principales postulados de Milei es que “el Estado no debe construir nada, todo debe hacerlo el sector privado”. Sin embargo, detrás de ese enunciado ideológico, se esconde una dinámica económica y social de alto costo que excede el presente. Lo que hoy se frena no solo detiene proyectos, sino que destruye capital físico acumulado a lo largo de décadas.<h2 style="margin-left:0px;">&nbsp;</h2><h2 style="margin-left:0px;">La destrucción mileísta</h2>En la historia económica argentina, la obra pública ha sido un pilar de integración territorial y desarrollo productivo. Desde las carreteras pavimentadas en los años ‘30 y ‘40, pasando por el tendido de redes eléctricas y gasíferas, hasta los planes de infraestructura de las últimas décadas, cada generación recibió un stock de activos que, para conservar su valor, requiere mantenimiento y actualización. La interrupción de ese ciclo implica consumir ese capital.La paralización del mantenimiento de rutas nacionales es uno de los ejemplos más visibles. Asfaltos que se deterioran, puentes que no se inspeccionan, banquinas que no se despejan. El resultado es inmediato: mayor riesgo de accidentes viales, más muertes evitables y un incremento de los costos logísticos. Los transportistas deben reducir la velocidad, gastar más en repuestos y combustible, e incluso modificar sus trayectos, lo que encarece el precio final de las mercancías.<figure class="image"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2025/01/ruta_20_1.jpeg" alt="RUTA 20 - 4"></figure>Un reciente informe del Instituto Argentina Grande revela que el 47,5% de las rutas nacionales está&nbsp;en buen estado (-7,4 puntos porcentuales&nbsp;desde 2022), el 23,5% está en estado regular y el 29,0%, en mal estado. Casi un tercio de la red vial está en condiciones críticas, proceso que se aceleró en lo que va del gobierno de Milei, que pasó del 23,0% al mencionado 29,0%.Hubo una mejora significativa en el gobierno de Alberto Fernández (las rutas malas se redujeron del 26,3% al 23,0% y hubo un aumento de 5,2 puntos porcentuales en rutas en buen estado) seguida de un retroceso vertiginoso bajo la gestión Milei, llegando en solo un año, producto de la desinversión, a números peores que los del macrismo en 2019.&nbsp;Un informe del Instituto Argentina Grande revela que el 47,5% de las rutas nacionales están en buen estado (-7,4 puntos desde 2022), el 23,5% está en estado regular y el 29% en mal estado.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">No avanzó ni un kilómetro nuevo de autopista</h2>A este cuadro se suma el freno total en&nbsp;construcción de autopistas. Obras que estaban en etapa de ejecución, con financiamiento asignado y avances significativos, han quedado abandonadas. Por ejemplo, la paralización de la Autopista Presidente Perón, en la Provincia de Buenos aires. No se trata solo de un desperdicio de inversión previa, sino también de un retroceso en la competitividad regional. La conexión eficiente entre provincias y puertos, esencial para las exportaciones, se degrada.El reporte del Instituto Argentina Grande detalla que en la gestión de Mauricio Macri se construyeron 461 kilómetros de autopistas y rutas nuevas; en la de Alberto Fernández se inauguraron 1209 kilómetros de nuevas autopistas, autovías y rutas; y en la de Milei, ni uno.El retiro total del Estado de la obra pública no genera un reemplazo por el sector privado, sino un vacío. Y en ese vacío, el capital físico acumulado se degrada sin reposición.<figure class="image"><img src="https://cdn.eldestapeweb.com/eldestape/082025/1755039021176.webp?cw=637&amp;ch=546&amp;extw=jpg" alt=""></figure>El costo de esta política no será afrontado por el actual gobierno, sino por el siguiente. Un eventual gobierno de signo político distinto heredará un país con rutas destruidas, puentes en riesgo, redes eléctricas insuficientes y obras inconclusas. Recuperar ese nivel mínimo de infraestructura demandará inversiones extraordinarias, que pondrán bajo fuerte tensión la cuestión fiscal.El costo económico de esta política de destrucción es gigantesco:&nbsp;la Cámara Argentina de la Construcción estima que el costo anual de mantenimiento de la red vial (nacional y provincial) es de 4213 millones de dólares, pero si no se mantiene, la reposición total asciende a 40.773 millones de dólares, y sólo para las rutas nacionales el costo es de 23.240 millones.&nbsp;Esto implica que cada dólar ahorrado en mantenimiento hoy requerirá diez para reconstruir mañana.&nbsp;El Gobierno disolvió la Dirección Nacional de Vialidad&nbsp;-encargada de más de 40.000 kilómetros de rutas nacionales-, lo que implica el despido de más de 5000 trabajadores y dejará 118 tramos nacionales sin mantenimiento. Esta medida dispuesta por un decreto delegado fue rechazada por la Cámara de Diputados y detenida por un amparo judicial.La Cámara Argentina de la Construcción estima que el costo anual de mantenimiento de la red vial (nacional y provincial) es de 4213 millones de dólares, pero si no se mantiene, la reposición total asciende a 40.773 millones de dólares.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">El Estado abandona la obra pública</h2>El mismo patrón de abandono de la infraestructura básica del país se repite en otros sectores estratégicos. En el sistema energético, proyectos de ampliación de redes de alta tensión, gasoductos y centrales de generación quedaron suspendidos. Estas obras no son un capricho: son la base para sostener el crecimiento industrial, abastecer a nuevas plantas fabriles y garantizar el suministro en picos de consumo. Su paralización hoy implica cuellos de botella y apagones mañana.La narrativa oficial presenta estas decisiones como parte del combate a la corrupción y una victoria en la “batalla contra el déficit fiscal”. El razonamiento es lineal: si no se gasta, no se incrementa el déficit. Pero esta visión ignora que lo que se ahorra hoy se pagará multiplicado en el futuro. La infraestructura es un gasto relevante: es un activo productivo. No mantenerlo equivale a hipotecar el desarrollo.La ideología fiscalista de Milei&nbsp;se sostiene sobre una interpretación extrema del rol del Estado: la infraestructura debe ser financiada y ejecutada exclusivamente por privados. La realidad es que, incluso en países con fuerte presencia del sector privado, el Estado sigue siendo el principal inversor en obras de largo plazo, porque los retornos financieros no son inmediatos o atractivos para el capital privado, aunque los beneficios sociales y económicos sean incuestionables.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">Milei dilapida la infraestructura básica del país</h2>En materia de obra pública, el freno es drástico: entre fines de 2023 y febrero de 2024 se dejaron de financiar 2117 proyectos, un derrumbe del 87,6% en la cantidad de obras en ejecución (de 2417 a solo 300), según el Banco de Proyectos de Inversión Pública.En términos reales, el recorte de transferencias de capital alcanzó el 82,3%, y los gastos de capital del Estado sufrieron una caída del 77,4% en 2024. En el acumulado enero–mayo de 2025, la red vial recibió un 75% menos de gasto devengado real que en el mismo período de 2023, según el Instituto Argentina Grande.Para alcanzar los niveles de 2023 en gastos de capital faltarían 7883 millones de dólares adicionales a los ejecutados por este concepto en 2024. Destinar recursos al mantenimiento, evita mayores gastos en recuperación en el futuro próximo.&nbsp;La Cámara de la Construcción señala que “la ausencia de un mantenimiento regular acelera el deterioro de las vías, lo que incrementa la necesidad de futuras inversiones costosas en reparaciones de emergencia y, en casos extremos, en la reconstrucción o recuperación total de las rutas. En conclusión, la conservación del stock de capital en infraestructura vial en Argentina requiere una inversión sostenida y planificada en mantenimiento, acorde con las recomendaciones internacionales y las necesidades específicas del país”.&nbsp;&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">El inmenso desafío de recuperar la inversión pública</h2>La bomba fiscal que está diseñando Milei explotará cuando un futuro gobierno quiera hacer lo imprescindible: recuperar las obras de infraestructura, lo que pondrá bajo estrés las cuentas fiscales, y que, además, no contarán con fluidas vías de financiamiento.Al actual ritmo de emisión de deuda en pesos y acumulación de deuda en dólares con el FMI, la dupla Milei-Luis Caputo está agotando tanto la credibilidad como la capacidad de endeudamiento en los mercados internacionales, y también reduce&nbsp;las fuentes de financiamiento interno. En ese escenario, un plan de reconstrucción requerirá recursos que solo podrán obtenerse con una combinación de aumento de ingresos fiscales, reasignación de partidas y eventual endeudamiento en condiciones poco favorables.A esto se suma la pérdida de capital humano. Las empresas constructoras que quiebran o reducen su plantilla generan un vacío de capacidades técnicas y de empleo especializado que no se recupera de un día para otro. Ingenieros, técnicos, operarios y proveedores se dispersan, migran o cambian de actividad. Cuando se intente reactivar las obras, no solo habrá que reiniciar los proyectos, sino también reconstruir el entramado productivo que los sostiene.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">Milei está hipotecando el futuro</h2>Los antecedentes en la región muestran que las políticas de abandono de la obra pública tienen efectos devastadores. En países donde la inversión en infraestructura se interrumpió por largos períodos, los costos de reposición superaron con creces los ahorros iniciales.&nbsp;El caso argentino es aún más delicado&nbsp;porque parte de un déficit histórico en infraestructura. Las redes viales, energéticas e hidráulicas ya presentaban falencias antes del actual gobierno. La paralización total no solo frena avances, sino que agrava problemas estructurales.El impacto social también es evidente. Las comunidades aisladas por la falta de mantenimiento de caminos ven limitadas sus posibilidades de desarrollo, acceso a servicios básicos y oportunidades económicas. La logística encarecida repercute en los precios de alimentos y bienes de consumo.La decisión de Milei no es un simple ajuste: es un cambio estructural en el modelo de desarrollo, donde el Estado renuncia a su papel de garante de la infraestructura básica. El argumento fiscalista&nbsp;oculta que el capital físico se consume, y que el costo de su reposición será mucho mayor que el supuesto ahorro.En definitiva, la paralización de la obra pública bajo el gobierno de Milei no es solo un capítulo más de ajuste fiscal, es una política que deteriora el patrimonio productivo del país,&nbsp;compromete la competitividad futura y traslada a la próxima administración una pesada carga financiera y operativa, publicó en ElDestape.

Opinión