El fisco, la inflación y el impuesto al trabajo

El paro dispuesto por el líder del sindicato camionero Hugo Moyano -hasta hace poco un firme aliado del kirchnerismo- pone en discusión el modo en que el fisco se financia con inflación y si está bien que los asalariados paguen Ganancias.El paro en sí mismo se inscribe dentro de un tenso enfrentamiento que mantiene el grupo político gobernante con su ex socio camionero, algo que se viene agudizando con el enfriamiento de la economía.La protesta tiene un anclaje económico concreto, más allá de si quien la convoca lo utiliza como pretexto en una lucha por el poder. Los paros generales en Argentina siempre tuvieron un condimento político -al gobierno radical de Alfonsín le hicieron 17 los sindicatos peronistas-.Moyano habla de "saqueo" al salario por el abusivo impuesto a las Ganancias y el recorte a las asignaciones familiares. Se trata de una discusión que remite el problema macroeconómico de la inflación y al modo con que el fisco se sirve de ella para financiarse.La inflación es un viejo mecanismo a través del cual los gobiernos financian sus presupuestos, largamente comprobado por la experiencia histórica. ¿Cómo opera el efecto inflación para engordar las arcas del fisco? Al subir los precios, la base monetaria sobre la que se calculan y se pagan los impuestos es más alta.Y esto aunque se produzca y se venda la misma cantidad de bienes. De esta manera los consumidores por el IVA o los contribuyentes del impuesto a las Ganancias y del impuesto al Cheque, pagan un importe mayor en pesos.El gobierno se convierte en uno de los mayores beneficiarios por la suba de precios, al no actualizar alícuotas y mínimos no imponibles según el ritmo  inflacionario real. Así recauda más sobre la base de aumentos ficticios de ganancias nominales.¿Qué pasa con los salarios en "blanco" que pagan Ganancias? Han ido aumentando al ritmo de la inflación, pero el Estado grava sobre ese aumento nominal, sin computar la inflación. Lo correcto sería que se eleve el "mínimo no imponible", a fin de que el fisco no afecte el poder adquisitivo de los salarios.Se calcula que por no ajustar ese mínimo, el gobierno se quedaría este año con unos 3.500 millones de pesos que deberían ingresar en las familias de los trabajadores.En esta situación se encuentran casi 2 millones de trabajadores en relación de dependencia, como operarios petroleros, de la siderurgia, docentes, camioneros, bancarios, de luz y fuerza y demás gremios y hasta 200.000 jubilados.Según algunos cálculos, un empleado soltero que cobra un sueldo de bolsillo de $8.000 pesos, pagará por ganancias $3.979. Esta cifra equivale al medio aguinaldo que debería cobrar.Para el caso de un salario de $10.000, el descuento de Ganancias sube a $9.910, que equivale al aguinaldo completo. Y con ingresos mensuales de $12.000, el impuesto anual sube a $16.725, es decir más que un aguinaldo.Como se ve, el secreto de todo el mecanismo consiste en no ajustar por inflación las bases sobre las que se calculan los impuestos. La otra cuestión es: ¿está bien que los salarios paguen el impuesto a las Ganancias, un término que está relacionado con obtener una utilidad, un excedente?¿Ganar poco más de $5.000 pesos es un indicador de "riqueza" que justifique que el fisco deduzca una ganancia? Hay coincidencia entre los tributaristas en el sentido de que la no actualización por inflación, a la hora de determinar la base imponible de los impuestos, lleva a un desfase frente a la capacidad contributiva real de la población."Por esta razón, se termina tributando sobre valores nominales que nada tienen que ver con la verdadera manifestación de riqueza o patrimonial necesarias para la configuración del hecho imponible, convirtiendo 'virtualmente' en ricos a quienes no lo son", opina el consultor tributario Iván Sasovsky.Desde el fondo de la historia, al hablar de la presión fiscal, el barón de Montesquieu recuerda: "Nada requiere de tanta sabiduría y de tanta prudencia como el regular la porción que se quita y la que se deja a los ciudadanos".