El Ingeniero Matta le responde al Presidente del INTI
Por el Ing. Elías Matta*
Especial para El Día
El Ing. Martínez:
1. Confunde el concepto de “Licencia Social” con la definición de contaminación. La Licencia Social es un criterio que se impone en todas las legislaciones ambientales del mundo, y como en el caso de la Unión Europea, Canadá y Australia, como requisito para la localización de plantas reconocidamente contaminantes.
2. Minimiza los propios resultados obtenidos por el INTI, que muestran el serio deterioro de los sedimentos del Río Uruguay en el área frente a Botnia, luego de sólo nueve meses de operación de la planta. No sólo en Dioxinas y Furanos, 5,3 veces superiores a las medidas en el área Concepción del Uruguay, también en los llamados “metales pesados” y Arsénico, nueve sustancias persistentes y acumulativas con incrementos que van desde 2,1 (Cromo) hasta 5,8 (Arsénico) (1). En el período de muestreo (Agosto de 2008) no se detectan cambios en el régimen del río que justifiquen tamaño incremento, especialmente porque las determinaciones se realizan sobre sedimentos del río, no el agua.
3. Utiliza como “límite admisible” para Dioxinas y Furanos en sedimentos la regulación canadiense “Canadian Sediment Quality Guidelines” versión 2005 (2), sin reconocer que la misma es totalmente inaplicable al Río Uruguay, según los considerandos del Organismo canadiense responsable, el cual aclara enfáticamente:
“La guía provisoria CSeQG… es de 0.85 ng TEQ por Kg de sedimento…se requiere investigación adicional en cada sitio en particular para determinar…en que punto hay impactos negativos (sobre la biota)” (2).
“…las guías (CSeQG) pueden requerir modificaciones de acuerdo a las condiciones locales, como la capacidad de asimilación, sensibilidad de las especies en peligro y su hábitat” (3).
“Cuando el cuerpo de agua es de excepcional calidad, o cuando del mismo dependen recursos biológicos de valor (flora, fauna, peces), es política del Consejo de Ministros de Medio Ambiente de Canadá (CCME) que la degradación de la calidad del sedimento hasta los niveles guías (CSeQG) debe evitarse siempre” (3).
4. Desconoce o prefiere ignorar que tanto el nivel de Dioxinas y Furanos como de Metales pesados (y otros químicos persistentes y bioacumulativos) seguirá creciendo hasta límites desconocidos, seguramente muy superiores a los límites que menciona, considerando las cantidades diarias que vuelca Botnia (4) y las implicancias y comportamientos conocidos al respecto, en numerosos lugares del planeta.
Que en definitiva, luego de sólo 9 meses de operación los datos aportados por el Ing. Martínez muestran una clara indicación de contaminación y deterioro del sedimento del Río debido a la operación de Botnia. No es tan importante si dichos niveles están generando impacto a la fecha; en algún momento no muy lejano los superará ampliamente. Eso es lo verdaderamente importante.
Referencias
(1) INTI. Instituto Nacional de Tecnología Industrial
Industria Pastera Botnia. Monitoreo del Río Uruguay. Campaña Agosto 2008.
http://www.inti.gov.ar/ambiente/pasteraBotnia.htm
(2) Dioxins and Furans
Canadian Sediment Quality Guidelines. March 2005
Environment Canada. National Guidelines and Standards Office.
http://www.ec.gc.ca/ceqg-rcqe/English/Pdf/GAAG_DioxinFuranSed_e.pdf
(3) Canadian Sediment Quality Guidelines. January 2009.
Environment Canada. National Guidelines and Standards Office.
http://www.ec.gc.ca/ceqg-rcqe/English/Ceqg/Sediment/default.cfm
(4) EcoMetrix (2008) “BOTNIA S.A. Orión Pulp Mill, Independent Performance Monitoring, as required by the International Finance Corporation Phase 2: Six-Month Environmental Performance Review. Final. July 2008”, International Finance Corporation, World Bank.
http://www.ifc.org/ifcext/lac.nsf/Content/Uruguay_Orion_EcoMetrix_Report_2008
* Ingeniero químico, asesor del Grupo Técnico de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú
Este contenido no está abierto a comentarios