El legado trunco del General Mosconi

El drama de los argentinos y su empresa petrolera de bandera se inicia prácticamente con el descubrimiento de petróleo en el subsuelo nacional. El codiciado recurso convocó a nuestro país a empresas petroleras extranjeras, en ese entonces principios de siglo, de bandera norteamericana. FundavidaHipólito Yrigoyen cuando fue presidente ejerció enérgicamente la defensa del subsuelo que lo contiene como patrimonio de todos los argentinos y no como propiedad privada de quienes detentaban el dominio de los fundos que lo contenían.El gran inspirador de estas políticas fue el General Enrique Mosconi que plantó las banderas de defensa de nuestra soberanía energética..."Así como la emancipación política del continente se selló con las corrientes libertadoras de Bolívar y de San Martín, realicemos nuestra independencia económica (...) sólo entonces habremos dado término integral al mandato de nuestros libertadores, asegurando la felicidad y el bienestar de nuestros pueblos".Durante el gobierno de Yrigoyen periodo histórico conocido como la república radical se triplicó la producción de petróleo de 348 888 metros cúbicos en 1922, a 872.000 metros cúbicos en 1929, Además para poner el combustible al alcance de los argentinos  Mosconi rebajó los precios para competir con los de las petroleras extranjeras.A diferencia de lo que ocurría en otras latitudes donde la propiedad del subsuelo y por ende de sus recursos es privada estos patriotas se aseguraron que en el Código Civil en su artículo 2.518 se establezca que la propiedad del suelo se extiende a toda su profundidad. Comprende todos los objetos que se encuentran bajo el suelo, como los tesoros y las minas, los fósiles, entre los que está incluida implícitamente la fertilidad, conformada por un fósil por excelencia.Pero en nuestro país siempre ha sido una constante los gobiernos que atentan contra los intereses nacionales beneficiando los extranjeros, luego del golpe de estado de Uriburu, este nefasto personaje de nuestra historia privilegio las empresas petroleras extranjeras que duplicaron la producción, mientras YPF creció menos del 10 por ciento, los decretos que delimitaban zonas de explotación exclusivas para YPF en Salta, fueron objetados por la empresa estadounidense, quién querello al gobierno de Salta, y finalmente conseguiría que la Corte Suprema de la Nación los declarara inconstitucionales en 1931, medida a la cual Hipólito Yrigoyen repudió desde la cárcel.Tampoco le fue muy bien a YPF en la concepción de Perón quien en un discurso dijo..."Yo creo que YPF no tiene ni capacidad organizativa ni capacidad técnica ni capacidad financiera para un esfuerzo de esa naturaleza (producir petróleo).  Los sistemas de empleados en la Argentina distan mucho de los nuevos métodos de exploración, prospección, cateo y exploración racional de los yacimientos modernos. Los costos de producción de YPF son absolutamente antieconómicos. Hacer de esto una cuestión de amor propio es peligroso y estúpido".Hoy el destino de la petrolera nacional ha sido puesto en manos de un emblemático representante de los intereses extranjeros del sector, Juan Aranguren, de él se trata, fue durante los últimos doce años CEO de la empresa SHELL, una de las petroleras extranjeras más determinantes de las establecidas en nuestro país.No es necesario aclarar a que intereses estará orientada la política petrolera durante del actual gobierno; Yrigoyen, Mosconi y tantos otros mientras tanto se retuercen de dolor por el país en sus tumbas.Lo mismo pasa con el otro recurso emblemático de nuestro subsuelo: la fertilidad, que hoy está siendo saqueada en forma brutal por un modelo de agricultura industrial impuesto por la multinacionales químicas que producen los agrotóxicos que nos envenenan, lideradas por Monsanto.Durante los últimos años asistimos a un debate que tomó apasionadamente a todos los sectores políticos acerca de la legitimidad de las retenciones impositivas a los productos agropecuarios, sin embargo sus defensores jamás argumentaron lo que para nosotros debería estar en el centro del debate, su legitimidad Constitucional garantizada por el Código Civil.Esto es porque el subsuelo y sus fósiles pertenecen a todos los argentinos y no a los circunstanciales propietarios de los fundos agrícolas, sin embargo estos se la llevan puesta en sus cosechas sin consultarnos, tal lo denunció oportunamente el ex presidente del INTI, el Ing. E. Martínez.El legado de Enrique Mosconi sigue trunco, prisionero de una dicotomía de intereses antagónicos entre los argentinos y las empresas extranjeras que vienen a tomar por asalto nuestros recursos al menor costo posible.