El PRO se mostró a favor de la ex Botnia
:format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/000/669/0000669273.jpg)
La candidata a Diputada en Buenos Aires por el macrismo, Gabriela Michetti, aseguró que "el tema de las pasteras tiene una raíz muy complicada y la Argentina no se ha manejado de manera profesional y razonable, como con los problemas de corte de ruta". Micheti declaró que "hay que hacer esfuerzo por entender las razones de Uruguay, que nos está mostrando en los hechos que la famosa denuncia sobre contaminación no fue así. Tenemos que hacer un esfuerzo real de entendimiento de lo que plantea y es importante tener relación amistosa y cercana con Uruguay", subrayó, al contradecir los informe de especialistas difundidos por el canciller, Héctor Timerman.Al tiempo que el diputado macrista Pablo Tonelli, manifestó que "lo importante no es la cantidad de toneladas que produce la pastera UPM, ex Botnia, sino saber fehacientemente si el funcionamiento de la planta es contaminante, o no, para el ambiente".Tonelli indicó que "si Botnia produce algún tipo de contaminación debemos saberlo, pero de acuerdo con informes técnicos indubitados".El diputado concluyó que "poner el foco del conflicto en la producción de la planta es esquivar el verdadero problema, que es el referido a la posible contaminación ambiental y el único por el cual debemos preocuparnos".Ambos diputados desconocen que el propio Poder Ejecutivo uruguayo coincidió con Argentina en cuanto a la presencia de contaminación en el Río Uruguay, por los niveles de fósforo y las altas temperaturas del agua que vuelca la pastera UPM-Botnia, situada en la rivera uruguaya.Por su parte el canciller Héctor Timerman presentó algunos ejemplos de la contaminación que produce en el río Uruguay la empresa pastera, y anticipó que "la semana que viene daremos a conocer el informe completo de los científicos argentinos, y todas estas denuncias serán presentadas oportunamente por la Argentina ante la Comisión Administradora del Río Uruguay".Destacó entre "las violaciones al medioambiente del río Uruguay las altas temperaturas de los efluentes, el alto contenido de fósforo, la presencia de psticidas en efluentes y la presencia de fenoles". Precisó también que UPM arroja efluentes a 32 grados de temperatura, cuando la temperatura de ese curso fluvial no debe superar un promedio de 20 grados.
ESTE CONTENIDO COMPLETO ES SOLO PARA SUSCRIPTORES
ACCEDÉ A ESTE Y A TODOS LOS CONTENIDOS EXCLUSIVOSSuscribite y empezá a disfrutar de todos los beneficios
Este contenido no está abierto a comentarios


