Los vecinos piden el "paso de una máquina" en calles en mal estado
Un tema que es reiterativo en la conversación entre periodistas y remiseros (los de diario elDía utilizamos mucho el servicio) es el estado de las calles de la ciudad. Sabido es que los trabajadores de este rubro conocen -como pocos- todos los barrios y zonas que la mayoría de la población circula en pocas oportunidades.Y el pedido de ellos es simple: 'pasen una máquina'. No hablan de las arterias pavimentadas -que también presentan algunos problemas-. Se refieren a las "de tierra" y ripio.Los nombres -en muchos casos- se repiten al igual que las historias de roturas de cubiertas, trenes delanteros, pérdidas de caños de escapes y otros inconvenientes.¿Qué se puede hacer?, es la pregunta. No queda otra que pasar una máquina como solicitan los remiseros, y también los otros vecinos. Porque, en definitiva, todo dueño de un automóvil, que paga seguro, Impuesto Automotor, y también tributa a la municipalidad, merece tener calles en buenos estados.Tal vez haya que rever una forma de trabajo, esto seguramente lo tendrán pensado los técnicos de la comuna a partir de los reclamos y pedidos que hacen remiseros en particular y los vecinos en general.La justicia provisoriaUn informe de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) revela que más del 18 % de los magistrados del Poder Judicial de la Nación son subrogantes, es decir que uno de cada cinco magistrados ha sido designado por un sistema distinto al establecido por la Constitución Nacional para el acceso a la magistratura.Según advierte la ADC, la elevada proporción de jueces provisorios impacta, por sus deficiencias, en la garantía de independencia judicial. Y revela que no existe uniformidad en ese tipo de mecanismos ni información centralizada, y que hay poco control.El informe difundido días pasados, elaborado en el marco de un proyecto destinado a monitorear el funcionamiento del Consejo de la Magistratura de la Nación, detalla que los jueces subrogantes son designados para remplazar temporariamente a los titulares en caso de remoción, deceso, renuncia, jubilación, entre otras causas.Algunas de las conclusiones preliminares de la investigación revelan que las Cámaras cuentan con excesiva discrecionalidad para designar a los subrogantes porque no existe un órgano que controle los nombramientos interinos efectuadas, y el Consejo de la Magistratura no tiene participación alguna.Algunas de las cifras resultan altamente preocupantes, como por ejemplo que en cinco de los 25 fueros hay 30 % o más de jueces subrogantes. El porcentaje mayor se evidencia en la Justicia Federal de Salta, donde se eleva al 35,71 %, seguido por la de San Martín con 33,33 % y la Nacional del Trabajo con 31,81 %.Existen en cambio jurisdicciones con cifras menos alarmantes, como las de Tucumán y Comodoro Rivadavia donde sólo hay un 5,5 % de jueces subrogantes. El único fuero de todo el Poder Judicial Nacional sin jueces provisorios es el correspondiente a Mar del Plata. El 26,26 % de los Juzgados de Primera Instancia de todo el Poder Judicial de la Nación se encuentra a cargo de jueces provisorios.De acuerdo a los datos de la investigación, más del 53 % de los jueces provisorios ocupa un cargo efectivo como titular, el 20,9 % son secretarios y prosecretarios, y únicamente 2 son abogados.El 69,1 % son varones y el 30,9 % mujeres. La mayoría de ellas desempeñan cargos interinos en Juzgados de Primera Instancia, mientras que las funciones en las Cámaras y en los Tribunales Orales son desempeñadas por varones.
