El turno del ingeniero Víctor Bronstein

Es una guerra despareja, por una parte la sociedad y por otra los voceros de las empresas petroleras que están en el mayor negocio de la historia del capitalismo moderno, la explotación de yacimientos con la técnica de fracking. Fundavida Opinión En ElDía se viene desarrollando un interesante debate, periódicamente voceros hablan a favor de estas empresas como parte de la estrategia de seducción de desprevenidos, en el afán de lograr consenso a sus propósitos.Primero fue el Dr. Bianchi, presidente de Ytec S.A., quien entusiasmado por administrar a discreción decenas de millones de dólares no dudó en mentir descaradamente en un artículo afirmando que para el fracking se usaban  unas pocas substancias inofensivas del tipo del agua bendita, y otras por el estilo.     La mentira de Bianchi quedó expuesta al saberse por informes del Congreso de los Estados Unidos que no son pocas sino mas de 2.500 de las cuales no menos de 650 son tóxicas, venenosas y cancerígenas  que luego de usarse quedan libremente en la naturaleza, contaminando los acuíferos.Esta nueva oleada de desinformación está encabezada por Víctor Bronstein un ignoto ingeniero con actividad docente en UBA y un cargo puesto a dedo, en la dirección de una carrera de la Universidad de 3 de Febrero.  Mucho más de él no se puede decir, no ha realizado grandes investigaciones ni inventado sistemas en temas de su especialidad, solo los consabidos papers, con refritos de otros en ingles, a fin de justificar sus retribuciones. Respuesta a la notaLa nota de Bronstein se titula "El Fracking nos abre una gran oportunidad", y por lo que mencionamos debajo, el 'Nos' del autor pareciera que se refiere a él y su familia, no al país como aparenta querer decir.Pero centenares de miles de millones de dólares en juego despiertan ambiciones y permiten soñar apropiarse de parte del dinero puesto en financiar estrategias para manipular la opinión pública.Bronstein ha creado su kiosco, un nicho de mercado para intentar ingresar al club de los beneficiados por la renta del oro negro: un centro de estudios, CEEPyS -Centro de Estudios de Energía, Política y Sociedad- del cual es Director.   Con él Bronstein y su familia (ya veremos porqué) se ofrece como lobista de estos proyectos; por una ventanilla se muestra como una espada al servicio de estos intereses y por otra, impúdicamente solicita donaciones para su Centro de Estudios que es más una intención que un logro, dado que carece de domicilio conocido, de aportes científicos allí elaborados que tengan un reconocimiento público consagratorio, de secretarias, lo que se dice algo muy pero muy económico, tanto que con solo mirar su página web se le ve la enagua.Lo único destacado de la imagen pública de CEEPyS es la presencia del Ingeniero y sus hijos y el ítem en ingles donde solicita donaciones a quien las quiera efectuar, sin preguntar origen, donaciones que pueden ser hechas en dinero efectivo, y tarjetas de crédito como VISA, American Express y  Mastercard, entre otras.     A buen entendedor pocas palabras, este instituto ha sido pensado en realidad como una ventanilla recaudatoria publicitaria de las compañías petroleras y ha sido puesto al servicio de la instalación del fracking en nuestro país, sin más vueltas.Presentado Bronstein y sus familiares que controlan este "centro de estudios" es poco lo que se puede comentar de su artículo, solo nos brinda información general, por todos conocida, acerca de las cada vez más escasas reservas petroleras y el fabuloso negocio que se podría hacer con los yacimientos de shale que existen en Argentina.Luego, basándose en que:... "en dos pozos de monitoreo en el yacimiento de gas de Pavillon, en el estado de Wyoming, no encontrando ninguna evidencia de contaminación" (SIC) el concluye que no contamina el agua cuando son miles de denuncias a lo ancho y largo del país del norte que dan cuenta de lo contrario.Asimismo afirma:... "Ocho pozos de la formación geológica Marcellus fueron monitoreados sísmicamente, comprobando que la onda del fracking no viaja más de 200 o 300 metros desde el pozo, sin generar riesgo sísmico y siendo imperceptibles para la gente." (SIC) como si una muestra de ocho pruebas en miles de explotaciones fuera estadísticamente válida para generalizar.En fin, el artículo de Bianchi carece de ningún aporte científico original, solo es una opinión sesgada y alejada de la verdad, orientada a sumarse al lobby petrolero armado alrededor del fracking con intenciones más que obvias.Y es solo el comienzo, seguramente los artículos defendiendo estos tenebrosos intereses seguirán apareciendo periódicamente, aunque los ciudadanos comunes ya estamos advertidos acerca de estas estrategias marketineras a las que se prestan pretendidos científicos calificados.