Javier Melchiori: “Al Gobierno lo único que le interesa es recaudar”

El titular de la Sociedad Rural Gualeguaychú, sostuvo que la carga tributaria es insostenible. Dijo que el nuevo avalúo  en el inmobiliario rural trajo aparejado una suba en otros impuestos, tales como sobre los bienes personales y ganancias. Destacó que el más afectado es el pequeño y mediano productor.El Presidente de la Sociedad Rural Gualeguaychú, quien además es Contador de profesión, indicó que "se está terminando de completar un ciclo que se iniciara hace un año con el fuerte incremento del impuesto inmobiliario rural  que trajo aparejado una serie de consecuencias". Detalló que se está liquidando el impuesto sobre los bienes personales, y ganancia mínima presunta.Agregó el caso concreto de varios productores que están pagando seis veces más que el año pasado de bienes personales y toda esa secuencia que comenzara con la primer cuota del impuesto inmobiliario rural provincial, el año pasado, está terminando su recorrido  por estos días", señaló.En definitiva, estamos sintiendo el real impacto de aquel impuesto "solamente por tomar en consideración el aumento en los avalúos".Recordó que el impuesto sobre los bienes personales son "alícuotas progresivas que impactan fuertemente en los pequeños productores que abonaban el 0,5 que es la alícuota inferior, pero al aumentar la avaluación, también subió la escala,  registrándose un doble impacto por el aumento de la escala del inmobiliario".Muchos productores están sorprendidos debido que se le presentaron "dificultades para afrontar el inmobiliario rural, impuesto que muchos chacareros no han  terminado de abonar".Algunos, detalló, están  con planes de pago,  y ahora les llega el impuesto sobre los bienes personales  y no saben como afrontarlo. El vencimiento es en abril-mayo y va a coincidir con la primera cuota del inmobiliario rural de este año, que se habla, tendría algunos incrementos".El presidente de la rural, hizo mención a otros impuestos que no se tienen en cuenta "si hacemos  una evaluación antes del proceso inflacionario que estamos viviendo,  notamos que se ha registrado un aumento estrepitoso de todos los aumentos por el solo hecho de no actualizar los valores. Pasa con el mínimo no imponible, las asignaciones por hijo, toda una serie de cuestiones de no actualizar los valores que están incluidos en los impuestos".En el impuesto a las ganancias, desde los $120.000 es el valor por el cual se empieza a pagar el máximo de las alícuotas. Ese valor fue impuesto, cuando se modificó la ley en la década del 90 en plena convertibilidad con el uno a uno. Imaginemos 120.000 pesos, equivalente a 120.000 dólares, hoy día estaríamos haciendo mención a unos 650.000 pesos. Esta cifra sería el máximo de la escala, pero hoy un productor que genere $10.000  por mes, está pagando el mismo impuesto a las ganancias que Pérez Companc. Quien debería empezar a pagar para tener valores constantes a los $650.000, paga a partir de los $120.000 el máximo de la escala. Por ejemplo un productor que está abonando $40.000 de ganancia, debería abonar, actualizando la escala, unos 12.000 pesos", ejemplificó.Todos los escalones de ese impuesto a las ganancias que es progresivo, están reducidos a su mínima expresión. Prácticamente no existen dichos escalones y todo el mundo paga la mayor alícuota.Dijo que el espíritu del mencionado impuesto que es el de que "más gana, más tributa, se perdió por el afán recaudatorio que los hacer caer a todos en su máxima escala".EL PEQUEÑO PRODUCTOREl chacarero de menor escala, está contenido en los rangos menores de los impuestos ya detallados, pero al no actualizarse los escalones y estar cada vez mas "chatos", ese productor está abonando el máximo, lo mismo que una Multinacional"."La progresividad en los impuestos se ha perdido  y perjudica notablemente a los más chicos", afirmóComo consecuencia de esto "productores se están desprendiendo de su patrimonio para abonar impuestos y se da claramente el concepto de confiscación, debido que el normal desarrollo de su actividad no le da para absorber  toda la carga impositiva que tiene. Es así de claro, contundente  y dramático", afirmó.Dijo que en cada impuesto tiene su espíritu "y la progresividad es uno de los puntos mas destacados en nuestro sistema impositivo. El que más tiene, gana es el que más abona, algo que no se está cumpliendo. Hoy todos los impuestos están al tope de la escala. Y aquellos que tienen mucho volumen, el impacto resulta menor que el más chico. Todos están pagando el 35 %. La incidencia que tiene este porcentaje en un productor de 50 hectáreas, provoca que disminuya su calidad de vida, mientras que en un gran propietario, deja de tener ahorros en el banco".Estamos haciendo referencia a una política empleada por un gobierno que proclama "defender a los sectores mas bajos, y lo que hace en política impositiva agropecuaria y general es todo lo contrario", subrayó.Melchiori enumeró los pasos que siguió la dirigencia rural para tratar el tema impositivo "Agotamos todas las instancias, pero al gobierno  lo único que le interesa es recaudar".AUMENTO EN EL IMPUESTO INMOBILIARIOEl mismo obedece a un aumento en la avaluación de las partidas. El avalúo en el inmobiliario rural, es lo que se tiene en cuenta para tasar los campos en el impuesto sobre los bienes personales.PEDIDO DE AUDIENCIALa Mesa de Enlace provincial reiterará su pedido de audiencia presentado al ministro de Economía, Diego Valiero, informó Alfredo Bel, dirigente de la FAA. Quieren plantearle algunos cambios en el Impuesto Inmobiliario Rural y de hecho ya le elevaron una propuesta en ese sentido.Concretamente buscan disminuir la presión fiscal dada, entre otros puntos, por la implementación, mediante la ley 10102, de "un monto adicional fijo en cada uno de los ocho tramos de valuación, que hace que las alícuotas sean mayores".Según precisó el integrante de la Federación Agraria de Entre Ríos, el Inmobiliario Rural tiene dos componentes. Por un lado el avalúo, enmarcado en la Ley 8672, y por el que anualmente se emite un decreto que determina los valores para las zonas agroecológicas. Y por otro lado, la ley impositiva 10.102, que según el dirigente introdujo "un monto fijo adicional en cada uno de los ocho tramos", que ejerce mayor presión fiscal.Por eso, Bel explicó que "si el Gobierno sostiene que las alícuotas son las mismas, es mentira". Detalló que "a cada uno de los tramos se les agregó un adicional del monto fijo que hace que los porcentajes, las alícuotas, sean mayores". Y estas alícuotas "tienen incidencia directa sobre el valor del impuesto", insistió.La propuesta que elevaron al Ministro busca "modificar esa tabla". Para ello pretenden que el Ejecutivo presente una nueva tabla a la Legislatura donde se "cambien los montos de las valuaciones".Asimismo plantean corregir lo que consideran una "sobrecarga que tiene el contribuyente, a partir de que hay un monto fijo adicional que excede los límite de lo que son las alícuotas".La idea de los ruralistas "es hacer nuevos tramos, y por otro lado subsanar ese tema del monto fijo, que es una arbitrariedad que lo que hace en definitiva es determinar mayor presión fiscal", consignó.