Jubilados: más fallos y aumentan las causas

La justicia previsional triplicó la cantidad de sentencias, por lo general favorables a jubilados y pensionados. Pero resulta que por cada fallo ingresan cuatro nuevas causas.La práctica habitual es que la ANSeS apela las sentencias o las liquida mal, lo que obliga a nuevos juicios, haciendo que los edificios de los Juzgados de Seguridad Social estén colapsados.Los organismos que nuclean a jubilados despotrican contra esta práctica dilatoria, toda vez que la demora de los juicios supera a la expectativa de vida de los jubilados reclamantes.La explosión de juicios -la mayoría con sentencia favorable- es porque el Estado no está cumpliendo con la legislación previsional que dice que la jubilación es un salario, que se calcula según el salario y se actualiza por la evolución de los salarios.La Corte Suprema de Justicia, a través de los casos Badaro, Elliff y Gemelli, ha ratificado que el Estado no cumple con esas normas. Lo que sucede es que esos fallos, al ser individuales, obligan a cada jubilado a iniciar un juicio.En los últimos cuatro años, la justicia previsional prácticamente triplicó la cantidad de fallos. Mientras que en 2006 el promedio era de poco más de 800 sentencias, ahora se firman cerca de 2.200 cada mes.Según informa el diario La Nación, de hecho entre febrero y septiembre de este año hubo 17.394 resoluciones de demandas iniciadas por jubilados, contra 6.466 de 2006.El mayor ritmo de emisión de fallos va acompañado, paradójicamente, con una acumulación creciente de causas en trámite. Entre febrero y septiembre de este año, ingresaron en el fuero de la Seguridad Social 72.193 reclamos, un 125% más que igual período de 2006.El aumento de la presentación de los jubilados contra el Estado tiene que ver en gran medida con los reajustes insuficientes frente a la inflación, que los últimos aumentos en el haber no han compensado."La gran mayoría de los juicios actuales tiene que ver con el último período (2002 a 2006) en que, con inflación, no se dio movilidad a todas las jubilaciones", según explicó el abogado Horacio González.González representa a un grupo de pasivos que presentaron hace varios años una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA por los incumplimientos del Estado argentino con los pagos provisionales."Muchos de los jubilados antiguos han fallecido y han visto conculcados sus derechos", señaló, en relación a que el sistema especula con la muerte de los reclamantes, dilatando los juicios.El abogado recordó que el Estado nacional lleva más de tres décadas con "un pago incorrecto de haberes", lo que explica el alto nivel de litigiosidad que exhibe el sistema previsional.Por su parte, la abogada Graciela Stasevich, que representó al jubilado Adolfo Badaro (un caso testigo para el sistema provisional), explicó que el problema es la actualización insuficiente."El sistema está colapsado porque viene mucha gente que gana jubilaciones bajas a hacer juicios; cuando alguien se jubila hoy, su haber inicial da entre el 35 y el 45% del último sueldo, y esas personas reclaman", explicó.El tema previsional en Argentina tuvo un giro dramático estos días cuando el Senado -gracias a un desempate del vicepresidente Julio Cobos- sancionó una ley que lleva las jubilaciones al 82% móvil del salario mínimo.Pero a las pocas horas la presidente Cristina Kirchner vetó la ley alegando que su cumplimiento llevaría a la "quiebra al Estado". Y esto porque no habría plata, según el gobierno, para financiar el 82% móvil.Más allá de esto, los juicios previsionales se multiplican.