La historia repetida de los fantasmas del pasado que siempre vuelven

Aunque a muchos les pese, los puntos de contacto entre el kirchnerismo y el menemismo han sido muchos en estos años. Todo indica que el epílogo también será similar, al menos por los anuncios. Corridos por la vaina, los candidatos opositores salieron rápido a decir que harán, o al menos, que no tocarán. Todo vale para no espantar a la gente. Si se puede cumplir, es otra cosa. Jorge Barroetaveña  Hace un tiempo el productor televisivo Gerardo Sofovich contó una anécdota de los días que antecedieron a la victoria electoral del ex presidente Carlos Menem en  1.995. Con el Frepaso en pleno crecimiento  y la fórmula Bordón-Alvarez acechando, las encuestas reflejaban una elección complicada. Con fino olfato, los chupamedias de siempre empezaron a ralear su presencia en la residencia de Olivos. "Había montada una pantalla gigante en la que era una tradición por esos años, todos se juntaban a ver los partidos de River. Como el 'jefe' era fanático, todos los que querían acompañar. El salón desbordaba de gente. Pero a medida que las encuestas fueron cantando que la elección supuestamente se complicaba y se podía perder, la gente se fue raleando. El último partido antes del comicio sólo éramos cuatro personas: Menem, Hernández, Gostanián y yo. Por supuesto que, con el 52% puesto, al partido siguiente, otra vez era imposible entrar en Olivos. Así es el poder". El monólogo de Sofovich describe, con un hecho simple y cotidiano, hasta dónde el poder influye en la conducta de las personas, en la percepción que tenemos de ellas y en su respuesta ante la adversidad inminente.El ex presidente Menem también hizo escuela en esta historia de agitar fantasmas, a punto tal que condicionó a su sucesor. A Alfonsín claro, no le dio el margen para hacerlo mientras su gobierno se consumía en un final caótico. Agotado y todo por 10 años en el poder y desgastado ante la opinión pública, Menem igual tuvo resto para marcarle la cancha a Fernando De la Rúa.El fantasma del caos arrancó en 1.995. Envuelto en profusas denuncias de corrupción pero montado en la estabilidad que la convertibilidad le dio a la economía, la posibilidad de 'perder' todo lo logrado fue un argumento fácil. Así nació el voto 'cuota' y el terror a una salida abrupta de la convertibilidad. Ese fantasma se agitó hasta el cansancio y Menem logró ampliamente su objetivo: pese a los cuestionamientos fue reelecto con más votos que los que sacó en 1.989.Cumplido su segundo mandato, cerrada la posibilidad de la re-re (como también intentó el kirchnerismo) se dedicó a preparar el terreno para condicionar a su sucesor, direccionar la elección y armar todo para tratar de volver en el 2.003. Le causó tanto pavor a la Alianza que De la Rúa lo único que prometió en la campaña fue  seguir sosteniendo la convertibilidad, a como diera lugar. Y Menem lo hizo, casi todo. Perdió Duhalde, De la Rúa no tocó la convertibilidad, estalló todo en el 2.001 e intentó retornar en el 2.003. Tampoco estuvo tan lejos porque fue el candidato más votado en la primera vuelta. Sólo el apoyo de Duhalde a Kirchner impidió que se consumara su estrategia final.¿Parece que son pocos los puntos de contacto  con lo que sucede hoy con el kirchnerismo? Es que a medida que se acerca el final, empieza a florecer la misma sensación. No es extraño pues que se recurra a los mismos argumentos, colocando contra la espada y la pared a los que tienen posibilidad de suceder a Cristina Fernández. En el fondo no está mal, porque nos permite saber qué harían algunos candidatos ante cuestiones concretas. El propio Sergio Massa acaba de prometer que en 100 días levanta el cepo. No está claro cómo lo hará, aunque sí que varios de los que hoy lo acompañan, Roberto Lavagna, Miguel Peirano o Martín Redrado, formaron parte  en distintos tiempos del gobierno. Con lo bueno y lo malo que eso significa. Macri ya avisó que no tocará la Asignación Universal por Hijo o los fondos jubilatorios y Sanz que preservará todo lo que sea derecho adquirido.El debate, más allá de las definiciones, huele estéril. ¿Por qué? Aún nadie sabe a ciencia cierta qué dejará la Presidenta cuando se vaya el año que viene. Si arreglará o no con los buitres en el 2.015 o qué niveles de inflación habrá para diciembre. Muchos menos si la economía seguirá en recesión o podría insinuar alguna recuperación. ¿Seguirán faltando dólares? Es altamente probable. Es imposible predecir cuál será el grado de deterioro de la economía en general y cuánto estarán en riesgo los niveles de empleo, por ejemplo. Es razonable entonces que la herencia condicione, a favor y en contra al próximo gobierno.La estrategia oficial será condicionar lo más posible al sucesor, sea o no del agrado kirchnerista. Ni Scioli se salvará de la movida,  aún cuando pueda combinar con algún puro su fórmula. Pero como decíamos antes, el debate suena inútil. El que llegue lo hará legitimado por una gran cantidad de votos, en primera y segunda vuelta, y tendrá margen suficiente para tomar las decisiones que crea convenientes. El error forma parte de la decisión tanto como las consecuencias. Repasando otra vez nuestra historia reciente Menem jamás dijo lo que haría durante la campaña del '89. Anduvo a los barandazos hasta que lo encontró a Cavallo con su Convertibilidad, desreguló, privatizó y los propios votantes lo convalidaron en el '95. Nadie podía desconocer lo que era Menem porque ya era producto de su propio gobierno.El poder genera dependencia, en quién lo ejerce y también en quienes lo rodean. Y el kirchnerismo no es la excepción. Habrá muchos que viven de él y, en el desierto, tendrán que volver a pelearla. Otros, que abrazaron por convicción la causa se resignarán e intentarán volver más adelante, cuando la democracia les dé un nuevo turno. Forma parte de las reglas del juego. Nadie refundó la Argentina ni tiene derecho a arrogarse ese mérito. Los únicos fundadores son los ciudadanos que, cada cuatro años, deciden con su voto.