Los derechos sobre la perdida perla austral

Un nuevo aniversario de la gesta de Malvinas no sólo es una ocasión para homenajear a sus héroes -vivos y muertos- sino para reafirmar nuestros derechos sobre las islas irredentas.Al respecto, más allá de los argumentos geográficos -proximidad al país y pertenencia a la plataforma continental- son centrales los fundamentos históricos y jurídicos.En realidad no había discusión de quién era el dueño de las islas antes de 1833. Como se sabe, el 2 de enero de ese año, se presentó en el puerto Soledad un navío de guerra de bandera británica, la "Clío", y a los días siguientes se produjo el desembarco invasor.Fue una usurpación lisa y llana del territorio patrio. Porque Argentina había heredado los derechos españoles sobre el archipiélago, de acuerdo al principio "uti possidetis juris".De hecho, el duque de Wellington, a la sazón primer ministro británico, escribió un año después de la usurpación: "He revisado todos los papeles relativos a las Falkland. De ninguna manera encuentro claro que alguna vez hayamos sido titulares de la soberanía de dichas islas".Hay otras opiniones de distinta época de igual tenor, que la cancillería británica obviamente ha silenciado. Por ejemplo, en 1930 se pudo leer en la página 390 de la obra The canons of international law: "Los británicos ratearon las Falkland en